Посоветуйте наливной пол

z645 написал : НЕ ЛЕЙТЕ ВСЁ В ОДНО МЕСТО!!!

это смотря какой слой надо поднять. например на одном из Питерских объектов поднимали 30 мм, там много-много замесов лили в одно место, и потом еще "подгребели" в это же место. а так нормальная смесь не расслаивается, просто приходится шпателем или ракелем разгонять по площади, и конечно же удобней когда смесь сразу распределяется по площади. что косается гипсовых смесей, то есть несколько производителей которые изготавливают гипсовые наливайки ну просто с великолепными хар-ми. например уцин 110, форбо 920, глимс. в них использую высокопрочный гипс Г5. по форбо 920, после набора прочности, на сжатие 23 МПа (230 кгс). единственно что всех пугает или возникают проблеммы, чаще всего из-за того что не дают высохнуть наливайкам. в этом случае выгорает верхний слой, но это актуально только в случае приклеивания покрытий, в плавающих системах, это не как не сказывается. да и в гипсовых наливайках нет хроматом, не оказывает вреда рукам укладчиков.

сегодня выгрузил фото.

вот так должна выглядеть самонивелирующая масса

Вот вам ссылка с тонким Н.П : http://poli-nalivniye.starateli.ru/styazhka/

Подскажите, пожалуйста, чем отличается Форбо 920 от 960? Цель применения: жилые помещения с плавающей стяжкой, высота саморастекайки до 20 мм, удобство монтажа. что лучше подойдет из Форбо (я так понял, лучшие смеси в своем сегменте)?

Владимир30, 960 высокопрочная дорогущая немецкая наливайка, в жилом помещении не вижу смысла в ней кроме как приклеивания паркета на дисперсионные клеи. если надо клеить массив дерева, то чаще всего укладывают на 2-к или ms клеи, а в таком случае достаточно 975. если же ПД (даже на клей) или ламинат, линолеум, винил и т.п. то 976 или 920 за глаза. 920 гипсовая наливайка, прочность на сжатие 23 МПа 960 цемент прочность почти 40 МПа 975 цемент прочность 25 МПа 999 цемент прочность не менее 20 МПа 976 цемент прочность 17 МПа. если хотите могу и другие характеристики написать (изгиб и т.п.) адгезия у всех около (+-) 2 МПа подвижность (растекаемость) у всех хорошая (про характеристики писал именно если хотиет могу написать) отличие есть только у гипсовой (920), т.к. гипс должен быть более сухой для ПРИКЛЕИВАНИЯ материалов финишной отдельки, то сохнет (высыхает для приклеивания) так: первые 3 мм (толщины до 3 мм) высыхают за 24 часа, последующий каждый 1 мм высыхает за 24 часа (например слой 20 мм ДОЛЖЕН сохнуть под приклеивание не менее двух недель (хотя укладчики обычно не ждут, а это не правильно)). все цементные высыхают за сутки каждые 3 мм (пример 20 мм это не более 7 дней). схватывание (твердение) у всех происходит одинаково, это 3 часа (обычно эксплуатируют полы через 6 часов). по подвижности отличные характеристики именно у 920 (это одна из самых подвижных смесей в нашей линейке). и надо добавить, что из всего перечисленного усадка (а это важно) у 920 и 976 отсутствует полность (0 мм на 1 м.п.) у остальных примерно одинакова (0,5 мм на 1 м.п.), что является очень достойным показателем, по сути они все безусадочные.

Мне тоже это интересно. Но не понимаю Ваши профессиональные названия, можно поточнее для 1-20 мм и чтобы недорого и надежно под паркет. Мне предлагается Основит.

балю, не то чтобы кинуть в кого то камень :), но по прочности основит не менее 15 МПа, и как помню, для укладки паркета (штучного, массивного) они требуют укладку фанеры. укладка паркета, какого?

"Основит", фанера, штучный паркет.

балю написал : "Основит", фанера, штучный паркет.

если так, то запросто.

Можно Горизонт универсал