Делитель ТВ сигнала (краб)-чем отличаются

юра Т написал : нормуль

попробуйте сменить

не айс

а вот это айс

откуда знаете? (зачастую даже профи криво собирают)

• сменить его тоже на LANS, а то не внушает доверия
• почему не айс ? Со временем ссохнется в стене и стяжке без гофры ?
• COMMSCOPE отличный кабель, главное цельный ...
• Ну раз изображение кажет, значит правильно собрано думаю

alex_k написал : проверить причину легко пробрасываете нормальный кабель , желательно рассчитанный на спутниковый сигнал ( у него шире полоса и меньше затухание на 700-800 мГц) и проверяете качество картинки на ТВ

p.s. краб у меня антиквариатный еще с советских времен , а вот кабели положил новые Dg113 качество сигнала улучшилось в разы

Так и сделаю alex

Ребят ! А может все лучше переделать (блин стены надо ковырять). Вставить в щиток делитель на 3 Телевизора, от него цельный кабель COMMSCOPE оставить, а кабель к TV2 заменить цельным куском полностью (Делитель в квартире убрать), [Кусок кабеля СИГНАЛ к третьему TV еще надставить с СИГНАЛОМ до делителя в щитке] просто часть кабеля СИГНАЛ к 3 TV замурована в стене и стяжке ? Считаете заново пробросить новый кабель (цельный) к третьему ТВ ?

Делители на 3 направления WISI и LANS , смотрю различия только в МГц и дБ Какой взять для кабельного ТВ из этих четырех, посоветуйте ? http://www.lans.spb.ru/products/items/433/ http://www.lans.spb.ru/products/items/438/ http://www.lans.spb.ru/products/items/388/ http://www.lans.spb.ru/products/items/391/

молоток написал : Какой взять для кабельного ТВ из этих четырех, посоветуйте ?

первый или третий, первый с замечательным отношением цена/качество, третий чуть лучше по качеству должен быть, второй и четвертый это для подачи питания на антенну, для Вас совершенно лишнее

молоток написал : Вставить в щиток делитель на 3 Телевизора, от него цельный кабель COMMSCOPE

это было бы идеально

молоток написал : Со временем ссохнется в стене и стяжке без гофры ?

именно, многие ТВ кабели имеют паршивенькую изоляцию, а под ней гальванопару...

юра Т написал : первый или третий, первый с замечательным отношением цена/качество, третий чуть лучше по качеству должен быть, второй и четвертый это для подачи питания на антенну, для Вас совершенно лишнее

это было бы идеально

именно, многие ТВ кабели имеют паршивенькую изоляцию, а под ней гальванопару...

Отлично Юра возьму третий вариант WISI DM 03 B. Спасибо за советы !

молоток, и кабель у них-же лучше взять (если есть доступ),они офф.поставщики CAVELa на рынок.... Успехов!!!!!!!!!!!!

севаsat написал : молоток, и кабель у них-же лучше взять (если есть доступ),они офф.поставщики CAVELa на рынок.... Успехов!!!!!!!!!!!!

севаsat доступ конечно у меня есть. Есть же аналог кабелю CAVEL - это COMMSCOPE (Америка) сравниваю по характеристикам, он не уступает CAVEL ? Только у CAVEL - центральный проводник чистая медь, а у COMMSCOPE - омедненная сталь. Разница в этом есть ? Разве что на изгибах CAVEL более согнутся может, чем COMMSCOPE ? Сталь омеднненая на изгиб прочнее.

молоток написал : Разве что на изгибах CAVEL более согнутся может, чем COMMSCOPE ?

смотрите из чего сделана изоляция , вариат исполнения экрана , оплетка или фольга , количество экранов какие цифры по затуханию сигнала на 800 Мгц , какие цифры по экранированию ?

alex_k написал : смотрите из чего сделана изоляция , вариат исполнения экрана , оплетка или фольга , количество экранов какие цифры по затуханию сигнала на 800 Мгц , какие цифры по экранированию ?

CAVEL и CommScope оказались достаточно близкими с точки зрения многих потребительских свойств. Рассмотрим все отличия по порядку.

1. Центральный проводник. Как правило, центральный проводник изготавливается из стальной обмедненной проволоки, и только CAVEL предлагает кабель с центральной жилой из меди. К чему это приводит, со слов CAVEL?
2. Обеспечение лучшего петлевого сопротивления. Петлевое сопротивление (суммарное сопротивление внешнего и внутреннего проводника постоянному току) у кабеля CAVEL действительно ниже. Это может иметь значение при включении в линию нескольких усилителей с дистанционным питанием, т.к. позволяет использовать блоки питания меньшей мощности. При использовании усилителей с местным питанием (220 В) этот параметр не оказывает никакого влияния на работу кабельной сети.
3. Большая гибкость при монтаже. Спорное утверждение. Причина в том, что минимальный радиус изгиба кабеля зависит не только от материала центральной жилы, но также и от внутреннего диэлектрика, типа оплетки и т.д. То, что кабель легче согнуть, ещё не означает, что при изгибе он не потеряет своих параметров. Кроме того, гибкость кабеля требуется при монтаже квартирной разводки, где иногда приходиться огибать углы, поэтому у абонентского кабеля это действительно существенный параметр, а у домового? Наряду с некоторыми достоинствами, использование меди несет два отрицательных фактора - 1) значительное удорожание кабеля (ориентировочно на 20%), 2) повышение воровства. Таким образом, отрицательные факторы при использовании медного проводника существенно перевешывают положительные.
4. Диэлектрик. В качестве диэлектрика у всех марок используется физически вспененный полиэтилен, что снижает потери на 12 % в сравнении с химически вспененным диэлектриком и на 40 % в сравнении с твердым диэлектриком. И CAVEL и CommScope обладают механически прочными внутренними диэлектриками, что обеспечивает одинаковую устойчивость к многократным изгибам при радиусе, близкому к минимально возможному... Оба типа кабеля показали одинаковую устойчивость к механическим повреждениям (ударным воздействиям) и сдавливанию различными весами.
5. Оплетка. Очень важным фактором является плотность оплетки. Плотность оплетки влияет на коэффициент экранирования, и на затухание сигнала в кабеле, к которому мы придем попозже. Со слов CAVEL: "Тестирование в соответствии с европейскими нормативами EN 50117 показали эквивалентность коэффициента экранирования в кабелях CAVEL и CommScope."
6. Затухание. Если рассмотреть каталоги производителей, то можно отметить, что CAVEL дает номинальное значение затухания, а CommScope максимальное. В чем отличие? Со временем кабель теряет свои первоначальные свойства и его параметры немного отходят от нормы. Для того чтобы кабельный оператор мог учесть данный "уход" компания CommScope ввела термин величины максимального затухания, т.е. величины, которую затухание в кабеле не превысит при 10 летней эксплуатации в любых погодных условиях. Т.е. нормальное затухание нового кабеля ниже, чем заявлено в каталоге. Результаты тестирования коэффициента затухания также показали, что кабели CommScope достаточно близки к аналогам группы CAVEL. Основное отличие заключается в стоимости этих кабелей.

юра Т написал : второй и четвертый это для подачи питания на антенну, для Вас совершенно лишнее

Юра,подскажите плиз,а для чего питание по коаксиалу на антену подавать? Или это в каком-то профоборудовании применяется?

maxx1 написал : Юра,подскажите плиз,а для чего питание по коаксиалу на антену подавать? Или это в каком-то профоборудовании применяется?

Спутниковые головы питать надо - этож усилители, они без электричества не работают. Питание подает тюнер.

Не только головы, мачтовые эфирные усилители тоже питаются дистанционно.