Увлажнители воздуха

BV написал : Уменьшите по возможности количество домашних источников пыли

Ковры и половики - действительно, пережиток, хотя... Но вот без хлопковых покрывал - дискомфорт. Что же, на синтетике телевизор смотреть? Все-таки тут цена победы слишком высока :), да и победа - полупобеда: по разным данным, домашняя пыль на 50-90% состоит из частиц сшелушившейся кожи. Спасибо, что Александр Ро все-таки ободрил: "В мойках воде довольно много мусора скапливается". Так что все же можно включить и забыть на время об уборке - само пусть моет, за недорого(!), без лишних хлопот, вреда и опасений. Маленькая сбыча мечт...

Crazyvlad! написал : нужно чтобы давление потока воздуха на воду должно быть достаточно сильным, глубина слоя воды и площадь контакта должен быть большой

Ваша мысль понятна: заставить пыль силой прилипнуть к воде. Но вот предположение: не лучше ли без "насилия"? А именно: может быть, пыль будет лучше прилипать к поверхности воды (в которой добавлено немного жидкого мыла для снижения поверхностного натяжения и/или образования мыльной пленки, более липкой, чем просто вода), если ее лишь слегка подталкивать к воде? Предполагаю, что при сильном нагнетании образуется воздушная подушка, которая снижает эффективность пылеуловления. Как Вам такая гипотеза?

Александр Ро написал : В мойках воде довольно много мусора скапливается.

Конечно, специализированный очиститель лучше пыль удаляет, но и мойка ничего.

P.S. Надо делать увлажнитель-мойку на пузырьковом принципе.

Спасибо, хоть немного подбодрили:). Насчет пузырькового принципа мое сомнение в том, что это уже сложно, затратно, шумно. Хочется думать, что низкоинтенсивный "моечный" принцип за счет непрерывности и длительности работы устройства способен справляться с пылеуловлением не хуже "навороченных", сложных и более дорогих агрегатов. Как Вы понимаете, я все за те же простоту, эффективность и экологичность. Экологичность понимаю в широком смысле - не только как сохранение естественности окр.среды в помещении, но и как решение проблем за счет простейших, несложных устройств, масштабное промышленное производство и бытовое применение которых (экономичность) не слишком нагружают природу. Словом, я за экологический консъюмеризм.

У меня сейчас дома 2 мойки воздуха. Без них ни я ни жена уже существовать не можем -- слизистые сохнут и т.д.

gold777 написал : Что же, на синтетике телевизор смотреть?

Почему-бы и нет? Современная синтетика очень даже гуд....

gold777 написал : Так что все же можно включить и забыть на время об уборке - само пусть моет, за недорого

Домработница без рекомендаций :)

2sashas Жалко, что третий УЗ-увлажнитель мне не нужен ;)

У меня вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=734595&modelid=1004258

Если кому нужен, могу предложить за м'еньшие деньги. Картридж к нему нужно купить, а так он почти новый.

gold777 написал : Ваша мысль понятна: заставить пыль силой прилипнуть к воде.

Это заблуждение. Пыль НЕ липнет к воде. Пыль должна намокнуть !

gold777 написал : Хочется думать, что низкоинтенсивный "моечный" принцип за счет непрерывности и длительности работы устройства способен справляться с пылеуловлением не хуже "навороченных", сложных и более дорогих агрегатов.

Такого не бывает.

Александр Ро написал : У меня сейчас дома 2 мойки воздуха. Без них ни я ни жена уже существовать не можем -- слизистые сохнут и т.д.

а Вы что в воду добавляете? Сейчас лето и вполне нормальная влажность. Нормальный человек должен себя нормально чувствовать... или у Вас кондиционер?

Crazyvlad! написал : а Вы что в воду добавляете? Сейчас лето и вполне нормальная влажность. Нормальный человек должен себя нормально чувствовать... или у Вас кондиционер?

В одной мойке серебро лежит, в другую таблетку гидроперита бросаю.

В последние дни кондиционер я не включал, но расход воды вполне заметный. Не как зимой, но весьма сильный. Вот когда дожди -- тогда действительно из них расхода практически нету воды.

Мойка воздуха тем и хороша, что она сильнее нормального состояния не увлажняет.

Crazyvlad! написал : Пыль НЕ липнет к воде. Пыль должна намокнуть !

Объясните толком, что значит "намокнуть". Намокнуть при контакте с поверхностью воды или в воздухе - при контакте с парами воды?

Crazyvlad! написал : Такого не бывает

А какое бывает? Вы физику-химию процесса, как Вы его представляете, опишите подробнее, иначе беспредметный разговор. Почему же это, судя по Вашим репликам, неинтенсивный ток воздуха в увлажнителе не способен увлечь пыль вовнутрь корпуса, где она она оседает на воду (пусть и не вся - осядет в следующий раз), тогда как просто слабый сквозняк эту пыль может гонять по всей комнате? "Давление потока воздуха на воду должно быть достаточно сильным, глубина слоя воды и площадь контакта должен быть большой". Ну да, если надо по-быстрому убраться, можно вообще взять в ручки навороченный мощный пылесос с аква-фильтром (уплатив предварительно за него приличные денежки) и поработать 30-60 минут. Однако слабая мощность может быть компенсирована продолжительностью работы, причем без моего участия (ручками начего не надо делать, с дивана вставать не надо). Увлажнитель как раз и есть тот самый прибор, кот. не спеша может делать большую (и даже бОльшую, чем пылесос) работу, располагая временем вместо мощности.