Мотоблок Нева МБ 2 усовершенствование, эксплуатация

-=Суворовец=-, мне не требуется пополнять знания. Нынешний разговор был начат вопросом по покрышкам, размер которых у продавца указан по ГОСТу. Всё сказанное мной относится к ЭТИМ покрышкам, причём тут множество различных обозначений? Зачем стараться казаться многозначительным там, где всё однозначно?

-=Суворовец=- написал:

Дед__Боря написал: очему покрышка моего мотоблока Нева-2, имеющая маркировку 4,5х10, одета на диск диаметром в 10", а наружный диаметр у неё не 254 миллиметра, как следует из Ваших рассуждений, а около 47 сантиметровв (измерить точнее - нет подходящего штангеля)? Точнее покажет расчёт: диаметр 10"+ 2х4,5= 19", переводим в метрическую систему - 19х25,4=482,6мм, что и подтверждается промером.

Есть разные системы измерений. Тот, который приводил Костя, является альтернативным и то же имеет место быть. То что на вашей покрышке, обозначает ширину профиля в дюймах и посадочный диаметр тоже в дюймах. А в сельхозшинах ширина профиля практически равна высоте профиля. То есть, то что вы посчитали верно. Но у него в примере, если вы заметили, три параметра, а не два как у вас. И там тоже всё верно. Вот тут можно ознакомиться подробнее.

-=Суворовец=-, опять Вы запутались - на моей покрышке в дюймах обозначены, как и велит ГОСТ, посадочный диаметр и ВЫСОТА профиля, а не ширина оного. Как маленькие дети, право, в трёх соснах плутаете. И пример Кости взят с потолка, чтобы напустить ещё больше туману. Распиарили неграмотный сайт.

Дед__Боря написал: , мне не требуется пополнять знания.

Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. (с) (Своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности.) А вы черезчур самоуверенны. Это просто к слову.

Дед__Боря написал: Маркировка покрышки содержит в себе две цифры: диаметр диска, на который она будет одеваться, и высоту профиля, обе цифры в дюймах. Что непонятного?

Тут вы как бы вопрошаете.

Дед__Боря написал: , {{post:5588687,, чему прикажете верить?}}

А тут вы уже в недоумении. В рамочке указан один размер, а у вас с ГОСТом не сходится. Пичалька какая. А ларчик прост. Как вам уже и говорилось, согласно альтернативному обозначению (где указаны три параметра) - 16 умножаем на 25,4 и О! Чудо! Получаем как раз 406, а не 736. Сходится всё, да? Теперь понятно чему верить надо?

Дед__Боря написал: Зачем стараться казаться многозначительным там, где всё однозначно?

Всё не так однозначно, как вам кажется. (И учиться, кстати, никогда не поздно. А если поздно, то можно включить свет, ну или, на худой конец, в чьей деревне света нет, можно зажечь керосинку) ;)

-=Суворовец=- написал: А ларчик прост. Как вам уже и говорилось, согласно альтернативному обозначению (где указаны три параметра) - 16 умножаем на 25,4 и О! Чудо! Получаем как раз 406, а не 736. Сходится всё, да? Теперь понятно чему верить надо?

Вы мухлюете, уважаемый. Число 16 вы взяли из ГОСТовской маркировки, и получили 406 - диаметр диска, и прытаетесь представить это наружным диаметром покрышки. Прочтите ГОСТ, если Вас не устраивает моё объяснение. Судя по всему, тратить на Вас пар не имеет смысла.

Дед__Боря написал: тратить на Вас пар не имеет смысла.

Не тратьте попусту свой пар, у вас и так его не много осталось. Оставьте на более полезные дела. Перечитайте всё обсуждение сначала. И забудьте, ради бога, о ГОСТах, на них уже никто не ссылается.

Дед__Боря написал:

-=Суворовец=- написал: А ларчик прост. Как вам уже и говорилось, согласно альтернативному обозначению (где указаны три параметра) - 16 умножаем на 25,4 и О! Чудо! Получаем как раз 406, а не 736. Сходится всё, да? Теперь понятно чему верить надо?

Вы мухлюете, уважаемый. Число 16 вы взяли из ГОСТовской маркировки, и получили 406 - диаметр диска, и прытаетесь представить это наружным диаметром покрышки. Прочтите ГОСТ, если Вас не устраивает моё объяснение. Судя по всему, тратить на Вас пар не имеет смысла.

Дед__Боря, Колеса тяговые (елочка) 16x6.5 - 8 для мотоблоков Нева, это не евростандарт, который показал на фотке Суворовец, а ГОСТ 5513-97 , и в соответствии с ним наружный диаметр "Колеса тягового" будет 736,6 мм. В рамочке уточнение: Внешний диаметр колеса, мм: 400, чему прикажете верить? Ещё раз повторяю. Верить тому что указано в рамочке, то есть 400. С трёхзначной маркировкой всё сходится.

-=Суворовец=-, как говорил Мюллер - верить нельзя никому, кроме него. Тем более - Вам, так как по Вашему 400мм это есть уточнённые 736,6мм. Вы же не на кастинге, где надо угадать желание начальника.

Дед__Боря написал: как говорил Мюллер - верить нельзя никому, кроме него.

Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим! (с) Бггг Пойдёмте уже женщин поздравлять. Ну их эти колёса, насосы... :)

-=Суворовец=-, я свою уже давно поздравил и отправил к подружкам пьянствовать до дневной дойки. А колёса действительно ни при чём. У Вас была другая причина наехать на дедушку, но как-то неудачно получилось, некрасиво.

Дед__Боря написал: У Вас была другая причина наехать на дедушку, но как-то неудачно получилось, некрасиво.

Да бог с вами, какие наезды? И в мыслях не было. Извините, если обидел чем, ненароком, я не со зла. "Платон мне друг, но истина дороже" (с) :)

Надо глядеть на колеса а не на бумажки и будет все нормально ;)

-=Суворовец=- написал: но истина дороже"

То что ты пишешь не истина, а словоблудие. Особенно, что на ГОСТы никто не ссылается. Поинтересуйся колючкой для зон. Мне рассказывал человек какие требования были (все по ГОСТу) от заказчика из РФ. Не просто берите и крутите, такое на базаре есть, но ее на зоны не ставят. Ставят соответствующую ГОСТу. Ну или Евростандартам. Пуд ведь, как был он так и есть 16 кг, даже если это равно 40 фунтам.

Дед__Боря, Вы ГОСТ о "РАДИАЛЬНЫХ" шинах привели, а на мотоблоке "ДИАГОНАЛЬНЫЕ". Соответственно ориентироваться нужно на вот этот ГОСТ 25304-88
http://docs.cntd.ru/document/gost-25304-88 Чтобы весь не перечитывать вот скан страницы с маркировкой шин.

КОСТЯ 96 РЕГИОН написал: "РАДИАЛЬНЫХ" шинах привели, а на мотоблоке "ДИАГОНАЛЬНЫЕ".

По моему маркировка одинаковая .

КОСТЯ 96 РЕГИОН, вот и разобрались, без посторонней помощи. Вопрос: что привело к разночтению рекламы? Вопрос второй: Почему в рекламе типоразмер широкопрофильной шины указан с нарушением ГОСТа? Ведь чтобы понять, что речь идёт о широкопрофильной, должно было быть написано 16х6,5-8 10RP , а в случае с шиной обычного профиля - 16х6 8RP. Это в соответствии с ГОСТ 25304-88. На сайте написано - Колеса тяговые (елочка) 16x6.5 - 8 для мотоблоков Нева. Разница видна без очков. Не тут ли собачка порылась? По-моему, самый подходящий момент свалить на сайт вину за некачественную рекламу, вводящую в заблуждение и позволяющую двойное толкование. А если бы купили не то, что надо? Продавец волен сослаться на любой из вариантов и менять товар не будет. ЗЫ: Можно предъявить претензии и к качеству самого ГОСТ 25304-88, но это уже другая история, из области "По плану одно, по графику другое, вот и живём по плану-графику".