28.02.2018 в 12:10:15
A1tay,
28.02.2018 в 12:37:41
A1tay написал: Третий вариант:купить вариатор (сафари?) и нанять специалиста, который все установит и настроит. Видимо самый затратный вариант.
Тут немного подобное затронули. http://www.mastergrad.com/forums/t269027-allo-garazh-ili-bezumnye-mysli-i-idei/?page=80
A1tay написал: Второй вариант: заказать токарю новый ведущий шкив. Первый самый большой ручей увеличить в 1,8 раза,а средний ручей сделать такой же как сейчас самый большой. Ручей для навесного - без изменений. Вместо родного натяжного сделать два узких и вторую ручку сцепления.
Оптимально. жекf, Поддерживаю.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
28.02.2018 в 12:43:54
A1tay написал: 2) Второй вариант:
с точки зрения реализации - самый верный, НО
A1tay написал: Вместо родного натяжного сделать два узких и вторую ручку сцепления.
сделать не сложно и все прекрасно работает (проверено лично), а вот
A1tay написал: Первый самый большой ручей увеличить в 1,8 раза,а средний ручей сделать такой же как сейчас самый большой.
сделать без последствий на ресурс техники, врятли получится.
28.02.2018 в 13:05:21
жекf, Видел, спасибо! Именно так и думал вторую ручку мастерить. Но у него шкивы стандартные..
28.02.2018 в 13:07:18
R S V написал:
A1tay написал: 2) Второй вариант:
с точки зрения реализации - самый верный, НО
A1tay написал: Вместо родного натяжного сделать два узких и вторую ручку сцепления.
сделать не сложно и все прекрасно работает (проверено лично), а вот
A1tay написал: Первый самый большой ручей увеличить в 1,8 раза,а средний ручей сделать такой же как сейчас самый большой.
сделать без последствий на ресурс техники, врятли получится.
R S V, последствия - поломка редуктора? не выдержит?
28.02.2018 в 13:14:11
A1tay, редуктор так просто не поломаешь, речь идет о повышенном износе. А вообще, Вы должны сами понимать - изменять передаточные отношения без соответствующих расчетов - есть риск, а дальше решение за Вами.
28.02.2018 в 13:19:29
Есть ещё вариант, зимний шкив + удлиненный ремень. ставить/снимать на сезон. Летом увеличенному шкиву применение найти трудно. Культивировать и ездить на второй передаче с таким шкивом не получится. На первой получим "первую передачу Каскада" , которая то же почти не востребована.
салют5 + «Нева» МБ-23 + Агрос + Крот-перевертыш
28.02.2018 в 13:22:09
A1tay, Первый самый большой ручей увеличить в 1,8 раза,а средний ручей сделать такой же как сейчас самый большой.
сделать без последствий на ресурс техники, врятли получится.
R S V, последствия - поломка редуктора? не выдержит? Если увеличите ведущий шкив в 1,8 раза,во столько будет меньше крутящий момент на редукторе,ему от этого плохо не будет.Гораздо хуже если передать больший крутящий момент-тогда могут быть и последствия.(Это при одной и той же мощности двигателя).
28.02.2018 в 13:23:58
Редуктору будет только легче. Двигателю наоборот. А получится ли управляться с мотоблоком на скорости 25 км\ч?
салют5 + «Нева» МБ-23 + Агрос + Крот-перевертыш
28.02.2018 в 13:39:29
Чем вариант увеличения ведущего шкива выигрывает у варианта с привариванием маленького ведомого?
galkin24 написал: А получится ли управляться с мотоблоком на скорости 25 км\ч?
Ну, 25 км/ч это самый максимум!) Летом такая скорость не нужна, в первую очередь зимой на большие расстояния гоняю..а зимой управляемость хорошая! В принципе, если зимой 20-22 км/ч побежит, буду очень рад...
28.02.2018 в 13:39:45
nikolaevich написал: Если увеличите ведущий шкив в 1,8 раза,во столько будет меньше крутящий момент на редукторе,ему от этого плохо не будет.Гораздо хуже если передать больший крутящий момент-тогда могут быть и последствия.(Это при одной и той же мощности двигателя).
nikolaevich, я не писал, что редуктору будет плохо, я писал о повышенном износе техники (редуктор + двигатель). Если ведем рассуждение без аргументов, то позволю себе по-философствовать. Нагрузка на двигатель возрастет - это раз, движущиеся части редуктора будут вращаться с большей скоростью - это два. А теперь о последствиях, при недостаточной мощности двигателя его ресурс снизится, а рассчитаны ли детали редуктора на большую скорость вращения - я не знаю, но считаю, что нет, тем более при той вязкости масла, которая заложена заводом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу