Аватар пользователя
Small*

Местный

Регистрация: 09.12.2009

Москва

Сообщений: 11

12.12.2009 в 21:43:31

Вот план "Трёшки"

0
Аватар пользователя
Uzver

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 707

12.12.2009 в 22:44:40

Ввод то на каком месте? На варианте 2 неправильно. Нельзя в последний конец заряжать телевизор, туда надо поставить 4 ответвитель, а в конец заряжают 75Ом.

0
Аватар пользователя
Small*

Местный

Регистрация: 09.12.2009

Москва

Сообщений: 11

12.12.2009 в 22:54:22

0
Аватар пользователя
sergey_sav

Местный

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

12.12.2009 в 22:59:27

2Small* Оба варианта верны, а применение конкретного определяется наличием плинтусов... что бы не пересекать открытое пространство между стен... ;)

Uzver написал : Нельзя в последний конец заряжать телевизор

Не требуется применение никаких заглушек 75 Ом.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Аватар пользователя
sergey_sav

Местный

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

12.12.2009 в 23:08:03

2Small* В первой схеме используются делители, а во второй пара одноотводных ответвителей и делитель на 2 (последний). Отделить кухню с одноотводного ответвителя (1/-8(10)дБ), установленного у входа в кухню, далее по комнатам 11 (отвод от одноотводника -6дБ), 14 (делитель1/2), 18 м2

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Аватар пользователя
Uzver

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 707

12.12.2009 в 23:24:11

sergey_sav написал : Не требуется применение никаких заглушек 75 Ом.

Да... да неужто... Нет можно и без неё, только последний телек обязательно держать подключенным к кабелю и даже не вынимать из розетки, да? Если так согласен, можно нагрузку не ставить. Сэкономим 150 рублей на отводе и нагрузке. А вот если делать по Вашей схеме, согласен нагрузка не нужна ибо на конце не отвод а делитель.

0
Аватар пользователя
Small*

Местный

Регистрация: 09.12.2009

Москва

Сообщений: 11

13.12.2009 в 00:03:49

Всем большое спасибо!

0
Аватар пользователя
юра Т

Местный

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13206

13.12.2009 в 03:18:39

Uzver написал : Нет можно и без неё, только последний телек обязательно держать подключенным к кабелю и даже не вынимать из розетки, да? Если так согласен, можно нагрузку не ставить.

по уму любой неподключенный отвод надо терминировать, но на практике это практически незаметно

0
Аватар пользователя
Uzver

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 707

13.12.2009 в 10:35:50

Ну да, конечно незаметно, если повезет и конец магистрали у вас "угадался" по длинне. Или когда уровень сигнала таков что его только вот хватило и переотраженные "повторы" уже не видны. :)

0
Аватар пользователя
Vlad Zhdanov

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 880

14.12.2009 в 10:09:15

Uzver написал : конец магистрали у вас "угадался" по длинне.

Как это возможно если у Вас куча каналов и все на разных частотах.

Uzver написал : Или когда уровень сигнала таков что его только вот хватило и переотраженные "повторы" уже не видны

У Вас амплитудно-модулированный сигнал. Повторы Вы можете только "замаскировать" шумами.

При использовании направленых ответвителей (проходных розеток) развязка по отраженному сигналу получается лучше чем при использавании делителей. Поэтому проходные схемы можно не терминировать, а "звезду" желательно.

0
Аватар пользователя
Uzver

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 707

14.12.2009 в 15:04:40

Пойду я отсюда, а то ещё спорить начну.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу