02.11.2009 в 12:31:28
Здравствуйте.
Собираюсь устанавливать вытяжку в кухне. Столкнулся с несколькими проблемами. Буду признателен, если кто поделится опытом или даст совет.
Исходные данные. Зонт вытяжной: ЭЛИКОР Камин Грань 60П-650
Мероприятия.
Вопросы.
04.11.2009 в 17:10:36
Действительно ли я задаю такие вопросы, на которые давно уже детально расписаны ответы?
Можно ли оставить конфигурацию естественной вытяжки как было описано выше? Проблема в том, что воздуховод диаметром 150, а доступное пространство не позволяет подключить к нему (по распространенной схеме - через тройник) обратный клапан.
05.11.2009 в 13:16:53
2savusr Букофф много...лень читать 5 раз, чтобы понять вопрос :). Прочитал только 2 раза, если не так понял - звиняйте. ИМХО, Ваша схема имеет право на жизнь, тольку трубу в шахту надо засунуть гораздо больше 30 см. Поскольку с гладкой это вряд ли получится, попробуйте засунуть гофру. Тогда вытяжка будет давать эффект эжекции, и не будет обратного выброса воздуха на кухню.
05.11.2009 в 15:37:11
Когда изучал архив форума, часто наталкивался на просьбы экспертов предоставлять более подробную и развернутую информацию. Поэтому так много букв - очень старался. Все-таки хотелось бы получить более подробный ответ.
Завести намного более 30 - это насколько? И как будет меняться сила эжекции при изменении длины воздуховода, заведенного в вент.шахту - сначала возрастать, а затем убывать; и где максимум или по-другому? Если я правильно понимаю, в результате эжекции один воздушный поток увлекает за собой другой. Логично предположить, что если их разнести между собой на определенное расстояние, то сила эжекции должна уменьшиться. Ведь если удлинять трубу, то поток из вытяжки будет отдаляться от места подачи воздуха по каналам естественной вентиляции. Наверху, благодаря вбросу воздуха от вытяжки будет создаваться избыточное давление, что также не поспособствует естественной вентиляции. Или мои предположения ошибочны?
По поводу гофры. Варианты: 1) Завести гофру 2) Завести ПВХ-трубу. Сделать в стенке вент шахты небольшое углубление и дополнительно слегка изменить форму трубы с круглой на эллипс, поджав с одной стороны, чтобы могла втиснуться труба на 150.
Попутный вопрос. Если мне каким-либо образом удастся втиснуть между вытяжкой и отверстием вент.шахты разветвитель для обратного клапана, то это будет почти у точки вброса воздуха из вытяжки в воздуховод, где воздушный поток имеет максимальную мощность. Будет ли прямоугольный тройник в этом случае служить неким препятствием и отводить на рядом стоящий обратный клапан часть этого потока и стоит ли заморачиваться по поводу замены его на разветвитель типа «штаны».
P.S. Стоит ли овчинка выделки (касательно двух вопросов)?
05.11.2009 в 15:41:56
Небольшое дополнение к разделу по гофре. Для сравнения есть еще третий вариант заузить диаметр круглого пвх до 120.
05.11.2009 в 17:20:00
2savusr Насчет эжекции Вы верно подметили, только задача определения оптимальной длины трубы на коленке не решается :(. Только эксперимент. Обрезать всегда легче, чем наращивать :). Насчет "впихнуть невпихуемое" - трубу 150 можно сверху загнать в 140, но в сплюснутом виде Вы её не состыкуете с круглым фланцем колена. Загонять гофру снизу - порвете. Переход на 120 мм в Вашем случае имеет право на жизнь, т.к. общая длина канала минимальна.
05.11.2009 в 21:20:49
А что Вы думаете на счет тройника и "штанов", упомянутых выше?
06.11.2009 в 12:31:21
2KRAPIVA Кыш отсюда! :(
06.11.2009 в 12:39:27
KRAPIVA написал : КлиматИнженерПроект
в топку:)
06.11.2009 в 12:48:37
2savusr Для штанов нет места. С тройником набросал схемку.
07.11.2009 в 19:10:15
Я конечно не специалист по ВиК (сильно не бейте), но, по-моему, это наименее удачный вариант, т.к. выбрасываемый из вытяжки поток воздуха будет бить прямо в противоположную стенку тройника, шуметь и часть его, расщепляясь, будет уходить на клапан и просачиваться через него. Колено в этом месте будет хорошо сглаживать поворот воздушного потока. На Ваш взгляд такая схема с обратным клапаном все равно лучше, чем выше описанная мною схема естественной вентиляции (через решетки короба - в оставшееся свободное пространство отверстия вентиляционной шахты)?
09.11.2009 в 11:24:22
2savusr Хуже :). Но Вы спросили моё мнение - я его "нарисовал". Я тоже не специалист, когда делал себе вытяжку - пришлось немного подковаться :). Так что в Ваших стесненных габаритах схема с подсосом воздуха по бокам - наиболее оптимальный вариант (ИМХО). А насчет гладких колен сильно не обольщайтесь - где-то читал, что сопротивление каждого колена эквивалентно сопротивлению 2м гладкой трубы.
09.11.2009 в 18:08:33
sansan21 написал : Так что в Ваших стесненных габаритах схема с подсосом воздуха по бокам - наиболее оптимальный вариант (ИМХО). А насчет гладких колен сильно не обольщайтесь
Подсоса (эжекции) в данном варианте не будет - нужны совсем другие соотношения площадей для вытяжки/естественной вентиляции. По это можно почитать
10.11.2009 в 17:15:52
2AlexEE: СПАСИБО за ответ, очень интересная информация. Вчера снес небольшой участок стены высотой около 10 см над отверстием в вентиляционную шахту. Еще раз убедился, что вент канал шахты совсем не оштукатурен. Зато обнаружил, что выше он имеет чуть большую глубину и туда как раз помещается круглый воздуховод диаметром 150 мм. На основе полученной информации делаю такие выводы:
Всем откликнувшимся:
Спасибо за Ваше участие.
Буду признателен за советы.
10.11.2009 в 17:41:55
savusr написал : нужно заводить гладкий воздуховод как можно выше в вент. шахту, чтобы уменьшить сопротивление
Не обязательно. Достаточно просто направить поток от вытяжки вверх, чтобы он не бил в стену, т.е. можно ограничиться одним коленом на входе в вент. шахту.
savusr написал : из-за того что недостаточно места для подсоединения тройника с обратным клапаном, собираюсь самостоятельно врезаться в воздуховод
А если попробовать установить клапан на стене над входом воздуховода от вытяжки? Например,
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу