Ночник Елочка - хуже не придумаешь

Ночник Елочка - хуже не придумаешь

Идея автоматически включать ночник в темноте хорошая, НО... В какой больной голове могла родиться такая схема!!!! Да еще и обманывают с потреблением энергии. Этот ночник потребляет в 16 раз больше заявленной мощности

Спасибо за внимание!

Спасибо за такой подробный обзор!

Комментировать не буду, Вы и так все сказали ))) Ждем следующего видео. )

Недавно увидел в магазине такой ночник и даже сфоткал на всякий случай. На батарейках и с датчиком. А эту ёлку мне было бы страшно оставлять в розетке, когда дома никого.

cooler.od написал : ... Ждем следующего видео. )

Новая схема уже работает, все очень просто... Сейчас работаю над тем, чтоб не менять печатную плату. Будет новое видео после Нового года. С праздником !

Abrikos написал : А эту ёлку мне было бы страшно оставлять в розетке, когда дома никого.

Мне тоже страшно оставлять с такой схемой :-)

Abrikos написал : На батарейках и с датчиком.

На батарейках.... мне не нравится. Хотя есть рациональное зерно. При отключении света это автономное освещение. Сейчас актуально. После запуска с нормальной схемой подумаю о внутреннем аккумуляторе с самоподзарядкой... С датчиком движения - это будет следующая модернизация "Ёлки"

Хитрый Малый написал : это будет следующая модернизация "Ёлки"

Следующей модернизацией стоило сделать именно светильник (!), а не подсветку того места, где эта ёлочка воткнута... Ибо в том виде (с одним паршивым светодиодиком) эта ёлочка нафиг кому нужна... хоть с сумеречным реле, хоть с датчиком движения, хоть с аккумом... ИМХО

Потребление 4,84 - это не Вт, а В*А. Активная мощность действительно порядка 0,3Вт. И при погасании она уменьшается (слегка).

Хитрый Малый написал : Новая схема уже работает, все очень просто...

Схему в студию ;)

Хитрый Малый написал : Ночник Елочка - хуже не придумаешь

Круто! Какие еще обзоры в очереде? в смысле, вы начали снимать видео, значит протаптываете путь в блоггерстве - наметели курс. :)

Хитрый Малый написал : Этот ночник потребляет в 16 раз больше заявленной мощности

Вы этого не доказали .И откуда это число не понял. Кстати,там у Вас ещё про ремонт энергосберегаек ролик,правильнее не перемыкать нити,а ставить резистор 10-15 Ом.Так даже работают лампы с двумя сгоревшими нитями накала,только надо предупредить зрителя что у некоторых ламп после такого усовершенствования взрывается начинка ;)

Kamikaze написал : Потребление 4,84 - это не Вт, а В*А. Активная мощность действительно порядка 0,3Вт. И при погасании она уменьшается (слегка).

Обоснуйте. Схема вверху. Погасание светодиода, это закорачивание его транзистором. С чего тут взяться уменьшению (даже слегка).

А про 0.3Вт даже спорть не буду. Это голословный флуд. Похоже, что Вы видели эту Елку только в моем ролике. И не щупали ее Ваттметром. Я тоже мерял только ток. Но в следующем ролике использую ваттметр.

sergey_sav написал : Следующей модернизацией стоило сделать именно светильник (!), а не подсветку того места, где эта ёлочка воткнута... Ибо в том виде (с одним паршивым светодиодиком) эта ёлочка нафиг кому нужна... хоть с сумеречным реле, хоть с датчиком движения, хоть с аккумом... ИМХО

Этот ночник стоит в коридоре. Нам есть светильник. Мне нужен именно тусклый и экономичный ночник, который будет работать ночью. А теперь уже и при отключении питания и только при движении возле него (спасибо Abrikos).

Хитрый Малый написал : Обоснуйте. Схема вверху. Погасание светодиода, это закорачивание его транзистором. С чего тут взяться уменьшению (даже слегка).

Легко. Потребляемая активная мощность есть произведение тока на напряжение на элементах, имеющих активный характер сопротивления. Таковых в схеме три: токоограничительный резистор 330 Ом, транзистор и СИД со стабилитроном. Ток задаётся балластным кондёром и практически неизменен во всех режимах (ввиду небольшого изменения напряжения "на низкой стороне"). Мощность на резюке также практически неизменна (0,16 Вт). Максимальная мощность на "низкой стороне" есть ток 22мА, помноженный на максимальное напряжение "на низкой стороне", равное примерно 6,6В (5,1В на стабе плюс примерно 1,5В на СИДе) и равна 0,145 Вт. Когда транзистор шунтирует СИД со стабом, напряжение уменьшается (вплоть до порядка 0,5В при полном открытии транзюка), а ток остаётся практически неизменным. При полном открытии транзюка мощность на нём будет всего 0,01 Вт.

Хитрый Малый написал : А про 0.3Вт даже спорть не буду. Это голословный флуд.

Это потому, что Вы не можете элементарно прикинуть активную мощность расчётным путём по схеме.

Хитрый Малый написал : Похоже, что Вы видели эту Елку только в моем ролике.

Так этого достаточно. Хотите я Вам без всяких измерений по одной лишь схеме скажу потребляемый ток? Запросто: I = (220-6,6)*(2*pi*50*0.33e-6) = 22мА. Похоже? ;)

Холостяк написал : Вы этого не доказали .И откуда это число не понял.

4,84 / 0,3 = 16,13333333333 (арифметическое действие из дошкольной программы)

Виноват, не доглядел, что "разрядный" резюк всего 270кОм. К предыдущим 0,3Вт нужно прибавить ещё 0,17Вт на этом резюке.

Kamikaze написал : Потребление 4,84 - это не Вт, а В*А. Активная мощность действительно порядка 0,3Вт. И при погасании она уменьшается (слегка).

не для спору, а интереса ради... ) Вероятно, истина где-то посередине. Мощность 0,3 Вт вряд ли сильно нагреет девайс, а ТС утверждает, что светильник тепленький...

Кондер, вероятно, говенненький, и тоже имеет какую-то утечку...

Можно ещё учесть по 15мВт на диодах. Итого уже 0,535 Вт накопилось :)

Kamikaze написал : Легко. Потребляемая активная мощность есть произведение тока на напряжение на элементах, имеющих активный характер сопротивления. Таковых в схеме три: токоограничительный резистор 330 Ом, транзистор и СИД со стабилитроном. Ток задаётся балластным кондёром и практически неизменен во всех режимах (ввиду небольшого изменения напряжения "на низкой стороне"). Мощность на резюке также практически неизменна (0,16 Вт). Максимальная мощность на "низкой стороне" есть ток 22мА, помноженный на максимальное напряжение "на низкой стороне", равное примерно 6,6В (5,1В на стабе плюс примерно 1,5В на СИДе) и равна 0,145 Вт. Когда транзистор шунтирует СИД со стабом, напряжение уменьшается (вплоть до порядка 0,5В при полном открытии транзюка), а ток остаётся практически неизменным. При полном открытии транзюка мощность на нём будет всего 0,01 Вт.

Это потому, что Вы не можете элементарно прикинуть активную мощность расчётным путём по схеме.

Так этого достаточно. Хотите я Вам без всяких измерений по одной лишь схеме скажу потребляемый ток? Запросто: I = (220-6,6)*(2*pi*50*0.33e-6) = 22мА. Похоже? ;)

Много текста... , а на практике по другому (1:26 - 3:36 минуты видео)