Выбор материала для стен: два кирпича или полтора+пеноплекс

Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

bishoonmo написал: пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему

По тому, что нарушается один из основных принципов ограждающих конструкций (внешних стен) - увеличение паропроницаемости слоёв изнутри наружу. ЭППС, по сравнению с кирпичом, не паропроницаем. Зачем Вам прочность пенопласта внутри стены?

Два кирпича. Если делать прослойку, то из минваты с вент. В нормальном доме стены должны дышать. Пеноплекс годится для закрытия фундамента снаружи.

Сифон написал: Два кирпича. Если делать прослойку, то из минваты с вент. В нормальном доме стены должны дышать. Пеноплекс годится для закрытия фундамента снаружи.

Есть мнение, что вентиляцию надо делать в доме с любыми стенами... Можно также ознакомиться с технологией строительства энергоэффективных домов... Причём, с примерами расчетов по отоплению таких домов... в отличие от двукирпичных...

bishoonmo написал: Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

Полтора кирпича + навесной фасад с 10см минваты.

bishoonmo, полтора кирпича + утепление по технологии "мокрый фасад" с ПСБ-С 25, и можно не жмотиться и положить 10-15 см, отобъётся.

Распоряжение №382-р от 30.03.2009г., согласно которому было рекомендовано при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий расчетной надежностью и долговечностью более 50 лет не применять метода слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный, а также предусматривать в проектной документации долговечность и надежность зданий на срок от 100 до 150 лет.

Сифон, Если и использовать кирпич снаружи, то только как декоративно-защитный слой на вентилируемом фасаде.

Сифон написал: Распоряжение №382-р от 30.03.2009г., согласно которому было рекомендовано при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий расчетной надежностью и долговечностью более 50 лет не применять метода слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный, а также предусматривать в проектной документации долговечность и надежность зданий на срок от 100 до 150 лет.

Мне интересно, каким боком этот закон распространяется на строительство частного малоэтажного домика... Ведь если следовать такой логике, то и собачьи будки надо строить на 150 лет.... Кмк, лучше всё же смотреть на финнов, норвежцев, шведов.... на их технологии... при схожем климате... и огромным опытом строительства малых частных домов..... Начать со шведской плиты, а там может и далее интерес познания проявится....

Мужики, да кто ж против?! Стройте из чего хотите, можно и из соломы с коровяком, только против физики природы -матушки переть бесполезно. Чего сам не "щупал" никогда не посоветую. Когда катал колесо на палке, помню первый раз в жизни дядька позвал меня помочь укрепить фундамент русской печки ( кирпичи подавал) с тех пор узнал что такое цемент.))

sanya1965 написал: начать со шведской плиты, а там мож и далее интерес познания проявится....

А зачем она нужна в Ростове на Дону?

andrewkhv написал:

sanya1965 написал: начать со шведской плиты, а там мож и далее интерес познания проявится....

а зачем она нужна в Ростове на Дону ?

Потому что Ростов-на-Дону не находится в экваторной зоне.... Плита желательна везде, где присутствуют циклы заморозки-оттайки..... Погоду можно посмотреть здесь. Как известно, грунт и температура имеют решающее значение при выборе фундамента... и если плита теплая, то нет осадок, и нет разрушения фундамента... к тому же это тепло частично греет пол первого этажа... к тому же отсутствуют проблемы подогрева воды при подаче ее в дом...

sanya1965 написал: плита желательна везде, где присутствуют циклы заморозки-оттайки.....

Это ваша личная рекомендация?

sanya1965 написал: нет разрушения фундамента.

Как-то не замечал, чтобы адекватно сделанный бетонный ленточный фундамент разрушался опережающими темпами.

sanya1965 написал: к тому же это тепло частично греет пол первого этажа.

sanya1965 написал: к тому же отсутствуют проблемы подогрева воды при подаче ее в дом.....

Какое еще тепло, откуда?

Спасибо за ответы. А скажите еще, пожалуйста, как лучше увязывать между собой кирпич и полкирпича, самый надежный вариант, как я понял, тычком, но 5 см пеноплапаста внутри не дадут. Каменщики предлагают арм. сеткой, скажите, это надежный способ?

psnsergey написал: bishoonmo, полтора кирпича + утепление по технологии "мокрый фасад" с ПСБ-С 25, и можно не жмотиться и положить 10-15 см, отобъётся.

Дело в том, что дом к которому пристраиваю выполнен из кирпича и хотелось бы единообразия. Полностью дом и пристройку штукатурить в планы не входит. Может тогда вообще лучше газоблок+полкирпича и не заморачиваться с утеплителем? Вообще изначально выбирал 1,5 кирпича, т. к. он прочнее и долговечнее газоблока, теперь я в сомнениях...))