Тёплый пол на кухне и ванной

Новостройка, типовая двушка-распашёнка. Хотим с женой сделать тёплый пол на кухне (13 кв.м.) и ванной (3,5 кв.м.). Ремонт только начали, стяжки ещё нет. Есть несколько вопросов:

1. Кабель или маты?
2. Технология: устройство пирога? Полы достаточно ровные. Какие слои нужны?
3. Один или два блока управления?
4. Посоветуйте марку и производителя для ТП и блока управления. Блок управления хотелось бы с таймером, чтобы задавать время включения и выключения. За ранее всем благодарен!

RuAS написал : Кабель или маты?

Вам видней,кабель под стяжку,мат под плитку

RuAS написал : Посоветуйте марку и производителя для ТП и блока управления.

в основном один теплолюкс попадается,другие даже название на вскидку не могу вспомнить,блок управления чаще электронный берут,утром встаешь,а запрограммируемый пол уже теплый,по фирмам электрики посоветуют,и по потреблению энергии думаю тоже

FARAON7575 написал : мат под плитку

Где-то на форуме было, что плитку на маты плохо класть....

koris65 написал : что плитку на маты плохо класть...

где?почему?неудобно из-за толщины слоя,согласен,но не всем,больше препятствий не вижу

2RuAS Если есть возможность по высоте,делайте стяжку с кабелем.По фирмам.В принципе все работает.Я обычно использую "Ceilhit".Пока не подводил.

mihamaster написал : ,делайте стяжку с кабелем

тезка по энергозатратам не объясните?,делал так хорошему товарищу с зарплатой раз в 8 больше средней столичной,говорит накладно(у него квадратов 20 кабеля)-1500кВт.ч набежало(срок не знаю,месяц-два-три),просто расход интересует

FARAON7575 написал : почему?

Точно не скажу, но там, вроде площадь склеивания,площадь соприкосновения основания (пола) с клеем меньше из-за плёнки на мате. Вроде так... Правда, получается - типа, сорока на хвосте.....)))

koris65 написал : площадь соприкосновения основания (пола) с клеем меньше из-за плёнки на мате

на мате сетка,гребенка на пол-мат бросил-еще раз сверху гребенкой прошел,трудность только в слое,клей долгоиграющий для такой укладки лучше не пользовать(имхо)

FARAON7575 написал : тезка по энергозатратам не объясните?

Совсем точно не смогу т.к.у самого нет.Знаю,что для экономии и ставится программируемый регулятор.А вообще надо посчитать по мощности.Вот нашел пример по рассчету
довольно неслабо получается.Вообще считается,что кабельный пол более экономичный,чем маты.За счет теплоизоляции и толщины стяжки.Т.е.дольше держит тепло,соответственно реже включается для подогрева.

FARAON7575 написал : трудность только в слое,клей долгоиграющий для такой укладки лучше не пользовать(имхо)

Я обычно делаю предварительную тонкую стяжку.Имеется в виду "замуровка" матов.Можно из того же плиточного клея.Потом плитка,как обычно.

mihamaster написал : За счет теплоизоляции и толщины стяжки.Т.е.дольше держит тепло,соответственно реже включается для подогрева.

я(чайник) рассуждаю так:сечение больше у кабеля-расход энергии больше

mihamaster написал : Я обычно делаю предварительную тонкую стяжку

так никто не запрещает,просто подольше

koris65 написал : Где-то на форуме было, что плитку на маты плохо класть....

FARAON7575 написал : на мате сетка

Там речь шла о мате на плёнке с дырочками. Я это чётко запомнил...

koris65 написал : о мате на плёнке с дырочками.

не встречал:confused:

FARAON7575 написал : сечение больше у кабеля-расход энергии больше

Вот цитата с того сайта(по ссылке)- Скажите, а что лучше греет: тонкий мат "под плитку" или кабельный теплый пол "под стяжку"?

• Принципиального различия между тонким матом "под плитку" и нагревательным кабелем "под стяжку" нет. Температура на полу в обоих случаях будет одинакова. При выборе надо руководствоваться лишь планами на ремонт: если заливать стяжку Вы планируете в любом случае, то кабельный (одножильный или двужильный) "теплый пол" предпочтительнее, т.к.

  * стяжка аккумулирует в себе тепло и дольше его сохраняет, что экономит электроэнергию; * цена на кабель ниже чем на тонкий мат для той же площади на 10-15%.