Georg III написал :
Озвучена же задача - без гофры
Бегло перечёл ещё раз, но не нашёл такого. Гофрированные шланги типа стиральномашинных входят в комплект некоторый арматур для кухонной мойки. Точно уже не вспомню каких.
Палецкий написал :
Что б не брать банку родимого клея, можно смело брать клей Момент (который для ингаляций )
У нас в Ашанах продаётся ПВХ расплав "Секунда" в тюбике для склейки линолеума. Практически тот же клей, что и Грифон, только жиже. Спрос на него такой, что за два года с 11 руб подорожал до 101 руб. Испытал его на напорном НПВХ соединении - 5 бар нормально держит уже через два часа.
Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должен превышать 90 м
cineman написал :
Лучше перфекционизм разгулявшийся унять.
Ну у меня ситуация безвыходная: доступа потом к переливу не будет без снятия измельчителя быт. отходов. Т.е. только гладкая труба. И прочищать ее только напором воды либо ершиком.
Я вот чего непойму в клеевой каналье: раструбов там нет - как переходить на трубу ПП 25мм (из которой изготовлен патрубок перелива мойки)? Клей - он только для НПВХ, т.о. склеить НПВХ и ПВХ или НПВХ и ПП не получится. Вот выше советовали Момент - он может и склеит, вот только ненадежно. Поясню, почему так думаю: вычитал, что для клеевой канальи используется клей на основе дихлорэтана, который ПП или полиэтилен (вдруг, патрубок из него) не берет. И как быть??
Georg III написал :
Я вот чего непойму в клеевой каналье: раструбов там нет - как переходить на трубу ПП 25мм (из которой изготовлен патрубок перелива мойки)? Клей - он только для НПВХ, т.о. склеить НПВХ и ПВХ или НПВХ и ПП не получится. Вот выше советовали Момент - он может и склеит, вот только ненадежно. Поясню, почему так думаю: вычитал, что для клеевой канальи используется клей на основе дихлорэтана, который ПП или полиэтилен (вдруг, патрубок из него) не берет. И как быть??
Правильно не понимаете, потому, что ПП невозможно надёжно склеить. Смысла в прочистке перелива я не вижу. Зарастание на всю длину ему не грозит. Очистку можно выполнять пылесосом, способным всасывать воду. Я сам не любитель гофры, но в данном случае не вижу вариантов. Трудность в том, что непросто найти гофрированный шланг нужной длины с резиновыми муфтами на концах. Те шланги, что Леруамерленах висят, протекают безбожно. Последний раз шланг подходящей длины (ок 25см) я встречал в комплектации кита для настенного конденсационного котла.
Палецкий написал :
Г-образное резинотехническое изделие от автомобиля
Vidok написал :
подскажите, пожалуйста по такому вопросу: перестал работать счетчик воды. Как лучше сделать? ... механизм счетчика ГВ завис на 2,999 и дальше не крутится. Стрелка на маленьком циферблате дергается на одном месте и шестеренка по центру счётчика тоже, совершая осевые подергивания.
Ваши предложения по устранению неисправности? ...
psnsergey написал :
Настоящий ОК (а он нужен реально всё-таки, подмес не шутка, можно прилично потонуть или неплохо заплатить) ставьте на шаг увеличенного диаметра СРАЗУ после редуктора. Тем самым убьёте всех зайцев. Самый весомый: при этом редуктору будут созданы курортные условия работы, т.к. исключается ситуация, когда до него давления нет или небольшое, а после - повышенное.
Интересный вариант. Сейчас вот как раз буду собирать себе узел ввода и было бы интересно узнать мнение людей подкованных в вопросе о том, в каком месте будет технически верной установка обратного клапана на линии: вводной отсекающий кран > фильтр грубой очистки > водомер > фильтр тонкой очистки > регулятор давления > потребители.
VN8,
Не профи но по рез-м прочитанного и подсмотренного в работах спецов уяснил что в классике ОК ставится сразу после счетчика..а в случае гиг. душа то и возле него доп-но (ибо передавливает таки)..ну и конечно на ввод в водогрей (в случае его наличия). Единственно смущало (опять таки из обсуждаемого на форуме)...что если ОК после счетчика (на ХВС) то возможно некое увеличение давления на участке между ОК и редуктором вследствии нагрева хол. воды до состояния комнатной..что вроде как не гуд. Но опять таки дали понять что эта величина несущественна и не стоит этим заморачиваться.
Bonza написал :
уяснил что в классике ОК ставится сразу после счетчика
Это не "классика", а, по большей части, московские заморочки.
Bonza написал :
Но опять таки дали понять что эта величина несущественна и не стоит этим заморачиваться.
Если не существенно, то по какой причине некоторые местные мастера "заболели" применением в своих проектах расширительных бачков малого объёма на холодной воде?
Меня интересует вопрос технически грамотной установки ОК, а не то, как его предписывает устанавливать правительство Москвы.
VN8 написал :
не "классика", а, по большей части, московские заморочки
+1
VN8 написал :
вопрос технически грамотной установки ОК
если редукторы давления есть и они исправны - подмес не может быть, т.е ок - не нужен.
Во время опрессовки водопровода можно увидеть 10 бар на манометре редуктора, в то время как на фильтре давление в стояке 5 бар., т.е не пропускает в обратную сторону.
VN8 написал :
Это не "классика", а, по большей части, московские заморочки..
от Москвы географически далек..у нас (где видел)делается также...другой вопрос мож и вообще не ставить (если не вынуждают) и пренебречь имхо незначительной вероятностью подмеса.(кроме гиг. душа и водогрея где ставить крайне желательно) ..то что в выигрыше?
а по расширительным бачкам?..мгм..видел....имхо ставят вследствии обострившегося перфекционизма..и придания пущей навороченности..впрочем не утверждаю и с удовольствием выслушаю мнение практикующих специалистов.