Жилин написал :
Насколько я помню, у вас возникла аварийная ситуация в дренажном стояке, предназначенном исключительно для кондиционеров, нет?
Для чего он предназначен даже застройщик сказать не смог (их офис как раз и залили, он на 1 этаже ).
Факт такой - есть стояк 50 мм, его УК в актах разграничения отвественности передала жильцам. Использовали - кто во что горазд.
Vasiliy2010 написал :
... нужна какая-то аргументация, почему из стояка канализации не должна вытекать вода под давлением...
СП 30.13330.2012
*4.11 Для стояков систем канализации расчетным расходом является максимальный секундный расход стоков от присоединенных к стояку санитарно-технических приборов, не вызывающий срыва гидравлических затворов любых видов санитарно-технических приборов (приемников сточных вод). Этот расход надлежит определять как сумму расчетных максимальных секундных расходов воды всех санитарно-технических приборов, определяемых по таблице А.1 приложения А и расчетного максимального секундного расхода стока от прибора с максимальным водоотведением (следует, как правило, принимать максимальный секундный расход стока от смывного бачка унитаза, равный 1,6 л/с).*
Vasiliy2010- причиной создания давления в кан. стояке может быть демонтаж фанового участка в квартире на последнем этаже, либо на тех.этаже, либо кто то из верхних жильцов сделал отступ на 110мм основном стояке, либо поменял вытяжной 110 мм участок на 50мм трубу
Tehnik-san написал : Vasiliy2010- причиной создания давления в кан. стояке может быть демонтаж фанового участка в квартире на последнем этаже, либо на тех.этаже, либо кто то из верхних жильцов сделал отступ на 110мм основном стояке, либо поменял вытяжной 110 мм участок на 50мм трубу
оба случая, я так понимаю являются причиной недосмотра УК... т.е. я здесь никак не причем.
Vasiliy2010- во первых давления в кан. стояке быть не должно.
Vasiliy2010 написал :
Объясняет избыточное давление так:
"над вами 15 квартир, когда они все сливают, то вода может не успевать уходить в стояке образуется избыточное давление" это штатная ситуация.
Вот это как раз и есть нештатная ситуация, см. ниже приведенную выдержку пункт 4.11 из действующего "свежего"
СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий"
Это очень доходчивая цитата для суда
... а для убедительности можете и видео показать о том, что сифон HepVo, в отличии от обычных сифонов ещё и держит давление ))
Vasiliy2010, Фановая труба смотрит в космос.Давление только атмосферное.Птица Мира, закупорив ,может только создать разрежение(подрыв гид.затвора и фонтан из него,разные животные)
касимов- там скорее всего стояк 50мм и если внизу их офис, то , что то они у себя с этим "эксклюзивным" стояком , который у них только для сброса конденсата и предназначен, "намудрили" и вода в стояке начала подниматься вверх. Наверно подумали, что уже холода настали, кондеями народ не пользуется, вот его и заглушили снизу, либо хотели переподключить в другое место, а там конец дня, оставили до завтра, а ночью видать и произошло заполнение. Это уже я практикуюсь в ясновидении )) ... да и этот "мапед не мой" ))
Значит, если на 2-м и 3-м этаже никто в этот стояк не врезался, тогда моя версия имеет право к существованию. Давайте лучше фотку "с места события" в Вашем шкафу, а то так и будем ходить по кругу с завязанными глазами
Tehnik-san, Вскрытие должно было указать на причину засора.Я не силен в суд.разбирательствах,но как бы визуальный *поход*по стояку мог бы прояснить суть проблемы. Задокументировать и представить специалисту.
Tehnik-san написал :
Значит, если на 2-м и 3-м этаже никто в этот стояк не врезался, тогда моя версия имеет право к существованию. Давайте лучше фотку "с места события" в Вашем шкафу, а то так и будем ходить по кругу с завязанными глазами
Tehnik-san написал : Vasiliy2010 - судя по фото, появилась еще одна версия - Забыли закрыть слив с фильтров в сифон , поэтому Вам будет сложно доказать свою невиновность
Уже выданы акты и есть заключение где прописано что текло из-за избыточного давления в стояке канализации.
Да и вообще по такой логике на любой залив можно написать - забыл закрыть кран и фиг что докажешь...
Vasiliy2010 написал :
Уже выданы акты и есть заключение где прописано что текло из-за избыточного давления в стояке канализации.
Если было бы избыточное давление в каналье, то первыми бы затопило 2 и 3 этаж, через такие же врезки, а у Вас 4-й, ведь принцип сообщающихся сосудов не кто не отменял. Так что вероятность затопления из-за открытых промывных кранов на фильтрах - на 90% верная версия
Vasiliy2010, стояк загадили, не зря он рядом с кухнями.
Пусть ищут у кого кухня сливается в него - прямые виновники.
Кондеи подключаются с разрывом потока, то же самое и фильтров касается.
Через обычный трубный сифон с водяным гидрозатвором точно также все вылилось бы, если не больше.
...скорее всего этот "козырь" обошелся дешевле, чем гасить убытки от "забывчивости" закрывать сливные краны. ... и для меня теперь здесь всё стало ясно, мож в суде и удастся убедить , что "невероятное и есть очевидное" ))
Vasiliy2010- у меня есть один знакомый, который до того достоверно врёт, что даже сам себе и верит )))
ps ... я просто не могу себе представить такую ситуацию, чтобы из канальи, тем более 50-ки, наружу был такой сильный напор, как из лопнувшей трубы, чтобы серьезно затопить ещё три этажа снизу, ведь канализация в многоквартирном доме называется - САМОТЕЧНАЯ, а не напорная.
Tehnik-san, не подскажете, к ливнёвой канализации, проложенной внутри здания применяются те же требования, что и к обычной, т.е. это же тоже, на сколько понимаю, безнапорная канализация? Просто, почитал тут эту переписку про давление в канализационном стояке и вспомнилась мне одна работёнка.
2012-й год: прокладка ливнёвки в строящемся в Тюмени Ашане, 6 стояков с разной степень разветвлённой системой воронок. Стояки местами не прямые и строго вертикальные, а со всякими переходами в горизонталь и поворотами, 5 стояков из 200-й, а один из 160-й рыжей раструбной трубы производства Wavin. Высота всей системы от воронок до выхода из фундамента здания порядка 13 метров.
Так вот, каждый из этих стояков нас заставляли проливать: затыкали в колодце на улице выход и с крыши заполняли через воронки водой по самое не балуйся, после чего начальство стройки ходило и мерило, не падает ли уровень воды в воронках. Т.е. фактически получалась опрессовка (13-метровый столб воды - это прилично) Естественно, ничего не держало, то там стык потечёт, то его вообще разорвёт и затопит всё вокруг, прямоугольные окна вавиновские ревизии не держали и их раздувало до формы подушки. Порнуха и геморрой были редкостные, куча переделок. По честному нам удалось пролить только один стояк, все остальные при помощи ухищрений (надувные мячики в воронках, надувная сантехническая груша в стояке) либо, просто, повезло (начальство не заметило косяк).
Я тогда так и не понял, на кой было устраивать этот краш-тест трубам, которые явно на эти нагрузки не рассчитаны, да и вообще зачем опрессовывать ливнёвку. Подобного рода "проливка" для ливнёвки предусмотрена СНиП'ом?
Tehnik-san написал :
Метод гидравлических испытаний подробно озвучен в новом СП 73.13330.2012. "Внутренние санитарно-технические системы зданий"
Спасибо. Да, есть там про это:
7.5.3 Испытание внутренних водостоков следует производить наполнением их водой до уровня наивысшей водосточной воронки. Продолжительность испытания должна составлять не менее 10 мин.
Водостоки считаются выдержавшими испытание, если при осмотре не обнаружено течи, а уровень воды в стояках не понизился.
Значит материал для системы был выбран не подходящий.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.