Водосчётчики. Как нас обманывают.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Подошло у меня время замены счётчиков ГВС. Купил на рынке 2 шт. Решил проверить правильность показаний. Пропустил через первый счётчик 3 литра, а он показал 5! Повторил эксперимент, то же самое показал. Проверил второй, точно также работает! Сижу думаю что делать???:(

Проверил старые счётчики, показывают реальный расход!

ratnik.74 написал : Сижу думаю что делать???

Нести обратно, ессно.

ratnik.74 написал : Купил на рынке 2 шт.

Какие? "Героев" в студию!

Вото они. БЕТАР СГВ-15.

Начальные показания больше куба? Однако.......

Для начала проверьте прокладочки, на которых установлены счетчики. Диаметр отверстий в них не должен быть меньше проходного диаметра штуцеров счетчиков. Лучше воспользоваться прокладками из комплекта счетчиков, т.к. если для новых водосчетчиков были использованы прокладки от старых или обычные сантехнические, то они могут не в полной мере подходить и заужать проходное сечение. В результате, в счетчике создается турбулентность и он считает больше, чем реально протекает. Особенно этот эффект выражен при большом расходе воды. Говорят, иногда управляющие компании "балуются" таким способом завышения показаний счетчиков потребителей. Как-то так. А ещё приведите фото установленных счетчиков, чтобы понять, правильно ли вообще они подключены.

Не понятно, как проливались эти три литра, как была собрана "тестовая установка". Вполне возможно, что вода захватывала воздух, или просто в счетчике оставался пузырь.

ratnik.74 написал : Решил проверить правильность показаний. Пропустил через первый счётчик 3 литра, а он показал 5! Повторил эксперимент, то же самое показал.

Во первых, каким образом проверяли? Ведро воды через воронку лили в счётчик и после прохода воды счётчик продолжал вращаться? Поток воды в шлангах и приборе должен быть не прерывным и приборы перед началом эксперимента уже должны быть заполнены водой. Во вторых, почему вы проверяли один прибора? Собрали бы линейку из двух сразу для чистоты эксперимента. В третьих, данный прибор считает лишь до литров и проверять его на литрах как минимум не корректно. Т.к. допустим на приборе стоит последняя цифра в фазе перехода на следующую цифру вы проливаете свои 3 литра, а прибор останавливается с переходом на следующую цифру, т.е. за счёт малых добавок перед измерением и после измерения получили 2 единицы сверху. Попробуйте прилить через прибор хотя бы литров 10-15 или попробуйте провести эксперимент, например, по методике (литров 20-25):

МИ 2997-2006 1 - счетчик горячей воды 2 - счетчик холодной воды 3 - запорная арматура трубопровода 4 - гибкий шланг с отсечным краном (допускается использовать запорную арматуру владельца счетчика) 5 - термометр 6 - платформа весов 7 - тара

Какова была скорость потока? При расходе меньше минимального - погрешность не нормируется.

ratnik.74 написал : Повторил эксперимент, то же самое показал.

Повторяемость это хорошо, значит погрешность постоянна, возможно прибор просто не откалиброван правильно, а поверка проводилась на партию приборов и вам просто не повезло (хотя т.к. на приборе есть начальные показания, то он должен был проходить первичную поверку, иначе от куда на нём показания больше нуля).

ser000, Три литра - это вообще смешно.

DiVO написал : Для начала проверьте прокладочки, на которых установлены счетчики. Диаметр отверстий в них не должен быть меньше проходного диаметра штуцеров счетчиков. Лучше воспользоваться прокладками из комплекта счетчиков, т.к. если для новых водосчетчиков были использованы прокладки от старых или обычные сантехнические, то они могут не в полной мере подходить и заужать проходное сечение. В результате, в счетчике создается турбулентность и он считает больше, чем реально протекает. Особенно этот эффект выражен при большом расходе воды

:DКакая на фиг турбулентность?Это,как минимум,смешно..

ПРОСТО САНЯ написал : Какая на фиг турбулентность?Это,как минимум,смешно..

На счёт турбулентности не знаю, физику процесса подробно не изучал.

Однако производитель, например, Valtec сообщает о возможном увеличении расхода по счётчику, по отношению к реальному, если заузить входное отверстие после американки. В паспорте значится такая запись: > 9. Возможные неисправности и способы их устранения Возможная неисправность Показания счетчика не соответствуют реальному расходу. Реальный расход меньше.

Вероятная причина

1. Попадание грязи или постороннего предмета в струевыпрямитель
2. Использованы прокладки, заужающие сечение канала

Метод устранения

1. Прочистить сетку.
2. Заменить прокладки на прилагаемые к полусгонам

Источник: http://valtec.ru/catalog.shtml?250,santehnika=%D1%F7%E5%F2%F7%E8%EA%E8%20%E2%EE%E4%FB

Вероятно производитель изучал данный вопрос. И если это действительно так, то коммунальщики намеренно ставят зауженные прокладки своими спец.компаниями на входе для увеличения расхода у потребителей. Снимал несколько счётчиков с истекшим сроком поверки, после установки спец.компаниями установившими приборы по гос.контракту, и, что интересно, встречал на входе прокладку с зауженным сечением. Уж не знаю совпадение это или намеренная акция по экономии средств коммунальными структурами...

ser000 написал : В паспорте значится такая запись:

Допускаю, что недостатки конструкции могут дать такой эффект. Несколько процентов, но не на 2/3 же!

vovikz написал : Допускаю, что недостатки конструкции могут дать такой эффект. Несколько процентов, но не на 2/3 же!

Вы про топик стартера? Есть подозрения, что измерения как минимум не корректные... Подробно не раскрыт процесс получения результата в эти самые 2/3. И как вы уже писали:

vovikz написал : Не понятно, как проливались эти три литра

и что бралось за эталон...

Юберъ написал : Начальные показания больше куба? Однако.......

Если начальные показания равны нулю или просто литры - однозначно прибор не прошел поверку.

ser000 написал : Во вторых, почему вы проверяли один прибора? Собрали бы линейку из двух сразу для чистоты эксперимента.

Поддерживаю - всегда собирали в последовательную цепочку и поверяли. Не забываем про ПРЯМОЙ участок перед прибором и после.