Водосчётчики. Как нас обманывают.

Pekkonen написал : Чтобы повысить точность эксперимента проделайте вот это:

Только со своими 3-мя литрами, залив в счетчик 30 литров. И результаты в студию.

Зачем так много? Один оборот стрелки один литр, а одно деление 50 грамм. Думаю ошибка не больше +/- 15 грамм.

Попробуйте купить импортные счетчики, там контроль качества и всё такое... PS Несколько лет назад мой счетчик горячей воды производства СПб потёк спустя 2 недели после окончания гарантии в 1 год :( Заменил на итальянский, на 100 или 200 рублей дороже оказался. Несколько лет работали без проблем

Проверил просто, присоеденив счётчик напрямую к кухонному смесителю. не пойму причём тут турбулентность, воздух и т.д. крыльчатка крутится от прохода воды. Прибор должен точно считать пропущенный через него объём воды. Сейчас на работу отвезу, поставлю на прямой участок и проверю на 50 литрах.

метанол написал : По циферблату пропустил 3 литра, на самом деле получилось 2,870 литра. На 130 грамм меньше то есть занижает на 4,3%.

При малых расходах (0,03-0,15 кубов/час) погрешность 5%, выше - 2%.

метанол написал : Зачем так много? Один оборот стрелки один литр, а одно деление 50 грамм. Думаю ошибка не больше +/- 15 грамм.

На сколько помню, стандартная ошибка при измерениях, это половина шкалы деления, а в вашем примере это ±25. У прибора купленного автором темы нет стрелочек, меньший разряд литры, а при делении шкалы в 1 литр проводить проверку на 3 как минимум не корректно и нужно поднять объём для проверки хотя бы на порядок, лучше на два. Вероятно поэтому через этот счётчик при начальной поверки проливают вместо несколько сотен кубов, целый куб.

ratnik.74 написал : Проверил просто, присоеденив счётчик напрямую к кухонному смесителю. не пойму причём тут турбулентность, воздух и т.д. крыльчатка крутится от прохода воды.

Перед проверкой надо заполнить прибор водой, в своё время после установки в счётчике оказался воздух и пока не пролил на большом напоре, счётчик стоял на месте. Для проверки кран надо ставить после счётчика, что бы после завершения налива вашей тары со счётчика сразу переставала течь вода и счётчик не опустошался, оставаясь без воды. Про турбулентность было написано про "узкие" прокладки перед счётчиком. Физика процесса при заужении сечения водопровода:

ratnik.74 написал : Прибор должен точно считать пропущенный через него объём воды.

Данные приборы точно не считают и всегда имеют погрешность от 2% до 5% в зависимости от скорости потока (класс точности прибора A, B в зависимости от способа установки), хотите более точный прибор берите ультразвуковой (класса точности C или D). Но стоить прибор будет уже не 20-30$, а 200-300$. А в соответствии с постановлением 354 имеет право поставить прибор на горячую воду за те же 200-300$, который будет считать ещё и тепло, но с нашей бюрократией вам возможно по нему будут учитывать только объём без учёта показаний тепловых затрат.

ПРОСТО САНЯ написал : Какая на фиг турбулентность?Это,как минимум,смешно..

Турбулентность, не турбулентность, но факт, что зауженная прокладка увеличивает показания счетчика по отношению к реальному расходу. И не на проценты, а очень значительно. Чем уже отверстие, тем больше. До определенного предела, конечно: прокладка вообще без отверстия увеличивать показания не будет. :)

А вообще, на предприятиях при приемке в эксплуатацию теплопунктов проверяют суживающие устройства (диафрагмы), устанавливаемые перед счетчиками. И раз в год их должны поверять. Не только счетчики, но и диафрагмы. Поэтому зависимость размеров отверстия в диафрагме - точность показаний счетчика - прямая. А в данном случае прокладка с уменьшенным отверстием выступает как этакое суживающее устройство.

ПРОСТО САНЯ написал : каким бы он способом не проверял ЭТИ,НОВЫЕ водомеры,он точно так же проверил и СТАРЫЕ и что??????

А то, что:

DiVO написал : если для новых водосчетчиков были использованы прокладки от старых или обычные сантехнические, то они могут не в полной мере подходить и заужать проходное сечение.

ratnik.74 написал : Проверил просто, присоеденив счётчик напрямую к кухонному смесителю.

Ну Вы, блин, даете. Вот это эксперимент! :) Там же стоит аэратор, увеличивающий скорость струи, а соответственно и скорость вращения крыльчатки.

ratnik.74 написал : не пойму причём тут турбулентность, воздух и т.д. крыльчатка крутится от прохода воды.

Не понимаете, тогда не стОит и экспериментировать. Все равно неверные результаты получите, т.к. не обеспечите верных условий.

ratnik.74 написал : Прибор должен точно считать пропущенный через него объём воды.

Только при правильной установке и расчетном протекании рабочего тела. В любом другом случае он вам покажет любые другие значения, имеющие к реальности весьма приблизительное отношение.

ratnik.74 написал : Сейчас на работу отвезу, поставлю на прямой участок и проверю на 50 литрах.

Я бы Вам посоветовал не парить себе мозги (см. здесь же выше на два абзаца). И остальным тоже. Думаю, что тему можно закрывать, т.к. изначально проблема поставлена была неверно.

ratnik.74 написал : Проверил просто, присоеденив счётчик напрямую к кухонному смесителю. не пойму причём тут турбулентность, воздух и т.д. крыльчатка крутится от прохода воды.

Снимите его и как следует подуйте. Будет крутиться?

снял подул, крутится отлично))))

ratnik.74 написал : снял подул, крутится отлично))))

А если с другой стороны подуть, то в обратную сторону крутиться будет. Т.к. в этих, по-моему нет обратного клапана.

ratnik.74 написал : снял подул, крутится отлично))))

На вопрос "причем тут воздух" вы тем самым ответили

Крутится во все стороны. Всё равно подсоеденю как положено через прямой участок, поставлю кран и наполню поочерёдно 2 кубовые емкости.

ПРОСТО САНЯ написал : :DКакая на фиг турбулентность?Это,как минимум,смешно..

Как минимум смешно то, как Вы легко и просто судите о сложных вещах.

ПРОСТО САНЯ написал : :DКакая на фиг турбулентность?Это,как минимум,смешно..

Как минимум смешно то, как Вы легко и просто судите о сложных вещах.

DiVO, браво. Как метролог подтверждаю Вашу полную правоту.