28.09.2009 в 05:56:07
#1390530
Да, я поняла, что тема избитая, перечитала шутки про "скупой платит дважды", "если вам жалко расставаться с ванной, покрасьте её, а потом сами расстанетесь". И всё же бывают ситуации, когда нужно чтобы ванна обрела свежий вид и не ломать при этом плитку и т.п. Да, стоимость эмалировки в хороших фирмах или установления акрилового вкладыша сопоставимы со стоимостью новой ванны. Но если подсчитать сопряжённые с установкой новой ванны работы, то разница будет принципиальной. И опять же не требуется удержать восстановленную ванну в состоянии новизны 10-15лет,для моих целей достаточно 1-5 лет. С другой стороны, вкладывать деньги в результат на нескольких месяцев тоже совсем не хочется. Вопрос: подскажите на сегодня эффективные методы восстановления ванны (если существуют) под мою ситуацию. Только нужна не теория, а конкретный способ, какая фирма делала (буду благодарна за ссылки) и реальные хорошие результаты от года. Заранее всем спасибо.
28.09.2009 в 05:59:44
#1390532
Дело ещё ведь не только в деньгах, но и во времени обретения новой или "похожей на новую" ванну. День или неделя-две (имеется в виду ремонт ванной комнаты, в который выльется смена ванны, т.к. она вмурована в стену). То, что ванной нельзя будет пользоваться от пары дней до недели, точно не пугает.
28.09.2009 в 08:53:25
#1390603
Вкладыш = новая акриловая ванна, только меньшего размера, чем исходная. Наверное вставляется быстро.
28.09.2009 в 10:55:53
#1390771
Есть технология Стакрил, когда ванная покрывается наливным способом акрилом. Плюсы быстрота, четкое соответствие формы. Поищите поиском.
28.09.2009 в 12:46:59
#1390970
ssrr, VAssya, да, спасибо, тоже думаю про акрил. Знать бы ещё, кто в Москве хорошо устанавливает вкладыш (большая практика, нет рекламаций, продержалось у клиентов уже несколько лет). А то я и про него читала много отрицательных отзывов.
Ещё такой вопрос. Основное, из-за чего хочется обновлять ванну, это чтобы пользоваться ванной по её прямому предназначению, то есть не только как поддон для душа. А принимать ванну хочется и в лечебных целях: с натуральной глиной, яблочным уксусом, морскими водорослями, ромашкой, эфирными маслами и т.п.
Выдержит ли такое вкладыш? Если он не выдержит, тогда если ли варианты кроме смены самой ванны?
28.09.2009 в 22:41:53
#1392046
Наверно, в теме нужно было сделать акцент на фирмах в Москве. Ведь нужна не только технология, а гарантия её соблюдения. Так бы и услугами частных мастеров можно было бы воспользоваться, если бы они смогли дать такую гарантию.
29.09.2009 в 18:01:53
#1393345
ЛР вы наверно не поняли, акриловый вкладыш предположим изготавливается отдельно,по конкретную ванну, затем устанавливается приклеивается,наливается водой отстаивается (в смысле продолжает клеиться) .Что плохо ? Во первых точно подгатать под вашу ванну . Во вторых -приклеить качественно, иначе треснет,лопнет,будет потрескивать и тд.В третьих-проблема с геметизацией бортиков.и стенок. Довольно серьезная. А стакрил наливается слой от 3 до 6мм, точное совпадение формы по определению. Легко можно организовать сопряжение со стеной, да и срок эксплуатации порядка 25 лет.
02.10.2009 в 10:50:17
#1398141
VAssya, спасибо, я вот тоже думаю про стакрил.
30.04.2010 в 10:21:07
#1791155
без температуры ни чего не получится. но вдруг придумали материал который без температуры хорошо ляжет и на эмаль и на плитку и на затирку между плиток. все загерметизирует и не отпадет от воды и перепадов температуры. я бы нобелевскую премию дал за такой материал
17.04.2012 в 14:47:59
#3042758
VAssya написал : ЛР вы наверно не поняли, акриловый вкладыш предположим изготавливается отдельно,по конкретную ванну, затем устанавливается приклеивается,наливается водой отстаивается (в смысле продолжает клеиться) .Что плохо ? Во первых точно подгатать под вашу ванну . Во вторых -приклеить качественно, иначе треснет,лопнет,будет потрескивать и тд.В третьих-проблема с геметизацией бортиков.и стенок. Довольно серьезная. А стакрил наливается слой от 3 до 6мм, точное совпадение формы по определению. Легко можно организовать сопряжение со стеной, да и срок эксплуатации порядка 25 лет.
25 лет?
17.04.2012 в 15:24:11
#3042817
вячеслав39 написал : 25 лет?
если вы в эту ванну воду наливать не будите, то она и 50 лет простоит. и как выше заметил слава отраве - без температуры ничего долговременного не получится. зачем тогда строить заводы по производству ванн, если можно покрасить и те же 25 лет. и, хочу заметить, на метод ремонта санитарно-технических изделий(ванн) есть патент. но там речь идет именно о вкладыше, а не о покраске. а на покраску патента нет. а почему? если бы я придумал как ремонтировать разбитые хрустальные вазы в домашних условиях, то первое, что я бы делал - запатентовал. почему производители стакрила не запатентуют это изобретение.? это ведь изобретение. за него можно деньги получать как автор, и жить-поживать и добра наживать. однако производители стакрила решили добра наживать на клиентах.
19.04.2012 в 11:33:23
#3046558
слава отраве написал : По умолчанию
без температуры ни чего не получится. но вдруг придумали материал который без температуры хорошо ляжет и на эмаль и на плитку и на затирку между плиток. все загерметизирует и не отпадет от воды и перепадов температуры. я бы нобелевскую премию дал за такой материал
всё нужно хорошо зашкурить и обезжирить, тогда пристанет
19.04.2012 в 11:59:10
#3046617
Л.Р. написал : перечитала шутки про "скупой платит дважды"
А дураки всегда :)
Л.Р. написал : для моих целей достаточно 1-5 лет. С другой стороны, вкладывать деньги в результат на нескольких месяцев тоже совсем не хочется.
Ну год может и простоит. А дальше что? Оттягивать неизбежное, платя попутно за пустое, просто не имеет смысла.
Neitrinos написал : всё нужно хорошо зашкурить и обезжирить, тогда пристанет
Мечтать не вредно. Разные коэффициенты линейного расширения быстро потянут в магазин за новой ванной ;)
in my humble opinion
24.04.2012 в 19:24:50
#3056821
Neitrinos написал : всё нужно хорошо зашкурить и обезжирить, тогда пристанет
хорошо зашкурить - это вся ванна должна быть в вашем полном распоряжении. и под чашками слива-перелива и под нижним рядом кафеля. а такое возможно крайне редко.
26.04.2012 в 21:39:53
#3060752
Всем привет.Извините,что не много не в тему.Но может кто делал реставрацию ванн стакрилом.Хочу себе дома сделать.Насмотрелся видео в нэте да и на этом форуме было несколько тем.Но всё равно не могу понять некоторые нюансы.Во первых,каким номером наждачки шкурить?Чем обезжиривать.Потом про пузырьки и поры.Как их избежать и что делать,если они всё же появились?И ещё,в одной теме
27.04.2012 в 09:48:02
#3061505
Давно уже есть такие материалы. Хемклад например. Даже хлорки не боится, почти не воняет и сохнет за сутки.
13.06.2012 в 12:34:40
#3149879
Kvost написал : А дураки всегда :)
Ну год может и простоит. А дальше что? Оттягивать неизбежное, платя попутно за пустое, просто не имеет смысла.
Мечтать не вредно. Разные коэффициенты линейного расширения быстро потянут в магазин за новой ванной ;)
разница в коэффициентах линейного расширения между чугуном и слоем краски - в 3 раза. Т.е. при изменении темп. на 10 гр.,чугун расширится на 1 мм, а краска на 3. и никто не в силах остановит этот процесс. даже человек из кемерово )))
13.06.2012 в 13:31:26
#3149935
вячеслав39 написал : разница в коэффициентах линейного расширения между чугуном и слоем краски - в 3 раза. Т.е. при изменении темп. на 10 гр.,чугун расширится на 1 мм, а краска на 3.
У краски есть такая штука, как упругость. Если действительно качественно нанести, ничего не произойдёт. Дилером не являюсь. С тем, что акрил куда менее живуч, чем эмаль, согласен полностью. Но тем не менее, если бы было по-Вашему, никто бы ничего не красил, ведь кроме как в музеях практически нет вещей, хранящихся в идеально изотермических условиях. Не слазит ни краска с автомобилей, ни абляционный слой со спускаемых аппаратов. ;)
18.06.2012 в 19:06:10
#3160189
psnsergey написал : У краски есть такая штука, как упругость. Если действительно качественно нанести, ничего не произойдёт. Дилером не являюсь. С тем, что акрил куда менее живуч, чем эмаль, согласен полностью. Но тем не менее, если бы было по-Вашему, никто бы ничего не красил, ведь кроме как в музеях практически нет вещей, хранящихся в идеально изотермических условиях. Не слазит ни краска с автомобилей, ни абляционный слой со спускаемых аппаратов. ;)
чтож тогда автомобили стакрилом не поливают? ведь дешевле. зачем покрасочные камеры на автозаводах построили. сдать их на лом и позвать васю с петей, пусть стакрилом все зальют
19.06.2012 в 04:57:52
#3161124
вячеслав39 написал : чтож тогда автомобили стакрилом не поливают? ведь дешевле
Дядь, у тя всё в порядке? Сиси не растут? А то особенности мышления такие... спесифисские... ;) Ясен перец, что видов покраски и получаемых при этом уровней адгезии и свойств покрытия - миллион. Но речь-то в моих словах была о том, что для покрытия на самом деле не принципиально то, что его коэффициент терморасширения сильно отличается от такового у подложки. Вот когда будут данные о том, что автомобильная краска расширяется так же, как металл - приходи, поговорим.
20.06.2012 в 14:00:25
#3163715
и в чем особенность моего мышления
21.06.2012 в 11:31:07
#3165394
вячеслав39 написал : и в чем особенность моего мышления
Мой тезис: "различие КТР покрытия и основного материала не препятствует эксплуатации покрытия в довольно-таки широком диапазоне температур". Вы: "а вот автомобили красят так, как ваннам и не снилось". Ну и что? Ванны красят так, что заборам и не снилось, так что, заборы осыпаются на следующий день, что ли? Да, КТР мешает стакрилу и пр. ванновым покрытиям. Но не фатально мешает, всё зависит от упругости и адгезии. А по Вашим словам, фатально. Это классический "бабий аргумент".
21.06.2012 в 22:34:47
#3166419
недавно увидел хорошо установленный вкладыш - еле отличил от ванной один ряд плитки можно и переложить
а вот что-то "заливать" - сомнения у меня - какова итоговая толщина ??? потом во вкладыше есть какое-то армирование ?
03.07.2012 в 10:15:26
#3184632
psnsergey написал : Мой тезис: "различие КТР покрытия и основного материала не препятствует эксплуатации покрытия в довольно-таки широком диапазоне температур". Вы: "а вот автомобили красят так, как ваннам и не снилось". Ну и что? Ванны красят так, что заборам и не снилось, так что, заборы осыпаются на следующий день, что ли? Да, КТР мешает стакрилу и пр. ванновым покрытиям. Но не фатально мешает, всё зависит от упругости и адгезии. А по Вашим словам, фатально. Это классический "бабий аргумент".
если что-то чему-то мешает, то будут какие-то последствия. если не мешает, то и последствий не будет. это логика, которая исключений не делает.
03.07.2012 в 10:30:46
#3184654
SergeyE написал : недавно увидел хорошо установленный вкладыш - еле отличил от ванной один ряд плитки можно и переложить
а вот что-то "заливать" - сомнения у меня - какова итоговая толщина ??? потом во вкладыше есть какое-то армирование ?
на дне мм 6. на стенках гораздо меньше.но на долговечность покрытия это никак не влияет. если ванна будет использоваться по прямому назначению, все покрытие отшелушится.у кого-то раньше, у кого-то позже. а у вкладыша армирования нет. под ним 8 мм чугуна.
03.07.2012 в 14:12:31
#3184977
вячеслав39 написал : если что-то чему-то мешает, то будут какие-то последствия. если не мешает, то и последствий не будет. это логика, которая исключений не делает.
У краски, которой покрывают автомобили, КТР больше, чем у металла, который ею покрывают. Какие будут последствия, по Вашей женской логике? :D
вячеслав39 написал : при изменении темп. на 10 гр.,чугун расширится на 1 мм, а краска на 3. и никто не в силах остановит этот процесс
А таки ж автомобильная краска на автомобиле расширяется существенно меньше, чем в свободном состоянии (что линейное расширение взять, что объёмное). Коэффициент Пуассона погуглите - будет Вам женское счастье. ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу