Перекрытие мансарды утеплено опилками. Надо ли убирать?

Этим летом поменял крышу - сделал мансардную. :) Старое перекрытие утеплено опилками, прим. 30-40 см. Строители, когда делали мансарду, уложили лаги для пола (брус 50*150) поверх балок перекрытия. Надо ли мне убирать опилки и закладывать мин вату? Или оставить опилки, поверх них уложить мин.вату? Или, как самый бюджетный вариант, оставить опилки, накрыть их какой-нибудь гидроизоляционной-паропроницаемой плёнкой и постелить полы. Но, в этом случае, между досками пола и опилками будет ок. 20 см. Да, может это кстати будет, опилкам этим уже больше 50 лет...

Если высота этажа устраивает и опилки сухие и хорошие, то убирать нет смысла.

Высота этажа устраивает, опилки сухие... Короче, оставлять. А надо ли их укрывать

koris65 написал : какой-нибудь гидроизоляционной-паропроницаемой плёнкой

? На случай, если на полу что-либо разольёшь?

И вдогонку - между полом и опилками будет ок.20 см. Как это будет с точки зрения шумоизоляции?

А как опилки вентилироваться теперь будут? Мне всегда был непонятен "пирог" межэтажного утепления, когда надо пароизолироваться с двух сторон. Получается, что утеплитель должен быть изолирован от влаги из помещений, в случае холодного чердака (как и неотапливаемой мансарды) пленка сверху не кладется и все понятно. А если делаем помещение теплым, надо пароизолировать с двух сторон, а пленки хоть и направленные, но все равно сильно препятствуют проветриванию утеплителя, где-то что протечет

koris65 написал : ? На случай, если на полу что-либо разольёшь?

и попадет в утеплитель, как и когда он просохнет? Поэтому у себя я в гараже пол второго этажа утеплял не ватой, а ЭППС, он уж точно не намокнет :-)

2Lok Так я и говорю про гидроизоляионно-ПАРОПРОНИЦАЕМУЮ плёнку.)) А у ЭППС с паропроницаемостью - не очень... Или я опять что-то напутал?))

Lok написал : А если делаем помещение теплым, надо пароизолировать с двух сторон,

Не надо. На случай- "что-то прольёшь"- это форс-мажор. Если такие факторы учитывать, то строение будет бункером и не меньше...-:):)

2Михалыч Т.е.,

koris65 написал : какой-нибудь гидроизоляционной-паропроницаемой плёнкой

накрывать не надо?

koris65 написал : И вдогонку - между полом и опилками будет ок.20 см. Как это будет с точки зрения шумоизоляции?

А с этим как?

koris65 написал : А с этим как?

Да никак! Чудес не бывает. Чтобы получить супершумоизолцию- надо развязывать перекрытия, т.е. делать их два. Да и все равно по стенам будут идти ударные шумы. Опилки, пожалуй будут лучше минваты, т.к. у них масса и толщина больше. Лучше, чем есть Вы не сделаете.

Накрывать не надо. Если Вы закроете сверху, то запрёте влагу из нижних помещений в утеплителе. Если планируете накрывать, то надо ещё пароизоляцию ставить и по потолку первого этажа. Хотя оптимальный вариант, в Вашем случае (т.е. жилого помещения мансарды), ничего не надо накрывать.

2Михалыч Спасибо! Кстати, у меня балки потолка, и балки пола - развязаны.

Михалыч написал : .к. у них масса и толщина больше

А вот этого не понял, сорри...

koris65 написал : А вот этого не понял, сорри...

Ваши опилки лучше ваты по шуму. Так понятнее? -:) Про балки- знаю, поэтому и написал, что лучше, чем есть не получится...