Водяное или «сухое» отопление-что выбрать?Подскажите…

Zhek@ написал : ИМХО,большинство электрических нагревателей и конвекторов поглащают при нагревании воздуха кислород

А зачем? И куда они его девают? :a

Conix написал : (Бррр - не люблю этот безграмотный термин)

«Термин» не безграмотный, а попросту тупой. Свидетельствует, увы, о пробелах в образовании, физике и химии.

Makarone написал : на любой поверхности, с температурой выше 70 градусов все биологические пылинки разлагаются до канцерогенов. Легенда пошла от батарей парового отопления.

Так это легенда или правда? И если правда — где можно найти подтверждение?

Wazawai написал : попросту тупой. Свидетельствует, увы, о пробелах в образовании, физике и химии.

а ну-ка обоснуй!

Wazawai написал : Так это легенда или правда? И если правда — где можно найти подтверждение?

Ну насчет биоразложения после 70 градусов, по моему гон.
Готов провести експеримент - положить горстку пыли :) на поверхность 80 градусов - уверен за несколько дней ее столько же и остнется. Мне кажется температура маловата. Вернее если предположить что большая часть пыли имеет белковую природу, тогда ДА - будет сгорать после 70, но туда же входят неоганические частицы, целлюлоза, которые при таких температурах будут лежать спокойненько.

А вот на раскаленной поверхности пыль естественно сгорает, выделяя продукты горения, которые собственно и вызывают удушливое ощущение.
При этом сгорании собственно кислорода сгорит с гулькин х.. так как масса осевшей на тэн и сгоревшей пыли ничтожна.

З.Ы. По теме: могу еще порекомендовать конвекторы Ensto - финики в этом деле тоже толк знают!

Conix написал : А вот на раскаленной поверхности пыль естественно сгорает, выделяя продукты горения, которые собственно и вызывают удушливое ощущение.

возможно и так,но дышать от такого отопления мне кажется гораздо тяжелее чем от радиаторов с эл.котлом.

Zhek@ написал : возможно и так,но дышать от такого отопления мне кажется гораздо тяжелее чем от радиаторов с эл.котлом.

Так я же и не спорю! Просто дышать тяжело не от отсутствия кислорода, а от присутствия продуктов сгорания. Поэтому термин "выгорание кислорода" некорректен в случае обсуждения эл. приборов.

А если конвекторы будут с низкотемпературными тэнами, то вообще без разницы какое отопление - водяное или электрическое. Просто прокинуть провода много проще чем трубы - поэтому лично я являюсь приверженцем электро отопления в небольших домах без магистрального тепла.

dmvt1 написал : Масляные радиаторы пожароопасны из-за возможности взрыва и возгорания при выходе из строя терморегулятора

Ну дык ночью ставим на минимум мощности, а терморегулятор - на максимум и спим спокойно - не перергреется.

Conix написал : термин"выгорание кислорода" некорректен в случае обсуждения эл. приборов.

ну я же не думал что здесь одни химики собрались :)

:)

dmvt1 написал : +1. На раскаленных спиралях пыль горит так, что вонь по всей квартире.

Ну давайте все же не путать вонь от пыли и "сжигание кислорода". :)

Zhek@ написал : а ну-ка обоснуй!

От обоснуя слышу! ;) Собственно Conix уже всё обосновал.

Кислород расходуется ТОЛЬКО на сжигание пыли. Все остальное сказки. Пыль горит при температуре выше 400 град, а это уже раскаленные спирали и только. Легенда возникла от первых конвекторов, в которых источником тепла были раскаленные нихромовые спирали, которые плюс к тому были практически у пола, и при циркуляции воздуха вся пыль из помещения попадала прямо на эти спирали.