У автомата ввод сверху или всё равно?

Если подключаю автомат, УЗО или контактор снизу, то обязательно подписываю снизу ВХОД или рисую стрелку прохождения тока :)

Сергей...... написал : Так мы всегда и всюду делаем.

Это один из основных аргументов - ГОСТ предписывает единоообразие при проектировании и изготовлении распределительных щитов.

avmal написал : Это один из основных аргументов - ГОСТ предписывает единоообразие при проектировании и изготовлении распределительных щитов.

Если точнее - единственный. ))

ksiman написал : Если подключаю автомат, УЗО или контактор снизу, то обязательно подписываю снизу ВХОД или рисую стрелку прохождения тока

Аналогично. Причем, в запасе два маркера: красный для фазы и синий для нуля.

Kamikaze написал : Аналогично. Причем, в запасе два маркера: красный для фазы и синий для нуля.

Беру на заметку :)

Разницы нет, но единообразие - золотые слова. А метить, не на заметку надо брать, а маркеровать всегда или ТТ или изолентой, хотя крайняя вышла из моды у инспекторов:)

Фуко5051055 написал : Разницы нет, но единообразие - золотые слова. А метить, не на заметку надо брать, а маркеровать всегда или ТТ или изолентой, хотя крайняя вышла из моды у инспекторов:)

Что маркировать ТТ или изолентой? Ввод, вывод, и то и другое? Какими цветами? Проще нарисовать стрелочки и сверху скотчем прикрыть...

ksiman написал : Что маркировать ТТ или изолентой? Ввод, вывод, и то и другое? Какими цветами? Проще нарисовать стрелочки и сверху скотчем прикрыть...

:) Так, в маркировке единообразие с предкрайним автором не складывается. Что там ГОСТ предписывает в качестве маркировки?

ksiman написал : Многие электронные УЗО и дифы (тот-же IEK) сохраняют свою работоспособность при снижении питающего напряжения до 90В, что укладывается в допуск

Шнейдер мне писал, что их электронные iDif K работают до 50 В. Кроме того, они не отключают потребителя при исчезновении напряжения, а только перестают защищать от утечки.

Юрка написал : Шнейдер мне писал, что их электронные iDif K работают до 50 В. Кроме того, они не отключают потребителя при исчезновении напряжения, а только перестают защищать от утечки.

Вот лучше бы отключали... Будут думать что защита есть, а ее уже нет.

SVKan написал : Будут думать что защита есть, а ее уже нет.

1. В ПУЭ кажется сказано, что напряжение

SVKan написал : Вот лучше бы отключали...

А нельзя по ПУЭ. Почему нельзя - я не понимаю. 7.1.77. В жилых зданиях не допускается применять УЗО, автоматически отключающие потребителя от сети при исчезновении или недопустимом падении напряжения сети.

SVKan написал : Вот лучше бы отключали... Будут думать что защита есть, а ее уже нет.

нельзя!

7.1.77. В жилых зданиях не допускается применять УЗО,автоматически отключающие потребителя от сети при исчезновении или недопустимом падении напряжения сети. При этом УЗО должно сохранять работоспособность навремя не менее 5 с при снижении напряжения до 50 % номинального.

[QUOTE=Юрка;4404482]1. В ПУЭ кажется сказано, что напряжение

SVKan написал : Беремся за нее руками (напруги же нет) и исполняем пляску святого Витта. А диффу пофиг.

пользуйтесь электромеханическими дифами.

А то поехали на дачу, в доме электричество на минутку вырубили и включили: а у вас все УЗОшки отщелкнулись и привет холодильнику