У автомата ввод сверху или всё равно?

Я может чего пропустил, но никто не говорил про дугогашение внутри автомата, если подсоединять ввод к подвижному контакту ресурс снижается в два раза, но это я про дешёвые **ЕКи.

mascot71 написал : если подсоединять ввод к подвижному контакту ресурс снижается в два раза

Не в два раза, а на 25%. Это у всех так, только производитель сейчас об этом не упоминает.

avmal написал : Не в два раза, а на 25%. Это у всех так

Есть ссылка на норматив или каталог? Я везде встречал, что "без разницы".

mascot71 написал : ресурс снижается в два раза, но это я про дешёвые **ЕКи.

10000/2 = 5000 5000/365 (дней в году) = более 13 лет. Расчётный срок службы 10 лет. Получается, что если каждый день устраивать 1-но КЗ, то ресурса **ЕКа хватит. На практике, КЗ происходит значительно реже.

Smily написал : Получается, что если каждый день устраивать 1-но КЗ, то ресурса **ЕКа хватит.

Согласен, но всё равно это хоть какой-то повод оправдать традицию ввода сверху

Smily написал : Есть ссылка на норматив или каталог? Я везде встречал, что "без разницы".

Вы всё прочитали что я написал?

avmal написал : производитель сейчас об этом не упоминает

А раньше во всей заводской документации на советские автоматы это упоминалось.

Smily написал : Получается, что если каждый день устраивать 1-но КЗ, то ресурса **ЕКа хватит. На практике, КЗ происходит значительно реже.

Упустил сразу это обсуждение. Ресурс это не только количество КЗ, но и количество циклов "включить-выключить" под нагрузкой.

Smily написал : Получается, что если каждый день устраивать 1-но КЗ, то ресурса **ЕКа хватит.

только **ЕК об этом не знает...

VadimVB написал : Взялибы ABB серии S200 там двойной контакт причём и снизу и сверху(две клеммы) Подключай как хочеш хоть сверху хоть снизу и терминалов чтоб на шину подавать не надо. Тоесть по желанию можно либо два провода подключить либо шину и провод причем и снизу и сверху такая конструкция.

Точно! А ещё лучше серию S230, их делали в Питере и кое где ещё попадаются в продаже, клемы у них под все виды шин со всех сторон и в каталоге АВВ, чётко написано, что подключение производится с любой сороны. Правда подделывали их, свлочи.

avmal написал : А раньше во всей заводской документации на советские автоматы это упоминалось.

У меня стаж поменьше вашего будет :) Возможно современные технологии позволяют свести к минимуму разницу?

avmal написал : Ресурс это не только количество КЗ, но и количество циклов "включить-выключить" под нагрузкой.

Разницу в "механическом" и "электрическом" ресурсах встречал только касательно УЗО. В любом случае минимальная цифра которую я встречал это 4000.

mascot71 написал : Согласен, но всё равно это хоть какой-то повод оправдать традицию ввода сверху

Зачем оправдывать? Весь секрет в том, что никакого секрета нет :) Я участвую в этой дискуссии только потому, что меня раздражают пафосные утверждения в стиле

OnOf написал : Существуют правила расположения электрических элементов (лево-право /верх-низ), гост о монтажных электро схемах, возможность учета соотнести элемент с другим элементами (авт - другой автомат/расцепитель /узо/счетчик тд). Все необходимо приводить к единому, внятному облику, который должен при любом взгляде однозначном описывать устройство. Желательно не подсоединять снизу!!! Взаимное правильное (оно же типовое) согласование элементов электроустановок, залог безопасности, и показатель КАЧЕСТВА монтажа . Также легче выяснятся соображении по которым выполнена схема.

написанные людьми затеявшими первый ремонт.

Ну возьмите, посмотрите шире почитайте... Кроме заявленного у любого производителя "без разницы", есть целые серии вполне достойного оборудование, уважаемых брэндов, которые даже не предполагают подачу питания сверху. Для цивилизованных стран, наш и ваш рынок это рынок стран третьего мира типа Зимбабве и Сомали, и никто не собирается нам ничего доказывать или завоёвывать рынок новинками, вроде селективных (действительно селективных) автоматов, или малых щитков предназначенных для слаботочного оборудования, с наборными RJ-45 на дин рейку, свичами на дин рейку, и приблудами под ТВ...

Smily написал : никто не собирается нам ничего доказывать или завоёвывать рынок новинками, вроде селективных (действительно селективных) автоматов, или малых щитков предназначенных для слаботочного оборудования, с наборными RJ-45 на дин рейку, свичами на дин рейку

О, Вы шибко не правы, все это есть и уже на рынке и уже конкурируют(ну между собой разумеется), просто квартирами и коттеджами, не всё кончается. Для крупных предприятий и госзаказов всё они уже поставляют, на днях увидел непонятку от Сименс 3RV1021-OKA10;4DA15;0GA10, Шкапчик ими нашпигован. Смотрел на них как абориген на Кука

2Smily У меня холодный справа, выключатель – вниз а ввод буду делать сверху, и там где это ЖЕЛАТЕЛЬНО (как я и написал) это должно быть обязательно как почистить зубы . У тоиоты тоже правый руль. Ничего не имею против особых причин. Но если вы беретесь за дело озвучьте пожалуйста их, почему надо делать выбор в пользу “ с ног на голову”. Есть здравый смысл а не

Smily написал : целые серии вполне достойного оборудование, уважаемых брэндов, которые даже не предполагают подачу питания сверху

Уверен что примеры для ОСОБЫХ СЛУЧАЕВ вы приведете без труда, но тогда и спорить ни кто не будет.