slak34 написал :
Стармикс ARDL 1435 Ipulse. Вот пылесос, о котором я веду речь. более того, имею парочку в личном пользовании. Проблем с ним у Вас не будет. мешки он не переносит на дух, но, стоит, сейчас, немало...
согласен, стоит Starmix ISP ARDL iPulse 1435 EWS Permanent не мало, но и убирает наверное соответсвенно.
Поэтому вопрос к "знатокам", смогу ли я им начисто убрать мелкую отбитую штукатурки, мелкий бой кирпича на стройплощадке , и начисто сразу после ремонта и убоки крупного мусора отмыть полы от пыли, цемента, шпатлевки и т.п. так что бы потом после уборки этим пылесосом не пришлось домывать тряпкой? Или все-таки будет остоваться грязь и приедется все потом домывать, начисто стармикс не отмоет? Если придется домывать, то лично для меня отличий его от интерскола мало, т.к. в принципе, мне не важно какой пылесос фильтрует чище воздух, я не аллергетик, и что будет вылетать меньше пыли для меня это не основной показатель за каторый надо переплачивать!
Ну Вы даете... убрать строительный мусор можно и ПУ и VC.
Насчет домывания - смотря какую степень чистоты хотите получить.
По идее даже после турбощетки домывать придется, возможно Вам нужен моющий пылесос? они часто идут со строительными фильтрами, ну уберете стройку, потом переоснащаете и в бой - мыть.
dim3 написал :
Или все-таки будет остоваться грязь и приедется все потом домывать, начисто стармикс не отмоет?
Не отмоет. Он, вообще, не моет.
dim3 написал :
Если придется домывать, то лично для меня отличий его от интерскола мало
dim3 написал :
мне не важно какой пылесос фильтрует чище воздух, я не аллергетик, и что будет вылетать бльше пыли для меня это не основной показатель за каторый надо переплачивать!
Тогда, настоятельно, советую приобрести веник и совок, для Вас, как мне кажется, это самый оптимальный вариант;)
dim3 написал :
. так что бы потом после уборки этим пылесосом не пришлось домывать тряпкой? Или все-таки будет остоваться грязь и приедется все потом домывать, начисто стармикс не отмоет?
Serg написал :
что Вы написали - тоже игра, потому что нет ни одного норматива на промышленный класс оборудования, и класса-то такого нет - в смысле нет ни одного нормативного документа, определяющего этот класс.
Ну да. Даже если был бы такой документ, любой желающий производитель мог сказать, что его классификация соответствую другому документу ;)
Но вот, в сухом остатке, например, есть один производитель и он называет промышленным вот такое устройство:
И есть другой производитель, который промышленным называет вот такие устройства:
Как вы считаете, эти два "промышленных" пылесоса действительно имеют схожие эксплуатационные характеристики и область применения (ведь класс устройства определяется по совокупности определенных характеристик, таких как производительность, ресурс, общая стоимость владения и тд)?
sereza написал :
и очистка Хепа фильтров ни каким способом не получится
Я уже написал - смотря от чего. Последние несколько раз я чистил свой фильтр от крупного мусора просто забившегося в складки и это имело вполне заметный эффект. Да, занятие очень не "экологическое", но эффективное.
sereza написал :
HEPA фильтр - расходный материал и ни как иначе (из-за его физического устройства и принципа очистки).
Да, совершенно верно. Но при одном условии: если фильтр правильно эксплуатировался. Пример правильной эксплуатации:
На HEPA фильтр приходит пыль (аэрозоль) того размера, который эффективно фильтруется HEPA фильтром, а более крупная пыль задерживается предыдущими фильтрами. Вот у меня, эпизодически, так эксплуатировать мой HEPA фильтр в пылесосе не получается: то надел мешок плохо и был подсос мусора в бак, то одел на пробу. И на фильтр просто налипла крупная пыль. И я эту крупную пыль механическим образом убрал с поверхности фильтра (HEPA фильтр работает не поверхностью, а своим объемом и это загрязнение, естественно, там как было так и осталось).
dim3 написал :
отмыть полы от пыли, цемента, шпатлевки
Для этого нужен не пылесос, а совсем другое устройство.
Vo.V.A. написал :
А почему на нём другое слово написано?
Я не знаю :) Наверное дизайнеры так решили:
На самом деле, есть два подразделения у керхера:
И вот это "слово" - оно относиться к керхеру. А среди професионального оборудования есть свое деление:
sereza написал :
а, почему Вы решили, что он обладает свойствами НEPA-фильтра?
Метод дедукции :)
[*]У меня есть и используется фильтр и указано, что он:
плоский HEPA-фильтр, катег. пыли H (H 14)
[*]У меня есть и ждет своего часа фильтр . К нему в комплекте давалась "бумажка", в которой говориться, что 11.11.2011, по методике "DIN EN/IEC 60335-2-69 A.3/AA.22.201.2" конторой IFA (судя по всему, ) был протестирован фильтр производства "" и на аэрозоле 0,3µm DOP(DEHS) был получен результат лучше 99,995% эффективности (ну и что это подойдет для пылесосов класса H);
[*]На сколько я могу судить, что фестул, что керхер фильтры одинаковые и отличаются только немного габаритами (ИМХО);
[*]Судя по я могу заключить, что хепа фильтр с эффективностью 99,995% на аэрозоле 0,3µm является H14 класса;
[*]Лично я не слышал о существовании фильтров с указанной эффективностью для указанного размера частиц аэрозоли, являющихся не HEPA фильтрами. Иными словами: если фильтр обладает такой эффективностью на таком размере частиц аэрозоля, то он HEPA по определению.
Лично для меня этих фактов достаточно, чтобы говорить о том, что мой Festool 498995 является HEPA H14 фильтром, таким же, как мой Karcher 6.904-242.0
PS: Если кому-то интересно, я могу, при следующей оказии, отфоткать фильтр Festool 498995 вместе с сертификатом.
