Строительный пылесос

bc---- написал : А убирает при этом быстрее. Странно, однако.

В пылесосах указывается еще мощность всасывания. Как она измеряется не очень понятно. У GAS 25 по описанию 316 Вт (6 мбар).

2Leonid_49
Мощность всасывания - это полная лажа. На нескольких форумах уже видел дискуссии на эту тему, так никто и не смог внятно сказать, что это такое, и как оно считается. Тем не менее все производители бытовых пыликов именно эту цифру используют. Но опять же ни у кого не видел информацию, как эта мощность посчитана. Что вы имели ввиду под цифрой 6 мБар - вообще непонятно. В миллибарах измеряется разряжение, и для GAS 25 оно 248 мБар.

bc---- написал : Что вы имели ввиду под цифрой 6 мБар - вообще непонятно. В миллибарах измеряется разряжение, и для GAS 25 оно 248 мБар.

Это дословная цитата из таблицы параметров пылесоса. Записано одной строкой! Мне самому смысл этих параметров совершенно непонятен. Может кто-нибудь сможет объяснить.

Как сказано в описании, разряжение 248 мБар измерено у вентилятора. 6 мБар ведь они откуда-то еще взяли! Может быть, это сможет объяснить нам уважаемый представитель Боша.

Leonid_49 написал : Как сказано в описании, разряжение 248 мБар измерено у вентилятора. 6 мБар ведь они откуда-то еще взяли! Может быть, это сможет объяснить нам уважаемый представитель Боша.

Гы-гы. "Наш чюдо-крем стимулирует рост волос на 37% интенсивнее". Все ТТХ современных инструментов - это бред маркетологов. Для них придумываются новые псевдонаучные методики измерения того, чего не существует. С относительной степенью доверия можно воспринимать лишь измерения, произведенные по стандартным процедурам, типа исошных/еэновских процедур измерения уровня вибраций ударного инструмента. Потому как тута завязаны деньги - поработал типа твой рабочий с нарушениями тб с превышением суммарной ежедневной вибрационной нагрузки, получил инвалидность или заболевание - плати ему.

Leonid_49 написал : Как сказано в описании, разряжение 248 мБар измерено у вентилятора. 6 мБар ведь они откуда-то еще взяли!

Они - это кто? На официальном сайте боша написано 248 мБар.

bc---- написал : Они - это кто? На официальном сайте боша написано 248 мБар.

Они-это Бош. Цифры взяты из раздела "Технические данные" печатного описания, прилагаемого к пылесосу GAS 25. На сайте этого параметра нет.

2Leonid_49 Ого, круто!

Кстати, если вдуматься, то и цифры потока с разряжением тоже непонятно, откуда взяты, и как намеряны. Возьмем стармикс.

IS ARD-1250 - площадь фильтра 8600 см2, разряжение 248 мбар, поток 61 л/с. IS ARM-1250 - площадь фильтра 8600 см2, разряжение 220 мбар, поток 42 л/с. Взято отсюда http://starmix.by/?section_id=36& Если ткнуть в ссылку по модели, внутри обнаруживается таблица с другими цифрами - 248 мБар и 61 л/с. Ну допустим, ошибка, забыли поправить, и правильными считаем первые цифры. При том, что в остальном пылесосы близнецы, включая потребляемую мощность, делаем вывод о том, что из-за сопротивления НЕРА фильтра разряжение и поток упали. В этом случае замеры, разумеется, должны быть выполнены уже после фильтра. Все бы гуд, но берем пылесос AS A-1020. Что видим: площадь фильтра 3600 см2, материал филдьтра другой (целлюлоза вместо полиэфира), разряжение по сравнению с IS ARD-1250 намного слабее - 171 мБар, а вот поток воздуха неожиданно сильнее - аж 70 л/с. Вопрос, как это может быть? У меня единственное предположение - все замеры сделаны без надетого фильтра, тогда все логично, сопротивление слабое, большое разряжение сделаться не может, а поток воздуха наоборот большой, ему ничего не мешает. Но тогда как можно сравнивать замеры, сделанные в абсолютно разных условиях, да еще если условия не оговорены? Второе предположение - замеров вообще никаких не сделано, а тупо написана первая пришедшая в голову цифра. Но у меня, увы, нет аппаратуры, которой я мог бы это проверить.

Очень многое зависит еще и от воздушного сопротивления, определяемого конструкцией конкретного изделия. Но не зная методики испытаний, угадать смысл этих параметров тяжело.

bc---- написал : У керхера заявлено разряжение 230 мБар с потоком 61 л/с против 248 мбар и 61 лс/ у стармикса. Площадь фильтра не указывается, но на глазок она определенно меньше, чем у стармикса. А убирает при этом быстрее. Странно, однако.

У керхера ведь очистка фильтра каждые 15 секунд, а у стармикса её вообще нет в этом режиме. Кстати уровень шума заявленный у стармикса 72дБ, а у керхера 64.

Leonid_49 написал : Очень многое зависит еще и от воздушного сопротивления, определяемого конструкцией конкретного изделия. Но не зная методики испытаний, угадать смысл этих параметров тяжело.

это точно, IS ARM(H) могли тестировать с установленным мешком, тогда как для IS ARD измерить без мещка или вообще непосредственно у фильтров.