Вопросы-ответы, обсуждение по теме Электрощиты, боксы - сборка, установка - фото.

serks написал:

Radio написал:

serks написал: Дело в ... ухудшении безопасности при рекомендуемом картинкой шнайдера подключении когда на одном уровне обесточенные и необесточенные линии

Чего вы такое, пардон за мой французский, несёте? :)

Radio, что вас так удивило? где то на этом форуме или другом в качестве неформального аргумента ввода сверху приводилась версия что уроненная гаечка всегда летит вниз на обесточенные линии. Хотя лучше не терять. Вполне возможно что все вышесказанное лишь мое субьективное мнение и неприятие всего нового, альтернативного что несут современные стандарты.

serks, Если действовать по этой логике, точнее фобии, то Вводной АВ надо ставить в герметичный бокс, что бы при заводе сверху не дай бог "гайка" не плюхнулась аккурат между концами под напряжением.

serks написал: Radio, Дело не в шинах. Шины полезны хотя можно и без них. Дело в визуальном восприятии и ухудшении безопасности при рекомендуемом картинкой шнайдера подключении когда на одном уровне обесточенные и необесточенные линии

ну если Вы так боитесь, то можете отрубить вводной автомат или рубильник в щитке подъезда. Сделать ревизию прозвонку щита - и включить обратно.

serks написал: а ссылку можно на рекомендуемые прочими хагерами такие схемы подключения?

Обратитесь к каталогам производителей. У большинства аппаратов предусмотрено подключение как сверху, так и снизу. А у многих "снизу" является предпочтительным, так как именно там предусмотрено подключение вилочной шины.

Опять же, фирменные картинки и чертежи весьма непрозрачно намекают.

serks написал: Radio, а ссылку можно на рекомендуемые прочими хагерами такие схемы подключения?

ну для чего то они выпускают шинки и возможность подключения сверху или снизу. Из всех присутствующих только у Вас проблемы с восприятием таких подключений. Собирайте и подключайте сверху. Если видите подключение снизу - Беги, Форест, Беги :p

MaSeVi написал:

serks написал: по вашей ссылке частная самодеятельность для себя (может даже и не запрещенная) очень уважаемым ( про модератора только так ;)) человеком.

Зря Вы так. Человек не просто уважаем: много лет отработал на производстве по разным проектам щитов, плюс частная практика на основе стандартов, сотен каталогов вендоров, курсов, ГОСТов, ПУЭ и т.д. Всем бы мастерам такую теоретическое-опытную роскошь...

MaSeVi, был готов к подобной реакции поэтому и поставил соответствующий смайлик. Кстати судя по аватару он уже вроде и не модератор, но, без шуток! по моему мнению нормальный, приличный участник форума.

Energon, Я вот столкнулся с Hager'ом с их фирменным подключением. Есть основной тип: снизу через вильчатые шинные клеммы с вводом на вторую клемму снизу. А если я так не хочу - то крайне неудобные вводные клеммы для ввода сверху: есть вводная клемма, кою жесть как присобачить! Вот почему так?

serks написал: был готов к подобной реакции

Не хотел поддеть никак, честно!

Energon написал:

ну если Вы так боитесь, то можете отрубить вводной автомат или рубильник в щитке подъезда. Сделать ревизию прозвонку щита - и включить обратно.

Energon, и я боюсь и ПОТЭЭП велит так и делать (хотя кто ее читает эту маленькую современную книжку.

MaSeVi написал: А если я так не хочу

тю, то просто не Ваш гриб в лесу. Выбирайте что нравиться, благо есть из чего - АВВ, Легранд, Шнайдер, Дженерал Электрик. Сверху почти любой хороший из этого списка)) В АВВ и Сименса вообще двойные клеммы как сверху так и снизу. В одну провод, во вторую шину - ляпота и порядок, вот так подходит))

– Я люблю сверху! – А я снизу!

Как в борделе, чессслово. :)

Energon, Согласен, но тут заказ на Хакер пришел, а я больше по АВВ)))

Radio написал:

serks написал: а ссылку можно на рекомендуемые прочими хагерами такие схемы подключения?

Обратитесь к каталогам производителей. У большинства аппаратов предусмотрено подключение как сверху, так и снизу. А у многих "снизу" является предпочтительным, так как именно там предусмотрено подключение вилочной шины.

Опять же, фирменные картинки и чертежи весьма непрозрачно намекают.

Radio, судя по этому посту (http:////www.mastergrad.com/forums/t76653-shchity-uzo-avtomaty-schetchiki-opn-i-pr-ssylki-citaty/?p=1110467#post1110467"]Щиты (УЗО, автоматы, счётчики, ОПН и пр.). Ссылки, цитаты.) все производители упорно рисуют подключение сверху. Хотя пост 2009 года может все уже не так

serks написал: судя по этому посту //www.mastergrad.com/forums/t76653-shchity-uzo-avtomaty-schetchiki-opn-i-pr-ssylki-citaty/?p=1110467#post1110467 все производители упорно рисуют подключение сверху.

Я понял, в чем проблема! :a

У вас в голове смешались схемы и их практические реализации, только и всего. :) Ничего страшного!

Radio написал:

serks написал: .

Я понял, в чем проблема! :a

У вас в голове смешались схемы и их практические реализации, только и всего. :) Ничего страшного!

Radio,никогда не думал что это такие разные вещи. Тогда да проблема. С вводом снизу, потому что так хочет левая нога монтажника, я уже смирился ( тем более некоторые "прочие хагеры" оптимизировавшись, допускают подключение шины только снизу). Осталось переступить через некоторый стаж и плюнуть на единообразность ввода.

Energon написал: тю, то просто не Ваш гриб в лесу.

Но как бы у людей использующих те грибы бы поинтересоваться. Как те подключали по классической схеме сверху вниз, с использованием вводных клемм и шин.