Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

the_super написал: Кабель-канал и накладной щит? Это, конечно, не мой случай (семья не поймет - дизайн нужен ), но вариант возможный. Да и сам кабель канал можно было бы обдизайнить.

Просто надо поставить рядом несколько кабель-каналов, чтобы получился "гармон" с размерами самого щитка.

По-моему, вполне эстетично смотрится:

Для некоторых щитов есть т.н. адаптеры кабель-каналов, с ними переход получается более плавный и меньше секаса при подгонке. Для Мистралей, правда, только серого цвета (к версии IP65).

the_super написал: А посмотрите, фотографию, пожалуйста. Как-то изначально нацелился на размещение квартирного щита в коробе из гипсокартона на правой стене вроде как за неимением лучшего места. Но тут подошла пора выбирать сам щит, полистал монтажные инструкции и оказалось, что теоретически щит может влезть на простенок рядом с входной дверью. Нарастить там, например, эту стенку от пола до потолка на 10 см в глубину. Ширины у меня там сейчас 36 сантиметров ровно. Hager Volta, например, требует нишу 314, при этом самый большой габарит наружной рамки корпуса - 348. ABB Mistral - и того меньше. Как вы думаете, влезет? То есть, на первый взгляд влезает (если извернуться и построить короб с такими внутренними размерами), но нет ли тут каких-то засад? Или собрать его будет вдруг невозможно в такой тесноте. Или не хватит места по бокам для пропуска кабелей. Или еще что-то... Наверняка в Москве уже кто-то сталкивался - это стандартная трешка в П-44Т.

Спасибо за советы.

the_super написал: Но, признаться, меня самого тоже бесит подобная планировка... Вышел из душа босиком - тут же наступил в грязь.

Прекрасно понимаю. Это один из главных недостатков данных домов. Тут прямо на полу надо нарисовать зону, дальше которой в обуви ни-ни. :)

the_super написал: Кабель-канал и накладной щит? Это, конечно, не мой случай (семья не поймет - дизайн нужен )

И это понимаю.

loa написал: Для некоторых щитов есть т.н. адаптеры кабель-каналов, с ними переход получается более плавный и меньше секаса при подгонке.

Не знаю как сейчас, но раньше цена этого адаптера была как у приличного щита. Проще кабель-канал горизонтально положить или отверстие в заглушке сделать, если канал один.

bnmuyt написал: Не знаю как сейчас, но раньше цена этого адаптера была как у приличного щита. Проще кабель-канал горизонтально положить или отверстие в заглушке сделать, если канал один.

С тех пор ничего не изменилось - по-прежнему аксессуары стоят дорого. Впилить кабель-канал в корпус вполне реально. У мистралей41 есть даже прорези до половины глубины.

Есть дачный дом где существуют два ввода. В схеме первыми будут ВН (с опломбировкой), потом счётчики каждого из вводов. А вот после счётчика ставить реверсивный рубильник OT63F3C или же до него поставить автоматы? Или автомат ставить один и уже после рубильника? Кто скажет, какие были в практике случаи?

web-rr написал: Кто скажет, какие были в практике случаи?

А чего нельзя поставить ВА до счетчика? Самый лучший вариант. ИМХО

Если до счётчика поставить, то надо пломбировать его. Препятствий не вижу, чем пломбировать кажись есть теперь (завтра будет) или можно купить EKF. Однако психологически нацелен был на ВН. Даже не знаю почему. Может потому что ВН не сломается никогда?

web-rr написал: Может потому что ВН не сломается никогда?

Вы наверно с расчетам на 100 лет делаете :). Я бы ВА с характеристикой D поставил, а если ввода хорошие и ограничений нет, то ещё и на 63А :yu:

web-rr а вы получили мои письма?

Songo написал:

web-rr написал: Может потому что ВН не сломается никогда?

Вы наверно с расчетам на 100 лет делаете :). Я бы ВА с характеристикой D поставил, а если ввода хорошие и ограничений нет, то ещё и на 63А :yu:

И кстати да, верное замечание. Ввода то хорошие (СИП16) со столба до фасада, далее медь 16-я, но вот это же дачи. Поставив первыми ВН мы никого не злим (не председателя, ни электрика), а единственный АВ после рубильника мы меняем согласно текущих хотелок заказчика и вышеупомянутых лиц (естественно не прыгая свыше 63 ампер).

Ещё придумать надо индикацию напряжения по вводам. После счётчика, но до реверсивного рубильника :)

serj12, Получил. Только не воодушевлён я пока IEK и схема там будет TT. А личку у нас не починили?

Songo написал: Я бы ВА с характеристикой D поставил, а если ввода хорошие и ограничений нет, то ещё и на 63А

Многим дилетантам упорно мерещится, что игра в характеристики (Б на группах, Д на вводе) даст им что-то такое, необычное... Возможно даже селективность.

web-rr, если Вам разрешат установить ВН, ставьте именно его. Невесело, когда выбивает вводной АВ на 63А на улице и 40 во внутренем щите. А так и будет, если линия не совсем шлак и ТКЗ велик.

web-rr написал: Ввода то хорошие (СИП16) со столба до фасада, далее медь 16-я

Только посчитайте ток КЗ прежде, чем следовать не вполне умным советам про характеристику D. СИП на вводе вовсе не гарантирует достаточно низкого сопротивления всей петли фаза-нуль. Дача как минимум может быть черт знает где от ТП.

web-rr написал: Только не воодушевлён я пока IEK

Не знаю,я точно четыре ГЗШ собрал на них,всё пока изумительно.Просто с таким курсом АВВ явно не бюджетно.

web-rr написал: Кто скажет, какие были в практике случаи?

Два вводных SE 3p C50A серии iC,два счётчика Меркурий,но с выхода АВ с одной фазы взял на С6А 1р и под ним две индикаторные лампы(хоть одна да работать будет),ну и реверсивный рубильник.Вроде заказчик пользуется,жалоб не было.

web-rr написал: и схема там будет TT.

Тогда на ввод УЗО на 100 мА,можно и селективное,хотя с этими ценами ...эх.