Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

dokar, Эк завернули...

Steax написал:

Rumato написал: Потому что лишнее.

А много кто пишет что селективное как противопожарное. Почему лишнее?

Steax, оно совсем не лишнее, если у вас ТТ (по схеме не понять, но похоже на то). Но тогда вам надо или измерить заземление (сопротивление растеканию), или ставить 100 мА. А вообще это все больше похоже на повод для отдельной темы.

stroke написал: оно совсем не лишнее, если у вас ТТ

stroke, поясните, плз.

MrGalaxy написал:

stroke написал: оно совсем не лишнее, если у вас ТТ

stroke, поясните, плз.

MrGalaxy, УДТ -- приборы не слишком надежные, периодически отказывают. Тестируют их в лучшем случае раз в полгода.

За это время на линии, оказавшейся без защиты, может произойти замыкание на землю -- хотя бы простейший пробой ТЭНа на корпус водонагревателя -- то, что происходит регулярно.

В TN это обойдется без последствий -- PE снимет опасный потенциал, а при коротком замыкании на землю автоматы отключат линию.

ТТ полностью потенциал с PE не снимет, напряжение между всем, что присоединенно к PE (это не только приборы I класса, но и все, что включено в систему уравнивания потенциалов) и физической землей может быть опасным. Физическая земля в частном доме близко, в некоторых случаях человек может просто стоять на земле и касаться присоединенной к СУП металлической части здания. Автоматы при этом или вовсе не сработают, или сработают очень не скоро, по перегрузке.
Поэтому последствия отказа УДТ в ТТ заметно хуже.

Поэтому, как это говорят кратко -- "С ТТ нужна двойная дифзащита". В российских нормативах это не предписано, но там и автоматами на 16 кабель на 2,5 защищать не предписано.

Да, и селективный ВДТ здесь предпочтителен по условиям "частный дом с питанием от ВЛ". ВЛ, да еще на юге, -- повышенная угроза импульсных перенапряжений, тип S имеет к ним повышенную устойчивость. Другое дело, что и об УЗИП в таких условиях стоит задуматься, но это длинная и другая тема.

stroke написал: В TN это обойдется без последствий -- PE снимет опасный потенциал, а при коротком замыкании на землю автоматы отключат линию.

ТТ полностью потенциал с PE не снимет

stroke, Я правильно Вас понял, что нормы на сопротивление РЕ в системе ТТ отличаются от норм в системе TN? Или речь идёт о качестве исполнения?

MrGalaxy, Нормы тут не причем. В TN PE соединен с N транса и общее сопротивление будут милиОм (сопротивление кабелей в разы меньше сопротивления земли). ТКЗ при замыкании будут килоамперы. В TT сопротивление будет в Ом(сопротивление земли + сопротивление кабелей ) и ТКЗ соответственно будет в десятках ампер. А этого уже недостаточно для срабатывания Электромагнитного расцепителя

stroke написал: оно совсем не лишнее, если у вас ТТ (по схеме не понять, но похоже на то). Но тогда вам надо или измерить заземление (сопротивление растеканию), или ставить 100 мА.

Ясно, с заземлением еще предстоит разобраться. Насколько я понял у меня ТТ, PE на линии вообще не идет. Вроде опора заземлена, но тоже не точно, провод спускается вниз а куда не видно. У меня своя земля около дома, но делал не я, насколько правильно предстоит выяснить.

Схема монтажная ВРУ. Делалась со схемы заказчика, прошу строго не судить.

MaSeVi, Значит все же клеммы счетчика надежно фиксируют ноль, чтобы можно было говорить о его неразрывности?

Mandalore105 написал: MaSeVi, Значит все же клеммы счетчика надежно фиксируют ноль, чтобы можно было говорить о его неразрывности?

Mandalore105, Значит, надежно, чем клеммы счетчика отличаются от того же кросса...

Mandalore105 написал: MaSeVi, Значит все же клеммы счетчика надежно фиксируют ноль, чтобы можно было говорить о его неразрывности?

Только не "неразрывности", а непрерывности.