Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

cooler.od написал : Проблема решилась подбором лака для ногтей ))

Жулики .:)

dokar написал : Жулики .:)

Бывает... ))) Но вообще-то клиенту рассказали, даже какую-то скидку сделали....

Еще один околощитковый вопрос :) Когда выбирал щиток себе, захотелось именно с темной пластиковой дверцей, чтоб красиво были видны Digitop и прочие светяшки. Выбрал ABB Unibox. Щит вполне устраивает, но дверца, блин, очень уж нежная: от любого прикосновения, даже если пыль тряпочкой протираю, остаются мелкие царапины. А недавно, когда куртку снимал, зацепил его застежкой-молнией - вот и пара крупных царапин образовались.
Кто-нибудь пробовал полировать такую дверцу? И как за ней ухаживать, чтоб следов не оставалось? По этой причине не рекомендую такие щиты клиентам.

Наклеить бронированную плёнку) Не знаю, правда, что будет со зрительными эффектами)

все будет нормально, фары на авто бронируют и искажений нет.

Думал и о таком варианте, но качественная пленка недешева, и будут видны края. И не факт, что поклеят идеально.

Здравствуйте. Допустимо ли использование при монтаже щитков установка на провод ПВ-3 4 мм.кв. клемм ножевых ( SG57643) для ввода в автоматы? Ограничений не нашел, может плохо искал. Про НШВИ знаю!!!

Вид С Боку написал : Ограничений не нашел, может плохо искал.

Ограничений нет, но хорошее соединение получается только при использовании нормальных клемм, нормальной обжимки и нормальных рук. Я стараюсь с такими не связываться, видимо что-то из трёх непутёвое...

ksiman написал : Ограничений нет, но хорошее соединение получается только при использовании нормальных клемм, нормальной обжимки и нормальных рук. Я стараюсь с такими не связываться, видимо что-то из трёх непутёвое...

ИМХО, даже если все "путёвое", надежность такого соединения будет хуже, чем просто ПВ-3 в клемму автомата. И если речь идет об этих клеммах (первое, что выдал Яндекс), то ограничения есть, конечно же - эти клеммы изначально имеют совсем иное предназначение.

cooler.od написал : то ограничения есть, конечно же - эти клеммы изначально имеют совсем иное предназначение.

А что про НШПи скажете? Все "ограничения" в документе.

Вид С Боку написал : Все ограничения в документе.

На этом форуме как раз принято пользоваться документами. )

Вид С Боку написал : А что про НШПи скажете?

ИМХО, НШВИ лучше, удобнее, надежнее. Чем они Вам не угодили? На форуме были единичные случаи использования НШПИ, когда толстый провод не влезал в тонкую клемму. По ссылке, кстати, РШПИ )

cooler.od написал : ИМХО, НШВИ лучше, удобнее, надежнее. Чем они Вам не угодили?

Дело в том, что есть в наличии аналоги РпИп и НШПи "буржуазного" производства (с берегов Атлантики). И почему бы их не использовать? Чем они не надежны и не удобны?

Вид С Боку написал : Чем они не надежны и не удобны?

Формой, типом обжима, невозможностью контроля обжима... долго объяснять, мои выводы больше практические, нежели теоретические; основаны на банальном многолетнем опыте ))

Вид С Боку написал : Дело в том, что есть в наличии аналоги РпИп и НШПи "буржуазного" производства (с берегов Атлантики). И почему бы их не использовать?

ИМХО, копеечная экономия... Используйте, если хотите. Работать будет, скорее всего )

cooler.od написал : Работать будет, скорее всего )

У "мистральщиков" работает же!

Вид С Боку написал : Все ограничения в документе.

cooler.od написал : На этом форуме как раз принято пользоваться документами. )

Ну и где они .

cooler.od написал : долго объяснять, мои выводы больше практические,

Лучше рассказать. Чтобы другие не применяли где не стоит .

dokar написал : Ну и где они .

В постах уважаемого Вид С Боку была путаница в понятиях "разъем" и "наконечник". Разницу нужно объяснять?

dokar написал : Лучше рассказать. Чтобы другие не применяли где не стоит .

В двух словах не смогу, да и все практические выводы субъективны. Поэтому мои посты и начинаются с "ИМХО" :)