Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

SB3 написал: докажите опасность схемы с ссылками на НТД)

1. Ваша схема не защищает от перенапряжений согласно НТД.
2. Не понятно как вы обеспечили несрабатывание УДТ в нормальном режиме согласно НТД, например по ПУЭ п.7.1.83.
3. Для согласования всех УДТ и АВ кроме номинала ни чего не указано согласно НТД.
4. Раскачивать схему согласно НТД далее просто бесполезно, так как согласно п.1 уже не выполнен ФЗ 123. Зы. Достаточно, к сожалению все равно думаю вам будет это не понятно и следовательно в очередной раз время на вас было потрачено зря.

1. Согласен, изначально в домах сданных застройщиком Ростехнадзору (или кто их там принимает) этого тоже нет, чего хотеть от меня?)
2. http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.7.76&k=1.7.87 мне надо было это как-то отобразить на схеме? Лучше расскажите как то , что там на картинках выполнить в частном домике, особенно в деревянном, когда об этом вообще никто не думает). Это тоже можно почитать http://www.news.elteh.ru/arh/2004/28/14.php
3. По поводу АВ, да никак там ничего не согласуется - селективность по АВ на примере схемы из разряда фантастики и схема обозначена как "примерная "типовая схема" квартиры". По УЗО согласована - общее селективное 100мА.
4. См . п.1

SB3 написал: Согласен

Предлагаю на этом остановиться. Вы же не станете оправдывать насильника, который скажет "А вот тому можно было..."

SB3 написал: мне надо было это как-то отобразить на схеме?

Я не знаю что вам нужно, но мне по имеющей инфе не составляет проблем доказать несостоятельность схемы, и главное вы это поняли.

SB3 написал: Лучше расскажите как то , что там на картинках выполнить в частном домике, особенно в деревянном, когда об этом вообще никто не думает).

На физика все наплевали, и тратить время на него просто бессмысленно.

SB3 написал: По поводу АВ

По согласованию АВ ответы найдете в Гост Р 50345

SB3 написал: По УЗО согласована - общее селективное 100мА.

Согласовывать требуется не только между УДТ, но и с АВ, ответы найдете в МЭК 61008-1.

С АВ УЗО согласовано, включая и 6n, и 10n За gost-r-50345-2010 - отдельное спасибо, прямо упомянуто как использовать 2Р АВ) По поводу D.5 и другого там Проверка селективности с преднамеренной задержкой срабатывания.?) И т.д., вы если такой знаток НТД цитируйте прямо пункты, на которые ссылаетесь. Заодно расскажите в каких НТД конкретно написано требование обеспечение селективности по АВ в квартирах. Даже в ГОСТе 50345 такая фигня отсутствует, там рассматривается селективность между АВ и другими аппаратами защиты ( предохранители к примеру). ПыСы, заодно можете предложить свой вариант "типовой схемы"). Заодно на основе схемы от застройщика в новостройке, расскажите как обеспечены там селективности по АВ и УЗО, а ведь там-то юр. лица))). Видно?)

SB3 написал: С АВ УЗО согласовано, включая и 6n, и 10n

Ни 6, ни 10n к согласованию не имеет отношения, изучайте НТД, там будет и интеграл Джоуля и пиковый ток.

SB3 написал: По поводу D.5 и другого там Проверка селективности с преднамеренной задержкой срабатывания.?)

Не понимаю о чем вы.

SB3 написал: И т.д., вы если такой знаток НТД цитируйте прямо пункты, на которые ссылаетесь.

Спасибо, но я как нибудь сам решу, я и так думаю излишне информирую.

SB3 написал: Заодно расскажите в каких НТД конкретно написано требование обеспечение селективности по АВ в квартирах. Даже в ГОСТе 50345 такая фигня отсутствует, там рассматривается селективность между АВ и другими аппаратами защиты ( предохранители к примеру).

Гост Р 50571.4.43 не пробовали на зуб?

SB3 написал: ПыСы, заодно можете предложить свой вариант "типовой схемы").

Конечно нет, так как считаю каждый случай индивидуальным!

SB3 написал: Заодно на основе схемы от застройщика в новостройке, расскажите как обеспечены там селективности по АВ и УЗО, а ведь там-то юр. лица))).

Вас это не освободит от ответственности.

Блаблабла). В общем не достиг я вашего уровня - извините).

SB3 написал: В общем не достиг я вашего уровня - извините).

На будущее, не постите одни вопросы, это утомляет.

ink_mast, вы тоже не постите пустые "отсылки к НТД" - утомляет. "Иди там почитай, иди там посмотри" - если бы тут все так отвечали, то форум опустел бы. По поводу некоторых моих вопросов, если они до сих пор без ответа, к примеру про разрешение деление "пен" на опоре. значит пока я прав, что так делать нельзя).

SB3 написал: ink_mast, вы тоже не постите пустые "отсылки к НТД" - утомляет. "Иди там почитай, иди там посмотри" - если бы тут все так отвечали, то форум опустел бы. По поводу некоторых моих вопросов, если они до сих пор без ответа, к примеру про разрешение деление "пен" на опоре. значит пока я прав, что так делать нельзя).

SB3,где написанно что пень нельзя делить на опоре? Или технически какие проблемы могут с этим быть ? Связанные именно с делением на опоре...

Да я вот всю жду где обоснуют, что можно, особенно глядя на картинку http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.7.76&k=1.7.87

SB3 написал: Да я вот всю жду где обоснуют, что можно, особенно глядя на картинку http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.7.76&k=1.7.87

SB3, эту ?

Т