Шпилька в качестве глубинного заземлителя

dmitriev01 написал : Не то что пробывал, сам бил !!! Уголок лопается или гнётся !!! !!!!

да чтовы к этому уголку пристали, кувалдистый вы мой! попробуйте новые технологии, хватит столбы вертеть...

dmitriev01 написал : При соединении муфтой идёт увеличение диаметра, следующий стержень такого же диаметра как и муфта, или такого же как и первый ???

я вам ответил по этому поводу выше, откройте веки...

dmitriev01 написал : Слово надёжность надо вычеркнуть.

конечно и бронепоезд на котором некоторые ездят до сих пор, надёжнее ...

аматор1 написал : попробуйте новые технологии, хватит столбы вертеть...

Обязательно, после того как найду документ разрешающий сборные заземлители...

аматор1 написал : а ему опять кувалду втюхивают с уголками. Да кстати очень важно - надо сделать специальный переходник шпилька/перфоратор

А мне интерестно просто Вы сами хоть кувалшдой по заземлителю ударяли.

Я приведу лишь один аргумент. Наверняка эти буржуи 30 лет назад так не делали. Поэтому можно принять только на веру, что сопротивление заземлителя от окисления не увеличится до недопустимо большой величины скажем через 3 года. Неужели никто из вас не видел выкопанную из земли железяку через несколько лет? Медь + железо неплохая пара для коррозии. Из чего Наконечник? Из стали. Омеднён? Естественно! Обдерётся при забивке? А то!!! То же самое с муфтами. Про жидкость с графитом - не веру. Не обязан. Когда смотрел фильм про эту забивку электродов, умилялся способностям этих прохиндеев. Забили, замеряли, сдали - и поминай, как звали.

amidant написал : А мне интерестно просто Вы сами хоть кувалшдой по заземлителю ударяли.

да, но теперь если надо сделать заземлитель, сортамент круг оцинкованный на муфтах и отбойный молоток, а вы всё на подводах ездите да ружья кирпичём чистите...

Перец написал : Из чего Наконечник? Из стали. Омеднён? Естественно! Обдерётся при забивке? А то!!! То же самое с муфтами. Про жидкость с графитом - не веру. Не обязан.

да ради бога! кувалда в помощь!

Перец написал : Я приведу лишь один аргумент

Вы отстали от жизни.

аматор1 написал : да ради бога! кувалда в помощь!

Всегда ей пользовались. Тяжело, согласен, уголок корёжит - согласен, но зато надёжно.

amidant написал : Вы отстали от жизни.

А вы её ещё не знаете.

greg111 , а почему цитату полностью не привели :):):) 1.7.139. "Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов должны быть надежными и обеспечивать непрерывность электрической цепи. Соединения стальных проводников рекомендуется выполнять посредством сварки. Допускается в помещениях и в наружных установках без агрессивных сред соединять заземляющие и нулевые защитные проводники другими способами, обеспечивающими требования ГОСТ 10434 ”Соединения контактные электрические. Общие технические требования” ко 2-му классу соединений. Соединения должны быть защищены от коррозии и механических повреждений. Для болтовых соединений должны быть предусмотрены меры против ослабления контакта."

аматор1 и какие меры против ослабления контакта в предпримите ???

dmitriev01 написал : рекомендуется

Вот это ключевое слово.

dmitriev01 написал : рекомендуется

amidant написал : Вот это ключевое слово.

А разве профессионалы не должны прислушиваться к рекомендациям ПУЭ :)