Акустика своими руками. Звук для женщин.

Def461 написал : со смешной RMS-мощностью

Да, давайте посмеемся. Rms - это не мощность, а сопротивление (механических потерь на резонансе).

Def461 написал : с низкой резонансной частотой, который обусловлен исключительно жесткостью "резинки",

И еще немного смеха: чем "жесче резина" - тем выше частота резонанса. А резонанс вообщем-то определяется подвижной массой, а она у этих динамиков минимальная.

Def461 написал : с отвратительной чувствительностью,

Ну 86-87dB это примерно вдвое большая отдача, чем у 75ГДН (83-85), но это не было причиной моего выбора. Главное, на что я купилась - легчайший подвес (Mms-27,5 гр!!) и огромная звуковая катушка (75мм!!) алюминивый провод, между прочим!, что вообщем должно дать очень детальный звук на небольшой громкости (а большая мне и не нужна).

MADONNA написал : должно дать очень детальный звук на небольшой громкости

ой ой ой... почитайте-ка, что Вы мне написали про пустословие... ДЕТАЛЬНЫЙ !!! это на низах то с чутьем как у бревна... - забудьте! лучшие бумажные излучатели имеют чутье 95..97 бд после тренировки! а про реально воспроизводимый диапазон и линейность можно и не говорить - кто слушал, тот не забудет!

могу только предложить Вам сделать замеры этих НЧ и удивится...как они далеко от заявленных... да и пару тяжко подобрать...

ждем отчета об изготовлении акустики... ну и не забыть, что внутри каменные стеночки придется сильно изолировать.

yakomiru написал : лучшие бумажные излучатели имеют чутье 95..97

Мне не подходит их размер. Ну и звук у них становится интересным на большой громкости, на малой не слышно ни-че-го.

yakomiru написал : могу только предложить Вам сделать замеры этих НЧ

С этого я и начала.

yakomiru написал : и удивится...как они далеко от заявленных...

Как раз очень честные характеристики. В отличии от Новосибирских, у которых +-полкилометра. Нормальная пара, отличия в характеристиках в пределах точности измерений. Т.е.- нет.

yakomiru написал : ждем отчета об изготовлении акустики...

А я чем занята, по-Вашему? Отчет с самого начала - с выбора типа корпуса.

MADONNA написал : Rms - это не мощность, а сопротивление

RMS - это _среднеквадратичное_ значение. Грубо говоря, при этой мощности уже будет порядка 10% искажений.

MADONNA написал : Нормальная пара, отличия в характеристиках в пределах точности измерений

Угу, и результат, судя по Вашему "маханию шашкой" будет как и у "передельщиков" акустики: "вау! звук получился просто офигенный", даже если по результату получится УГ, т.к. сработает обычная психологическая блокада.

MADONNA написал : Цитата: Сообщение от yakomiru лучшие бумажные излучатели имеют чутье 95..97

Мне не подходит их размер. Ну и звук у них становится интересным на большой громкости, на малой не слышно ни-че-го. Цитата:

Вы о чем? переведите... любой, кто построил акустику из бумаги и из резины - даст 100% в пользу бумаги на низах при маленькой раскачке... это аксиома - чутье в данном случае один из первых параметров... после ЭТОГО я умываю руки... тут больше мне не интересно.

Def461 написал : RMS - это _среднеквадратичное_ значение.

Сколько раз можно объяснять, что я не собираюсь слушать на предельных мощностях, максимум 10-15вт.

Def461 написал : результат, судя по Вашему "маханию шашкой" будет как и у "передельщиков" акустики:

Интересно, какие у Вас есть основания для таких утверждений?

yakomiru написал : после ЭТОГО я умываю руки...

Это единственное что Вам остается, так как ни АЧХ ни ФЧХ своих (или чьих там) самоделок Вы не приведете, фотографий тоже, один трёп.

MADONNA написал : Сколько раз можно объяснять, что я не собираюсь слушать на предельных мощностях, максимум 10-15вт.

Сколько раз можно объяснять, что у сигнала есть такое понятие, как пик-фактор? И что "бревенчатый" вуфер просто не сможет нормально отработать на той мощности? И что для помещения в 50 квадратов при потолках в районе 3м при такой чувствительности можно забыть про орган, контрабас, бас-гитару и кучу ударных?

MADONNA написал : Интересно, какие у Вас есть основания для таких утверждений?

Пока наблюдаю тензор Ваших высказываний. Все, кто смел критически высказываться - почему-то ушли в стан отщепенцев :) Даже те, кто указывал Вам на методических ошибки - были расстреляны в упор. Пока всё идет к фразе "жена цезаря вне подозрений"

2Def461
Хорошо, допустим я Вам поверю. И что:

Def461 написал : при такой чувствительности можно забыть про орган, контрабас, бас-гитару и кучу ударных?

На какой апаратуре и в каком помещении слушаете Вы, что бы утверждать такое?

Я покрутил в JBLспикершоп данный динамик. Получаеться оптимально либо закрытый ящик в 61 л. либо можно попробовать низкодобротный фазик(типа Онкен) с обьемом 70 л. Можно попробывать сделать как у http://www.castle.uk.com/ топовые HOVARD и HARLECH. Там четвертьволновая линия нагруженая на щелевой порт. Щель образуется между подставкой и корпусом колонки. С помощью шайб меняется толщина щели и соответственно добротность. Если снять шайбы то получаеться закрытый корпус.

MADONNA написал : Главное, на что я купилась - легчайший подвес (Mms-27,5 гр!!) и огромная звуковая катушка (75мм!!) алюминивый провод, между прочим!, что вообщем должно дать очень детальный звук на небольшой громкости (а большая мне и не нужна).

Как раз наоборот на большой громкости эти динамики играют без проблем. На выставки именно это и подчеркивали менеджеры. Посмотрите какая маленькая индукция в зазоре у этих динамиков. Чтобы повысить мощность намотали толстым проводом, пришлось увеличить зазор а магнит видимо не очень. Поэтому и Qts получилось таким большим. Он вообще какойто странный по параметрам, больше похож на НЧ-СЧ для двухполосок чем на чистый НЧ динамик. Посмотрите колонки с ScanSpeak 15M/4531K00, он может без проблем работать от 200гц. до 2кгц., для него больше подходит 12" НЧ головка.