Акустика своими руками. Звук для женщин.

MADONNA написал : что полученные номиналы отличаются от расчетных (у меня) в полтора-два раза.

это смотря как считать. радио.2002. 12. стр.31. "частота среза многозвенных фильтров". и все совпадает.

Zig- Что Вы хотели сказать-то? Что совпадает? При чем тут Радио2002, у меня нет подшивки, если не сложно, дайте ссылку на документ.

MADONNA написал : Что Вы хотели сказать-то

у меня "твердая копия"..ссылка "на полке":( искать на сайте журнала радио. они часто номера выкладывают. в двух словах: коррекция расчета многозвенных фильтров чем больше звеньев тем страшнее.

2Zig-
Хорошо, в двух словах, (если не затруднит) - объясните, в чем проблема? И нафига нужно точно рассчитывать, если все гораздо проще (что для меня оказалось неожиданностью). Прикидываем номиналы. Собираем макет. Проводим замеры. Удивляемся, как далеко результаты замеров уходят от расчетных.
(ругаем себя за прогул уроков физики в школе - там все объясняли, что у конденсаторов есть индуктивность, которая обусловлена конструкцией кондеров, и у катушек есть емкость (небольшая), и что к расчетам надо прибавлять индуктивное сопротивление катушки дина) - короче, если все это считать - то получится точная величина, а зачем она нам? По результатам замеров - корректируем номиналы, причем с первого раза конечно не получится, а со второго или третьего - уже в пределах точности измерений (и уж всяко выше чуствительности ушей).

Сегодня собранную колонку вынесли на улицу (для нормальных замеров микрофоном, избежать влияния отражений). Приятно удивлена.
Терзают сомнения - уровень СЧ установить по слуху (как привычнее) или по прибору (намного ниже) ?? У меня сейчас временный подстроечник для регулировки СЧ. ВЧ оставлю, один чёрт от 7кгц и выше его мало кто слышит, а получающийся небольшой подъем (+3дб\октава) не помешает, порезче щелчок должен получится. К тому же он ощутим только в узком диапазоне направленности.

зависимость частоты среза fo 4-3-2-1 от порядка фильтра n=1,2,3,4

зачем? метод "научного втыка" никто не отменял. получать предсказуемый результат с первого раза

2Zig-
Вас не затруднит информативную часть графика дать крупным планом ?

http://www.ddrservice.info/download/Journals/Radio/2002/rad2002_12.djvu.html

MADONNA написал : (для нормальных замеров микрофоном

характеристики микрофона учтены?

BV написал : характеристики микрофона учтены?

Практически нет. Меня интересовали границы разделов и общий уклон графика в пределах полосы. Микрофон я добыла из мини-видеокамеры (от системы видеонаблюдения) вместе с встроенным усилителем.

2Zig-
Прочитала. Спасибо конечно, но не совсем поняла, какую мысль Вы хотели до меня донести? В статье про фильтры RC у меня LC. Я вообще плохо представляю, как в акустике можно применять RC, если даже катушки приходится мотать проводом по полтора-два мм, во избежании потерь ( и все равно 0,5-1.0 ом получается, будь они неладны!).

MADONNA написал : какую мысль Вы хотели до меня донести

при расчете фильтров порядков >1 делать поправку на ветер (формула внизу первой колонки статьи) и не важно какого типа фильтры. RC - частный случай.

но не забивайте голову. методом итераций будет тот же результат только за несколько шагов.
/*особенно если его мерять некалиброванным микрофоном.*/;)