Какой автомат взять на 4,5кА или на 6кА?

dmitriev01 написал : "...В конструкции электронных УЗО, производимых в США, Японии, Южной Корее и в некоторых европейских странах, как правило, заложена функция отключения от сети защищаемой электроустановки при исчезновении напряжения питания. Эта функция конструктивно реализуется с помощью электромагнитного реле, работающего в режиме самоудерживания. Силовые контакты реле находятся во включенном положении только при протекании тока по его обмотке, что аналогично магнитному пускателю. При исчезновении напряжения на вводных зажимах устройства якорь реле отпадает, при этом силовые контакты размыкаются, защищаемая электроустановка обесточивается...

Да, это (наверное) так. По такой схеме, в частности, похоже, работает дифавтомат Шнейдер Электрик DPN Vigi. Но от этого такие девайсы не становятся электромехническими

Dachnik77 написал : от этого такие девайсы не становятся электромехническими

Но при этом они обеспечивают необходимую безопасность, не в пример китайским, которые у нас ставят сплошь и рядом ...

".... В европейских странах — Германии, Франции, Австрии, Бельгии, Италии и др. — подавляющее большинство УЗО электромеханические. Преимущество электромеханических УЗО - их полная независимость от колебаний и даже наличия напряжения в сети. Это особенно важно, поскольку в электрических сетях часто случается обрыв нулевого провода, в результате чего возрастает опасность поражения электротоком: ведь человек предполагает, что напряжения в сети нет, и спокойно прикасается к токоведущим частям. В электронных УЗО функции порогового элемента и частично исполнительного механизма выполняет электронная схема. По электротехническим нормам этих стран электронные устройства устанавливаются только в дополнение к уже имеющимся электромеханическим. ..." http://mremont.ru/2007/05/01/print:page,1,ustrojjstva_zashhitnogo_otkljuchenija_uzo_i_differencialnye_avtomaticheskie_vykljuchateli_chast_2.html Dachnik77, надо корректнее выражаться, Вы написали про электронные УЗО условно независимые от напряжения питания, мы же ( в постсоветском пространстве) при употреблении термина ЭЛЕКТРОННОЕ УЗО имеем в виду как правило аппарат зависимый от напряжения питания, такие аппараты в США запрещены. Ваша информация о испытаниях УЗО в США датируется 2001г., стара даже для нас.

МЭК (IEС), или Международный электротехнический комитет, — это самая крупная международная электротехническая организация, которая объединяет все европейские и африканские и почти все азиатские страны, а также Австралию и Южную Америку. Россия также является членом МЭК. На территории США и Канады действует UL (Unighted Laboratoiries). Еще есть Японский электротехнический комитет (Japan Electrical Committee, или JEС). Так что стандарты применяемые в Европе и в США разные. Вот бы найти в переводе вот это : IEC 898 -описывает автоматические выключатели для бытового применения.

dmitriev01 написал : ...Dachnik77, надо корректнее выражаться, Вы написали про электронные УЗО условно независимые от напряжения питания, мы же ( в постсоветском пространстве) при употреблении термина ЭЛЕКТРОННОЕ УЗО имеем в виду как правило аппарат зависимый от напряжения питания, такие аппараты в США запрещены...

Я и старался быть предельно-корректным - посему и писАл неуклюжее слово "вольто-зависимые" :).

Я (автор этой темы :) ) купил все-таки (что было) Легранд DX 6кА 2Р 16А. Дорогой, (в сравнении с АВВ) 640 рэ. Теперь я морально спокоен :). В будущем (м.б. все-таки руки дойдут в этом году до модернизации деревенского дома) будет только 6кА (если деньги будут :) )

Кстати, подержал в руках абсолютно такой же автомат, но за 300 рэ :) Чернильные черные штампы - это сильно китайцы придумали!

Viktor__s написал : Теперь я морально спокоен

Известно,что надёжность системы определяется надёжностью самой ненадёжной её части.Так что рано спать спокойно,надо и всё остальное поменять на самое надёжное.

dmitriev01 написал : ...в электрических сетях часто случается обрыв нулевого провода, в результате чего возрастает опасность поражения электротоком: ведь человек предполагает, что напряжения в сети нет, и спокойно прикасается к токоведущим частям...

Ox, как мне не нравятся ТАКИЕ статейки, описывающие людей, как электроманьяков :). Скажите, Вы, или Ваши знакомые, увидев, что нет напряжения в сети, все время бегут схватиться за "токоведущую часть"? Или алгоритм действий все-таки несколько иной? И насколько "часто случается обрыв нулевого провода"?

dmitriev01 написал : ...Ваша информация о испытаниях УЗО в США датируется 2001г., стара даже для нас...

Ну, это становится уже спором ради спора. Не в качестве доказательства, но просто интересная и объясняющая картинка из каталога американского производителя SquareD (см. аттач). Там, кстати, первым предложением и написано, что этот производитль использует 2 технологии произвосдтва УЗО: электромехническую и электронную. Нарисованы абсолютно понятные схемы этих двух типов, их "+" и "-", а также рекомендование сферы применения.

Dachnik77 написал : насколько "часто случается обрыв нулевого провода"?

Если сравнивать с обрывом фазного провода, то 50 на 50.

Flier написал : Известно,что надёжность системы определяется надёжностью самой ненадёжной её части.Так что рано спать спокойно,надо и всё остальное поменять на самое надёжное.

Это само собой. Не стоило же начинать сразу с менее надежного? :) Провод NYM, розетки на 16А и т.д. Думал тут как орешки (плоские такие, со спичечный коробок) в распаячные приспособить или все же ограничится Ваго...

Viktor__s написал : Думал тут как орешки (плоские такие, со спичечный коробок) в распаячные приспособить или все же ограничится Ваго...

Смотря что соединять собрались.

avmal написал : Если сравнивать с обрывом фазного провода, то 50 на 50.

:) Хм-м... могу предложить еще один вариант: он либо оборван, либо нет - т.е. вероятность 50%