шумоизоляция квартир

АРТиКул написал: минвата как звукоизолятор хорошо будет работать по принципу "термос", когда не остается ни одной дырки/щёлки

Тоже так раньше считал, у инженера из акусик.ру другое мнение: плотная набивка ваты не обязательна. Тем не менее, каркас с ватой работает. Попробуйте, прежде чем хаять "устриц"

OrenMaster написал: насколько критично отсутствие ГКЛ для шумоизоляции?

Разы - десятки дБа

OrenMaster написал: как быть с вытяжкой, ведь именно по ней передаётся 70% шума.

Вы с теплопотерями не путаете?

• совсем не 70%
• можно организовать или поставить штатный глушитель

OrenMaster написал: Я имею ввиду, насколько критично отсутствие ГКЛ для шумоизоляции? т.е. в сравнении с этим методом? !#[https://youtu.be/rD-iZtv_4LU?t=434]

и ещё вопрос, как быть с вытяжкой, ведь именно по ней передаётся 70% шума.

оч.полезное видео где масса нюансов, заметив которые нужно отказаться от услуг такой бригады ввиду их полной некомпетенции и своеобразной профанации, выдаваемой за спец. технические решения, как,- ребро жесткости прямого подвеса за спец. бороздочку для силикона, ну это мелочь, но они скрутили потолочный профиль с направляющим, при этом говоря о деформац. зазоре. Да... это ж она мастер производственного обучения! Садись, два! А ещё они хозяйкин пылесос вероятно угробили, и чуть не угробили саму хозяйку, заставив влезать на табуретку. В общем и смех и грех, а подобных видеороликов, которые некоторые примут как руководство к действию полным-полно, а тут ещё подкупает фирменная спецодежда.

АРТиКул, Я немного ошибся. Имел ввиду, что половину ремонтов нужно переделать! Года этак с 1995? Ведь почти везде с тех пор делается гипсокартон на профиль...

ИгорьPurnesh, всё равно не пойму что Вы имели в виду. Если говорить вообще про закладку минваты в каркас ГК конструкций, то я в принципе не против, но для эффективной звукоизоляции нужно выбирать/устраивать такие конструкции, где слой минваты не будет прорезаться элементами каркаса, а будет отдельным сплошным слоем, в параллельной плоскости. )

АРТиКул написал: я в принципе не против, но для эффективной звукоизоляции нужно выбирать/устраивать такие конструкции, где слой минваты не будет прорезаться элементами каркаса, а будет отдельным сплошным слоем, в параллельной плоскости. )

Я тоже, в принципе не против такой идеи. Тем более, что такие технологии уже есть (например ЗИПС). Но что делать с перегородками? Минвата не является самонесущим материалом... Продолжаем ставить стойки. Правда, можно гасить звук разнослойным материалом (напр.- ГКЛ; ГВЛ). Проверено. Работает.

ИгорьPurnesh написал: Я тоже, в принципе не против такой идеи. Тем более, что такие технологии уже есть (например ЗИПС). Но что делать с перегородками? Минвата не является самонесущим материалом... Продолжаем ставить стойки.

Можно перегородки делать с двойным неспаренным каркасом.

АРТиКул, Можно. И такие схемы есть. Но! Они не каждому по карману и площади... Минимальная толщина перегородки? Стойки минимальные для перегородок- 42мм.; Зашивка односторонняя в два слоя 25мм.; 20мм. минимальный слой ваты не разрываемый стойками; И снова: 42 + 25. Итого: 25+ 42+ 20+ 42+ 25= 154мм. 154мм. против 90мм.

ИгорьPurnesh написал: Итого: 25+ 42+ 20+ 42+ 25= 154мм.

согласен, -это минимальная толщина звукоизоляционной перегородки на двойном каркасе, необходимый и достаточный минимум и всё, точка. А зачем сравнивать двойной каркас, который не передает звук с одинарным, который передает, не понимаю, ведь если не будет стоять задача сделать звукоизоляционную перегородку, то двойной каркас и рассматривать/предлагать не нужно.

АРТиКул, Мне кажется что все остальные читающие наш диалог думают:- "Кэп1 vs Кэп2". ;)