03.07.2010 в 17:42:54
vifoxa написал : так может проще открутить фанеру и переделать с прокладками и без анкеров?
Во всей ЖИЛОЙ квартире???:eek: К тому же, фанера в 2 слоя с проклейкой слоёв клеем, она не разборная. Да и косяки на этом не закончились - я ещё и перегородки поставил на этот фанерный пол, а не па плиту перекрытия... Т.е. сначала сделал общий по всей квартире пол, а потом стал строить остальное. В общем, переделать пол, это начать ремонт с нуля..., мы этого уже не переживём.
Подложка под плавающим покрытием решает проблему почти полностью - уровень ударного шума возвращается в доремонтное состояние (по словам соседки), когда под лагами лежали подкладки из мягкой ДВП и был дощатый пол.
03.07.2010 в 20:59:29
*abс* написал : Я сторонник экологичности материалов, хоть как избушку деревенскую свою квартиру готов сделать, но посуду мыть буду фейри, голову шампунем, а жить в городе
В той-же передаче называли сколько в среднем литров фейри "выпивает" человек, которому моют посуду этим фейри. То, чем занимаются в этой теме - психологическое самоуспокоение "пусть мой ребенок будет страдать от отсутствия экологии, но причиной будет не пол".
03.07.2010 в 21:23:29
Ламастер написал : "пусть мой ребенок будет страдать от отсутствия экологии, но причиной будет не пол".
если есть возможность минимизировать вред наносимый здоровью, то почему бы этим не воспользоваться? понятно дело, что все факторы учесть и оградиться от них не удастся, но можно по крайней мере не усугублять ситуацию вредными полами, вредной мебелью, опасными отделочными материалами. А вот фейри пить не обязательно, его в раствор для стяжки добавлять нужно ;) А мыть посуду можно и простой горячей водой.
03.07.2010 в 21:33:47
Ведь от дсп мебели, ламинатных полов, натяжных потолков, линолеума, китайских детских игрушек, модных обоев и т.п. в квартирах концентрация вредных веществ превышает в 5-10 раз фон на улицах города. И зачем такой ремонт? Что бы от него на улице прятаться? Экология хромает, но зачем в квартире делать на порядок хуже? Например, концентрация формальдегида в воздухе превышает ПДК в 10 раз на улице вблизи оживленных дорог только в час пик, а в остальное время находится в пределах нормы. А в квартире с новомодным ремонтом и мебелью такое превышение постоянное. Смысл?
04.07.2010 в 00:57:35
vifoxa написал : если есть возможность минимизировать вред наносимый здоровью, то почему бы этим не воспользоваться?
Вы правы, надо воспользоваться. Сменить обои на бумажные, мебель на выполненную из дерева, а не ДСП и т.п. И полы будут лишь каплей в списке работ. И есть большое подозрение, что совсем деревянные полы не дадут такого сильного эко-эффекта по сравнению с другими полами из относительно невредных материалов.
vifoxa написал : А вот фейри пить не обязательно
Статистика - вещь неумолимая :(
vifoxa написал : Ведь от дсп мебели, ламинатных полов, натяжных потолков, линолеума, китайских детских игрушек, модных обоев и т.п. в квартирах концентрация вредных веществ превышает в 5-10 раз фон на улицах города. И зачем такой ремонт? Что бы от него на улице прятаться?
Вот! Именно про это я и говорю. Выхлопы от машин, китайские игрушки, еда с нитратами (или что там сейчас добавляют). На фоне всего этого полы просто песчинка. Лучше сделать относительно безопасные полы и уделить время и силы другому.
Мое имхо - в первые года жизни у ребенка аллергия на еду либо контактная на бытовую химию (стиральные порошки упрощенно говоря). Вот этому и надо больше всего сил посвятить.
vifoxa написал : А в квартире с новомодным ремонтом и мебелью такое превышение постоянное. Смысл?
Вы так пишете, как будто вариантов всего два - или избушка из сосны супер-экологичная, или же китайский формальдегид, разлитый по полу.
А как же промежуточные варианты?
И еще. Проходит три месяца, молодая семья, не знающая про кризис 3-месячного возраста, не проходит этот кризис, ребенок отлучен от груди и начинаются бессонные ночи. Хорошо (с этой точки зрения) если они живут с бабушкой/дедушкой и есть кому помочь. А если нет? Тут-то жене очень-очень нужна будет помощь мужа. И получается классическая ситуация: муж заработавший горб на "важной" подготовке квартиры (или сборке кроватки) приходит домой с работы, зае..мучанный клиентами/начальством, хочет немного уединения и тишины. А жена, уставшая за весь день от невидимых кандалов, приковывающих к ребенку, хочет на какое-то время избавиться от этого якорька, пусть и самого лучшего в мире, но съедающего много сил и нервов, хочет поговорить с кем-то нормально, а не агу-агу, сюсю-сюсю. Тут-то и возникает сложный момент в семье. Не стоит все силы тратить на всего лишь пол.
04.07.2010 в 09:20:23
Ламастер написал : по сравнению с другими полами из относительно невредных материалов.
это какие? я вот как раз пока стяжка сохнет, думаю что на пол постелить...
Ламастер написал : Лучше сделать относительно безопасные полы и уделить время и силы другому.
Вот именно про это и тема. Про то какие безопасные полы постелить.
Ламастер написал : А как же промежуточные варианты?
Какие, например?
04.07.2010 в 11:45:06
vifoxa написал : это какие? я вот как раз пока стяжка сохнет, думаю что на пол постелить...
Э-э-э-э... Есть ведь поиск в интернете. Наверное можно найти хим. состав или выделения из разных материалов. НИкаких новых видов пола мы в этой теме не изобретем и все знают, дерево экологичнее всего.
04.07.2010 в 12:29:44
я так понимаю экологичность напольных покрытий по убыванию следующая:
04.07.2010 в 14:03:38
vifoxa написал : я так понимаю экологичность напольных покрытий по убыванию следующая
Мне кажется, что между 3 и 4 будет пробка.
Ну и плюс к этому экологичность сильно зависит от производителя -
04.07.2010 в 15:50:55
Ламастер написал : в процессе производства плиты компоненты на основе вредных эпоксидных смол и фенола не используются
Это ламинат из HDF плит, которые по типу твердого двп пресуют под высоким давлением и температурой. Плотность получается больше 1000кг/м3. Согласен, внутри ламинатной плиты нету бяки, а где же она? Бумагу пропитывают меламиновой смолой - тоже экочисто.
Что же тогда в нем вредного?
Можно его ставить на 3е место? И такой ламинат лучше поркетной доски, у которой слои шпона склеены ядовитым клеем и лак неизвестно какой?
04.07.2010 в 15:54:38
vifoxa написал : Бумагу пропитывают меламиновой смолой - тоже экочисто.
вот она эта самая меламиновая смола и вредна! Меламиноформальдегидная смола от которой формальдегид стремится заполнить комнату собой ;) Неужели за столько лет не придумали ламината без формальдегида?
04.07.2010 в 16:55:53
в древесине вроде бы 12мг/м3 формальдегида, а в ламинате столько же на 100гр. ;)
04.07.2010 в 18:53:40
Вот что нашел: Самый безопасный ламинат на сегодняшний день ламинаат изготавливается на на основе вяжущих из акриловых смол. Такие же смолы используются для производства пищевой посуды. Этот ламинат стоит дороже, но его экологические свойства выше всяких похвал. Такой ламинат имеет еще одно уникальное свойство - он, благодаря низкому теплоусвоению акрилатов, теплый на ощупь как паркет, покрытый натуральным пчелиным воском. Технология изготовления ламинатов на основе акриловых вяжущих, появилась относительно недавно в 2003 году в немецкой компании HDM и получила название ELESGO. Ламинат, произвводимый по этой технологии, был признан лучшим в Германии в 2008 году.
Продукт отвечает европейскому стандарту для ламинированных полов, действующему с 1998 года, а также критериям премии "Голубой ангел" RAL UZ 38 (за отсутствие формальдегида).
04.07.2010 в 19:12:59
Вы, vifoxa, маньяк, как я погляжу :). уж не обессудьте
одна эта фраза "вот она эта самая меламиновая смола и вредна! Меламиноформальдегидная смола от которой формальдегид стремится заполнить комнату собой Неужели за столько лет не придумали ламината без формальдегида?" чего стоит.
"не читайте с утра советский газет" - уж без обид, но вы уже и себе и топикстартеру мозги "замучали" :)
ps: ничего личного
04.07.2010 в 19:13:54
Интересно, кто еще из производителей изготавливает ламинат на основе акрилатного слоистого материала без формальдегида?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу