Во втором случае - красивее, пропорции соблюдены получше.
24.05.2006 в 17:25:09
Во втором случае - красивее, пропорции соблюдены получше.
25.05.2006 в 12:06:16
Еще я видел кованый забор, закрытый полупрозрачным поликарбонатом. В первый год красиво - и вроде как прозрачный и глухой одновременно. После зимы уже не так - пластик грязно мутнеет (как остановка автобусная). Может, его мыть из керхера, не знаю. Только и цена такого забора будет дикой страшно... Кстати, деревянный тоже дорогой получается из-за покраски и грунтовки. Выходит - профлист с покрытием.
25.05.2006 в 21:33:33
2МакВик Добрый вечер! А что тут понимать? Предлагаю человеку увидеть два варианта забора на одной улице, практически напротив друг друга. 2Юбер Ужасно то, что в нашей стране любой бомж может пройти по улице, приглядеть через сетчатый забор то, что потом и умыкнет. И, заметьте, практически безнаказанно, если только соседи сами не поймают и не скажут "...ну мужик - ты не прав". В нашей действительности приходится делать не то, что красиво или нравится, а то, что дешевле, крепче и практичней. Это в "европах" можно обойтись без заборов, а у нас пока "...подальше положишь - поближе возьмешь". 2Мехнет Равшанович Перед тем как решится строить забор из профнастила просчитал стоимость деревянного забора. Учёл сам материал, пропитку перед покраской, двойную покраску, дальнейшее "профилактическое" обслуживание, срок службы и т. д. и т. п. Деревянный забор (со всем сопутствующим) на момент постройки не имеет значительного преимущества по цене перед "оцинковкой", а с учетом предстоящей в очень недалеком будущем "профилактики" все незначительные преимущества превращаются в сплошные недостатки. Удачи!
26.05.2006 в 09:12:41
2 Bav ИМХО, глядя на глухой забор, возникает большое желание посмотреть, а что же там прячут?
26.05.2006 в 10:15:39
oleg_ntb написал : . Кстати, если сравнивать стоимость забора из дерева и оцинковки, получается что оцинковка дороже процентов на 25-30, это если лаги ставить, а можно привезти и 6-метровые листы (2х6), тогда можно и без лаг обойтись.
Не разу не видел листы профнастила шириной больше метра.
26.05.2006 в 10:40:59
После долгих раздумий и подсчетов пришел к выводу, что оптимальным по всем параметрам глухим забором будет забор из профнастила с высотой волны минимум 40 мм (кстати, в нашей нищей дыре такой забор считается верхом роскоши). Поперечные прожилины для него не нужны (а цена бруса 50х60 мм у нас около 5 тыс. за куб). Цена квадратного метра профнастила - 180 руб. Цена куба обрезной доски (сырой, к тому-же) около 4-5 тыс. Итого за квадрат те-же 160-180 руб. Плюс деревянный забор более трудоемок, плюс покраска раз в два года и т.д. Одно плохо - оцинковка сейчас очень плохого качества, технология не соблюдается, покрытие тонкое.. Советская ещё с начала 70-х стоит и ничего, потемнела только чуть, а нынешнюю, боюсь, лет через 10-12 уже красить придется...
26.05.2006 в 11:18:38
Мехнет Равшанович написал : Компромис глухо-прозрачного забора.
К такому забору, четыре вышки по периметру с автоматчиками и будет просто супер. А столбы замечательные, где брали?
26.05.2006 в 11:59:09
2 МакВик Так это рекламные фото, на них есть логотип фирмы.
31.05.2006 в 08:10:49
Мехнет Равшанович, ваши столбы, я понимаю, из бетона с последующей оклейкой декоративными плитками "под дикий камень"? Для чистого "дикаря" слишком ровно.
31.05.2006 в 08:54:26
2 Arn Есть вообще такие блоки под иск. камень - две стороны под камень, остальные - плоские. Вообще-то, по большому счету, забор должен соответствовать дому, а дом - забору (если так возможно). Все диссонансы смотрятся плохо.
31.05.2006 в 12:41:20
Можно так...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу