andrey_o написал :
Мне вот интересен такой вопрос, а стоит ли оставлять зазор между пенопластом и утепляемой стеной, типа для вентиляции?
Как Вам здесь уже говорили - пенопласт нельзя применять в вентилируемых фасадах из-за большой пожароопасности, его применяют в системах "мокрых" фасадов, т.е. приклеивают на стену спец клеями, потом его армируют тем же клеем и дальше - финишная отделка. Получается, что пенопласт как бы "законсервирован" :) А если Вы хотите делать вент.фасад, то нужно использовать минвату и закрывать её гидроизоляционной плёкой. Получается такой пирог: сайдинг (к примеру:))-воздушная прослойка-гидроиз.плёнка-минвата-стена. Вот как-то так....:)
andrey_o написал :
Вовсе не факт. Возможно и до минваты в стене.
не вопрос может быть и такое.... но здравый смысл говорит о том что:
если это будет просходить в стене -до мин ваты,то проведенные работы по утеплению не эффективны......
А если это будет происходить в толще минваты то её работа станет через какое-то время не эффективной... и мы вернемся к тому с чего начинали..... так что минвата= пароизоляция между ней и стеной...а правильнее пароизоляция-стена-минвата-облицовка... IMHO
koris65 написал :
пенопласт нельзя применять в вентилируемых фасадах из-за большой пожароопасности
А что все остальные строительные материалы не горючи? так давайте деревянные дома не будим строить..... С чего это пенопласт сам загорится?
Dgippo1 написал :
А что все остальные строительные материалы не горючи
При наличии вент. зазора получится хорошая тяга. Пенопласт сгорит за несколько секунд с сильным жаром. На деревянные строения вентфасады не вешаются по той же причине.
При строительстве все большее внимание уделяется пожаробезопасности строения. Я видел как сгорает дом 2 минуты и нет дома, выбраться никто не успел (возгорание произошло из-за попадания молнии в линию электропередач я видел с 500 метров, сидел в машине из-за сильного ливня).
Огромное СПАСИБО всем за кучу полезной информации.
Вопрос пароизоляции остро не стоит, так как пристройка практически не жилая - это что-то вроде прихожей или сеней в деревенском доме. Но весной там поставили унитаз и по этому возник вопрос обогрева и утепления.
Теперь новые вопросы :-)
Достаточно ли 5см пенопласта или лучше все-таки 10?
Может лучше от земли прибить брусок толщиной 5 см и завернутый в рубероид чем просто рубероид? Надо ли в таком случае между бруском и пенопластом делать какой-нибудь компенсирующий зазор или что-то в этом роде?
Обязательна ли штукатурка или можно покрасить прямо по верхнему слою клея?
Толщину теплоизоляции надо подбирать в зависимости от климата и общей теплопроводности. Дерево тоже является некоторой изоляцией. По идее и 10 см недостаточная толщина при тонкой стене (при климате как в московской области).
Назначение бруска не понятно.
Краска на клей не наносится.
Dgippo1 написал :
С чего это пенопласт сам загорится?
ну, здесь уже ответили... :)
Andrei.Z.. написал :
Может лучше от земли прибить брусок толщиной 5 см и завернутый в рубероид чем просто рубероид? Надо ли в таком случае между бруском и пенопластом делать какой-нибудь компенсирующий зазор или что-то в этом роде?
вообще-то там по-другому делается...там используется цокольный профиль с капельником. Вот здесь посмотрите:http://www.wdvs.ru/kompl.php
Andrei.Z.. написал :
Обязательна ли штукатурка или можно покрасить прямо по верхнему слою клея?
верхний слой клея является армирующим слоем, его потом обычно покрывают декоративной штукатуркой и красят..
Andrei.Z.. написал :
Вопрос пароизоляции остро не стоит, так как пристройка практически не жилая - это что-то вроде прихожей или сеней в деревенском доме.
кстати, если пренебречь пароизоляцией, то можно получит много всякой бяки: гниль, грибок...
koris65 написал :
вообще-то там по-другому делается...там используется цокольный профиль с капельником. Вот здесь посмотрите:http://www.wdvs.ru/kompl.php
Лучше стартовый профиль не использовать, с ним будут проблемы.
Влезу в чужую тему, так как вопрос схожий.
Имеется квартира в многоэтажном панельном доме. Есть идея утеплить фасад. Делают это пенопластом, утверждают, что экономия тепла будет ажно до 45%. Мне интересно правда это или рекламный трюк? Стоимость этих работ недешевая, а есть ли резон затевать? Сказать, что квартира холодная не могу, вроде все в норме.