Плазменная сварка. Кто юзал скажите свое мнение.

xenon_63 написал : идеален для сварки тонких сетоток диаметром 1,5

точечная сварка идеальна, а плазменная - изврат.

xenon_63 написал : присварке плазмой не происходит науглероживания металла присадками

зато происходит "наводороживание".

xenon_63 написал : мы можем задать любые свойства шву

а это ваще что-то из области фантастики.

Я имею некий любительский опыт в сварочном деле. Больше всего работал ручной дуговой, но приходилось и иметь дело с полуавтоматом. Пару лет назад появилась возможность периодически работать мультиплазом 2500. Штука очень понравилась! А главное не нужны пожароопасные баллоны, которые еще и заправлять время от времени надо, что для меня не очень-то и удобно. Но, как ни печально, есть в этом аппарате и недостатки (существенные для меня), а именно:

[*]для резки нужна только дистиллированная вода, а для сварки- спиртовой раствор; [*]горелку необходимо периодически заправлять; [*]довольно быстро в каналах горелки образуется накипь, что делает необходимым обслуживание аппарата. [*]и, конечно же цена.Сейчас же у меня назревает вопрос о приобретении собственного аппарата. Конечно же хочется одним выстрелом "всех завалить", т.е. купить что-то универсальное. У многих производителей в линейке есть аппараты воздушно-плазменной резки, некоторые стоят даже в 1,5 - 2 раза меньше мультиплаза, но о воздушно-плазменной сварке речи не идет! Вопрос к спецам: есть ли такие аппараты (воздушно-плазменной сварки) и если есть, то насколько астрономическая у них цена и стоит ли такой аппарат своих денег???

есть аппараты для плазменной сварки но подозреваю что там для образования и выдува плазмы используются инертные газы http://www.shtorm-its.ru/rus/equipment/plasmar/ или вот : Плазменная сварка - это модификация сварки TIG. Самое важное различие лежит в конструкции сварочной горелки. Электрод из вольфрама размещен таким образом в горелке, что дуга плазмы отделена защитной газовой оболочкой. Медная форсунка с малым отверстием концентрирует электрическую плазменную дугу. Длина электрической дуги менее критична при плазменной сварке, чем при сварке TIG. Электрическая плазменная дуга более сконцентрирована, с более глубоким прогревом и более малой площадью разогрева детали по сравнению со сваркой TIG. взято отседа http://www.merkle.ru/welding-equipment/devices-plasma-welding.html имха - лучше освоить адс и прикипить сварочник с такой возможностью и баллон литров на 10 если нужна мобильность

2сварик Спасибо, но это вовсе не то, что я имел в виду... Применение в авиакосмической сфере мне не грозит!:( Не возьму в толк одного. Резка подразумевает струю раскаленной плазмы, вырывающуюся из сопла с высокой скоростью, которая плавит и выдувает металл из прогреваемой зоны. Так? В мультиплазе для сварки и резки используется один и тот же инвертор и одна и та же горелка, только медные сопла - разные! Для резки применяется сопло с меньшим диаметром (вот где скорость-то). Тогда, что если поставить сопло с большим диаметром вых. отверстия на воздушно-плазменный агрегат, а вместо спиртового раствора, что в мультиплазе заливается при сварке (очевидно для образования защитного газа) использовать флюс какой-нить??? Ведь есть же безгазовые полуавтоматы!!! Знаю сам пользовал! В них используется проволока, пропитанная специальным флюсом, в результате горения которого образуется защитный газ, используемый вместо углекислоты. Хотя все это пока только мои догадки и, признаться, я уже начал склоняться к выбору инвертора MMA с возможностью подключения TIG горелки (по экономическим соображениям), но решил задать вопрос знающим людям...:help

MasterDanila написал : А главное не нужны пожароопасные баллоны,

тюю, в электросварке пожароопасные газы не используются.

MasterDanila написал : воздушно-плазменной сварки)

такого нет ибо при температуре сжатой дуги без защитного газа не сварка будет а сралка - оно вам надо.

Фрониус предлагает следующее: http://www.fronius.com/cps/rde/xchg/SID-C4198C0D-B46656F0/fronius_ukraine/hs.xsl/2510_2576.htm

такого нет ибо при температуре сжатой дуги без защитного газа не сварка будет а сралка - оно вам надо.

2johnlc По этому и считаю, что флюс нужен! Я же все описал, по-моему подробно (то как я себе этот процесс представляю)!? И мне нужен только ответ есть такое чудо в природе или нету? Если нет, то смысла рассуждать об этом я не вижу! Для себя просто куплю инвертор MMA/TIG! Потом прикуплю горелку! А здесь на форуме спрошу совета, какой инвертор брать! Подумываю о gys 165 или помощнее... Об аппаратах типа Robacta PTW 3500 я никогда и не думал! Для меня и мультиплаз 3500 дороговат.. А вопрос был в том, если бы да кабы....

чукча написал : Хорошо известно, что сварка ацетиленом ответственных конструкций запрещена строго настрого.

Да вроде нет, и даже на оборот. :)

Применение ацетилена для газопламенной обработки металлов испытывает сильную конкуренцию со стороны более доступных горючих газов (природный газ, пропан–бутан и тд.). Однако, преимущество ацетилена – в самой высокой температуре горения, которая достигает 3200 ° С. Именно поэтому газопламенная обработка ответственных узлов машиностроительных конструкций производится только с помощью ацетилена, который обеспечивает наивысшую производительность и качество процесса сварки.

http://it-gas.ru/acetilen.html

Здравствуйте уважаемые коллеги! Есть возможность приобрести аппарат плазменной резки, но вопрос в том, какой? Очень большое многообразие их. Какой плазмотрон лучше? Какой стол лучше взять? Надо ли на него ставить фильтр (пары очень ядовитые или терпеть можно?)? Буду признателен за любую помощь!

Вжик-Вжик, я, например, после изучения рынка подобных портативных плазменников приобрел в ноябре 2010-го Горыныч с горелкой ГП-35. Своё мнение изложил в опросе http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=93259 . Высказывания некоторых о том, что плазменная сварка дребедень, у меня вызывают удивления?! Может быть, ранее выпускаемая продукция у производителей подобных аппаратов была не доработанная? Конечно же, стоит подчеркнуть, что я не сварщик и ранее никогда сваркой не занимался. Если вдруг появлялась идея, связанная со сваркой, то приходилось искать сварщика и, соответственно, платить ему. А теперь такой проблемы уже нет. В любом случае - при покупке любого подобного плазменного сварочного аппарата необходимо конкретным приобретаемым аппаратом лично "поюзать" или в Вашем присутствии продавец "поюзал"... и обязательно - "поюзать" в режиме сварки на максимальном токе. Исправный аппарат на максимальном токе не должен работать меньше 15 минут (вместе со временем разгона горелки). При этом заранее уточнить у продавца "Что если аппарат не понравится при показе - покупать не обязательно"... Поэтому в этом случае если работа аппарата или качество шва не понравятся - "просто развернуться и уйти"...

Celofan написал : 24.05.2006, 23:11

2eXeC001er Есть тема по обсуждению плазменных аппаратов вот на этом форуме http://forum.ostmetal.info/viewtopic...er=asc&start=0, правда читал его уже давно, но думаю что общее мнение на счет оных девайсов не изменилось.

C 2006 года прошло уже 7 лет. Если бы я лично не юзал плазменным сварочником в течение 2 лет, то мог бы и согласиться с мнением абстрактно рассуждающих о том, чем эти рассуждающие ни разу не юзали... При существенно ограниченной по мощности проводке равных плазменникам в совокупности всех их возможностей - нет...