Выбор чугунной ванны

algen, мойте стиральным порошком и эмаль будет вечно новой.

По соотношению цена-качество-глубина,размер чаши лучше, чем новокузнецкие чугунные ванны- не бывает.

Я утверждаю это как бывший владелец акриловой-угловой и стальной ванны отличного российского крупнейшего производителя стали и сплавов НЛМК-ВИЗ.

algen, полным-полно кремов/гелей в продаже, которые даже кожу не разражают. Есть ещё поклонники меламиновых губок - с ними вообще никакой химии.

algen написал: 11 лет назад поменяли мы ванну стальную советскую на чугунную российскую. Ванну ставил я, но производителя -- не знаю. Помню, что "бросали на эмаль мокрые линяюшие цветные тряпки" -- как оставался цветной отпечаток, так и успешно стирался "кислото-содержащими" средствами.

тогда это точно не новокузнецкая - на ней от средств с кислотой глянец с эмали сразу "слетает"!

Marozoff, у новокузнецких эмаль лучше, чем на китайских Роках и Делафонах. Конкретный завод с великолепной, безупречной репутацией. В отличие от кетайских поделок под "финляндию","испанию" итд. Новивалы-голдманы. :)

За 14.000 рублей чугунная ванна Сибирячка 170/75/46 120 кг чугуна. Толстые стенки.

Кетайское уродство по такой цене вы даже близко не найдете.

Иван И. написал: у новокузнецких эмаль лучше, чем на китайских Роках и Делафонах

вы владели рокой и делафоном? как долго?

Marozoff, у друзей,знакомых и родственников установлены не один десяток лет ванны завода Универсал Ностальжи. Эмаль в великолепном состоянии. Себе установил Ностальжи 170/75/47 в январе 2019. Эмаль великолепная.

Роки и Делафоны царапал саморезом, алмазным абразивом и стеклорезом. Эмаль мягче, царапается легче. Пришел к выводу, что переплачивать не стоит за бренд, производимый в Китае неизвестно где.

Иван И. написал: Роки и Делафоны царапал...

а новокузнецкие царапали? а ещё, наверное, у друзей есть роки и делафоны в ужасном состоянии после десятка лет эксплуатации?

Marozoff, новокузнецкие тоже царапал. Много чего царапал и даже ударом на сколы эмали проверял. :) Пришел к выводу, что чугун-эмаль новокузнецк лучше.

Если десятилетия эмаль держится, то это о многом говорит.

Многие кислотами гальваническое покрытие до черноты сжигают на смесителях грое и хансгрое,это не значит,что смесители плохи. Это значит,что хозяин такой.

Не надо кислотой и агрессивной химией поливать и все будет хорошо.

Вы же себе не моете голову серной кислотой? :)

Иван И. написал: Не надо кислотой и агрессивной химией

в стопицотый раз вам повторяю - не кислотой и агрессивной химией (например электролит в аккумулятор заливать), а средством для ухода за ванной комнатой - побрызгал на плитку над ванной (например), а оно на ванну стекло/случайно попало и капец глянцу эмали на ванне...

Иван И. написал: Если десятилетия эмаль держится, то это о многом говорит.

есть прецеденты, что на роке и делафоне эмаль не держится?

вобчем понятно - ваш щенячий восторг новокузнецкими ваннами никаким личным опытом эксплуатации других брендов не подкреплён, а недостатки других брендов упоминаемые вами чисто гипотетические - вопросов больше не имею!

Marozoff, я выкладывал видео, что производственное оборудование на заводе Универсал-Новокузнецк значительно лучше,чем в рекламном ролике Рока. Ванны Рока и Делафон- МЕЛКИЕ!!! В большинстве 42 см максимум. За редким исключением(с баснословной ценой) У Новокузнецких есть глубина 47 и 46 см. За 14.000 руб. 170/75/46 120 кг толстые стенки. Если бы не хотел большую глубину, то оставил бы стальную НЛМК- ВИЗ, которая кроме глубины 40 см и меньших размеров чаши вполне хороша. Или стальную с толщиной стенки до 3,5 мм Jika, Kaldeway,bete,blb итд. При их великолепной сталь-эмали, у стальных с глубиной длиной чаши вообще беда-маленькая,крохотная чаша.

Моющие средства для керамики и кафеля не предназначены для ванны и могут сжечь эмаль. Читайте инструкцию и уровень pH.

Иван И. написал: Моющие средства для керамики и кафеля не предназначены для ванны

--

Marozoff написал: побрызгал на плитку над ванной (например), а оно на ванну стекло/случайно попало

--

Иван И. написал: Ванны Рока и Делафон- МЕЛКИЕ!!!

я вас про

Marozoff написал: есть прецеденты, что на роке и делафоне эмаль не держится?

спрашивал, а вы мне про рекламные ролики какие-то, глубину/ширину... размер - преимущество относительное - комуто надо, комуто нет... вобщем, как говорил один мой родственник "выдумал, выучил и рассказывает, как истину в последней инстанции" © - это как раз про вас и новокузнецкие ванны

Marozoff, 14.000 руб. 120 кг 170/75/46. Толстая стенка. Огромная чаша. Новокузнецк. Отличное качество, оборудование и репутация.

Предложите лучший вариант.

Иван И. написал: лучший вариант.

на вкус и цвет все фломастеры разные - ЛЮБАЯ другая ванна будет ничем не хуже! ничего такого сверхзамечательного по моему скромному мнению в новокузнецких ваннах нет! а вы продолжайте писаться от счастья в своём выборе и рассказывать об этом всем остальным)))

Marozoff, в новокузнецких ваннах "сверхзамечательная" глубина чаши, а так же размеры чаши ванн Универсал-Новокузнецк НАМНОГО больше, чем в Роках и Делафонах. Аналогов нет.(по соотношению цена-качество-глубина,размер чаши) Посмотрите чертежи на сайте завода и цены в Леруа. Это "сверхзамечательные" ванны, как вы пишите.

Marozoff, вы же не будете отрицать, что чаша ванны Делафон 180 см- всего 154,6 см. А Ностальжи 170 см имеет длину чаши 159 см( длинней на 4 см). А ванна Сибирячка 180 см имеет длину чаши 168 см ( длинней Делафона на 14 см).

Так же новокузнецкие чугунные ванны намного глубже.