Хочу заказать дом в "Терем про". Какие подводные камни?

Сколько изучал эту тему, оптимального обогрева, без газа самое эффективное и дешёвое это пиллетный котёл. Газ СУГ и саляра идут примерно по одной цене, не смотрите что СУГ в два раза дешевле, по теплоотдачи то на то и выходит, очень дорогое отопление в итоге. Как временное решение зимний кондиционер до -25 или -30, к стати в США и Канаде, газ в отоплении редкость, там в основном тепловые воздушнее насосы, по нашему кондиционеры, канальники в основном. Есть грунтовые тепловые насосы, ценник пол 1 млн. Если есть ночной тариф, то можно сварить бак на 2 м3 или больше, ночью этот бак греть, а днём запускать в систему отопления.

ROV777, Все так, но. Мне энергетик мой советовал как раз грунтовой теплонасос. Но - цена, и весь участок придется испохабить траншеями. К тому же у него есть ограничение - низкая температура теплоносителя, как следствие - только теплые полы, с батареями не получится. А под теплые полы - дорогая конструкция как самих полов, так и всего дома. Кондиционер - ему надо обеспечить принудительную вентиляцию по всему дому, что как минимум некрасиво, да и шумно. А при просаженных наших сетях электрических еще и сомневаюсь в эффективности У меня в сети зимой антирекорд - 160 вольт. Да, стабилизаторы, все дела, но они расход энергии поднимают прилично. Пеллеты - да, чудесно. Но опять же, максимум автономности - неделя. Надо строить отдельный сарай под пеллеты, и таскать их еженедельно к котлу. И куда-то нужно девать тонны золы. Есть еще уголь, но тоже некомильфо, да и воняет. Вот и получается, что удобнее (пусть и дороже) топить жидким/газообразным топливом, или - электричеством. В перспективе думаю, как денег накоплю, врезать в систему отопления камин с водяной обвязкой через теплообменник, с теплоаккумулятором. Оно поможет экономить по-идее, да и просто красиво-уютно. Основные потери топлива - разогрев дома из дежурного состояния в жилое. А дрова - дешевле пеллет. Приехал, затопил камин, дом разогрелся, а потом увеличиваешь температуру теплоносителя в котле.

ROV777, Мне становится сложно продолжать дискуссию, так как я перестаю точно понимать о чем Вы пишите, тем более, что Вы постоянно переходите о одних вопросов к другим. Еще раз : Мы говорили о сравнительной прочности бруса и железной трубы.
Одинаковые условия - пролет 2 м. Распределенная нагрузка. Неподвижные точки опоры. Считаем балку на прочность например на ресурсе https://prostobuild.ru/onlainraschet/144-raschet-balki-na-prochnost.html Брус 200ммх200мм - прочность по нормальным напряжениям обеспечена до 5500 кг/м. Железная труба 120мм х 80 мм х 5 мм - прочность по нормальным напряжениям обеспечена до 3250 кг/м И это будет так и в вертикальном направлении и в горизонтальном ( про ветровые боковые нагрузки это нечто!, Вы считаете от них сварка спасает? А я то думал , что вес дома и сила трения ). Брус прочнее трубы и обеспечивает меньшие прогибы при распределенных и динамических нагрузках. Предлагаю на этом поставить точку, да и тема эта в целом то большинству присутствующих здесь не очень интересна. И мне в том числе.

TygynDarhan пиллетные котлы работаю на дровах тоже, при том закладки с возможностью горения до 5 часов. Котёл Валдай, если не изменяет память. Нужна отдельная котельная и склад пиллет, на зиму 3-5 тонн, это где то 8-10 евро поддонов, которые надо где то хранить. Полного бункера, который идёт с котлом, хватает на неделю. Золы мало, пиллеты это по сути прессованная стружка, превращается просто в пыль при горении. Грунтовые тепловые насосы сейчас делают в одном колодце, сверлят землю в разные стороны и из одного кольца, весь участок перерывать не надо, вот по ТН информация http://energylex.ru/stoimost_rabot/

avelec, Печкой довольны не то слово. И как нагревательный прибор и как созерцание танца огня. Посоветую Вам почитать отзывы о Supra Tomera на форумхаус. Там очень много дельных советов. Только не скупитесь на дымоходе, мы заказывали немецкий, черного цвета. Он по цене сопоставим с самой печкой, но оно того стоит. Устанавливали сами строители, сложного ничего нет. Приеду на дачу, повешу фотку. Да, дымоход хорошо обогревает нашу спальню на 2 этаже. Покупали все это в печилюкс.

ROV777 написал: Сколько изучал эту тему, оптимального обогрева, без газа самое эффективное и дешёвое это пиллетный котёл. Газ СУГ и саляра идут примерно по одной цене, не смотрите что СУГ в два раза дешевле, по теплоотдачи то на то и выходит, очень дорогое отопление в итоге. Как временное решение зимний кондиционер до -25 или -30, к стати в США и Канаде, газ в отоплении редкость, там в основном тепловые воздушнее насосы, по нашему кондиционеры, канальники в основном. Есть грунтовые тепловые насосы, ценник пол 1 млн. Если есть ночной тариф, то можно сварить бак на 2 м3 или больше, ночью этот бак греть, а днём запускать в систему отопления.

ROV777, Кондиционеры при температуре за бортом от -20 уже не эффективны, по расходу эл. энергии сопоставимы с конвекторами.

Всем доброго дня. Хочу поделиться опытом как я утеплял цоколь-отмостку. По периметру дома выкопал траншею шириной 1,5м и глубиной 30-35см. На дно настелил геотекстиль. Затем песок где-то 20-25см с проливкой и утрамбовкой. Утеплять решил пенополистеролом (рыжий такой). Вертикальный утеплитель 100мм крепил к брусу, один ряд 50мм крепил снизу по периметру дома на черновой пол, землю утеплял 2 ряда по 35мм (итого 70мм). Получилась буква Z из утеплителей. Смысл такой, чтобы отсечь холод от земли и от цоколя. Сверху все засыпал речным щебнем фракция 20-40. И еще по всему периметру отмостки встык с утеплителем который на земле проложены дренажные трубы с перфорацией и обмотаны какой-то тряпкой. Вся вода из них сливается в канаву. По ощущениям зимой пол стал гораздо теплей. В утеплителе на конус прорезали отверстия для продухов. Весной открываем, осенью закрываем.

-20 не часто бывает, зато здорово экономит электричество когда около нуля и немного ниже где то до -10. Не боитесь конденсат словить с утеплённым цоколем? Полноценного обогрева там не будет, а вот для образования точки росы самый раз, идеальные условия с таким утеплением.

ROV777 написал: -20 не часто бывает, зато здорово экономит электричество когда около нуля и немного ниже где то до -10. Не боитесь конденсат словить с утеплённым цоколем? Полноценного обогрева там не будет, а вот для образования точки росы самый раз, идеальные условия с таким утеплением.

ROV777, Никакого конденсата там быть не может. Полноценным обогревателем является земля под домом. Замерял там температуру зимой: +3..+5 градусов.

Если сами строились, то наверняка, в качестве чернового пола у вас лежат простые деревяшки, там и до грибка не далеко с таким конструктивом. Вряд ли шабашники заморачивались с влагостойким зелёным ОСБ, как у Терема.

ROV777 написал: Если сами строились, то наверняка, в качестве чернового пола у вас лежат простые деревяшки, там и до грибка не далеко с таким конструктивом. Вряд ли шабашники заморачивались с влагостойким зелёным ОСБ, как у Терема.

ROV777, ну вот, я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Вы же человек грамотный и знаете что влага идет от тепла к холоду, поэтому летом она стремится под дом т.к. там холодней. Для этого и устраивают продухи для проветривания. А зимой наоборот, влага стремится наружу. Следовательно никакой влаги под домом не будет и плесени взяться неоткуда. Как-то так.