Хочу заказать дом в "Терем про". Какие подводные камни?

ROV777 написал: метал есть метал, никакая деревяшка не сравнится по прочности, как бы не хотелось. Тем более такой толстый брус имеет тенденцию к трещинам и кручению.

ROV777, Вы не правы, брус более прочный на прогиб чем металл, причем значительно. Долговечность это другой вопрос.

AndreSm написал: есть один в Электролюкс в эксплуатации. китай голимый. до нобо ему как до луны

AndreSm, А в чем это конкретно выражается?

ROV777 написал: Удивительно, сколько не видел домов с деревянными перекрытиями, везде пол немного батутит. Сосед залил бетонную плиту на сваях, мне кажется тоже немного играет если на ней подпрыгнуть.

ROV777, Бетонная плита на сваях это как? Обычно или плита или лента или сваи.

pravdist написал: По отоплению. Канвекторы все Нобо. Температуру в наше отсутствие зимой держат +10 во всем доме. Также имеется французская буржуйка Supra Tomera чугуний 120кг на 12КВт. Обычно приезжаем в четверг вечером (в пятницу работаю удаленно, имеется интернет из провода), затапливаю печь по полной, через 2 часа во всем доме +25, а далее подключаются конверторы. В этом году установил в гостинной кондиционер Тошиба (серия 17) в основном с перспективой на отопление, хотя и летом тоже приятно в прохладе. По паспорту греет до -15. Мощность на обогрев 1,5 Квт. Очень экономный вариант отопления, включаю часов в 11 вечера и программирую на выключение в 7 утра. У нас двухтарифный счетчик. По деньгам в зимние месяцы платим 5-6 тыс. Также имеется водонагреватель на 80л, 2 холодильника, эл. духовка, посудомойка, септик.

pravdist, https://www.pechilux.ru/Pech-kamin-supra-tomera-p-11457.html это устройство? Ставили сами или заказывали монтаж? Довольны ли? У меня канцлер с такими же окнами как у вас Тоже Нобо конвекторы Скоро зима, думаю о доп отоплении, сейчас еще не минус, но жрут порядка 20-30 квт в сутки Думаю вот что будет при минус двадцати

pravdist, где именно у вас расположен данный камин, можете показать? По идее в центре дома было бы правильней, но будет ли смысл, если его расположить у одной из внешних стен?

Птица написал: Да вот мне такое для Италии больше кажется подходящим. Jufin нам новости как раз тут изложил. Красиво, особенно, когда подходящие виды из окон, но цену в рекламе скорректируй под реальность, плюс еще на обустройство, включая септик и водоснабжение с нуля. И потом поддерживай это дело, чтоб через ноль не гуляло... Тоже строятся с намерением круглый год ездить, как я понимаю. Может кто такое уже строил из форумчан? Вот что-то я из "стареньких" помню только народ с Викингами и Канцлерами из больших-то.

Птица, У меня Император 3 и котел пока не газовый, а электрический. За прошедший месяц включала 4 ночи обогрев до 21 градуса. Счет за электричество почти 3 тыс. рублей. Так что соседям привет :) Ну газгольдер могут они поставить, безвыходных ситуаций не бывает :)

Dashin написал:

ROV777 написал: метал есть метал, никакая деревяшка не сравнится по прочности, как бы не хотелось. Тем более такой толстый брус имеет тенденцию к трещинам и кручению.

ROV777, Вы не правы, брус более прочный на прогиб чем металл, причем значительно. Долговечность это другой вопрос.

Dashin, А какой там прогиб и где? Прямоугольный профиль лежит на сваях. Если брать прогиб, то при прогибе метал согнётся а брус просто сломается

ROV777 написал:

Dashin написал:

ROV777 написал: метал есть метал, никакая деревяшка не сравнится по прочности, как бы не хотелось. Тем более такой толстый брус имеет тенденцию к трещинам и кручению.

ROV777, Вы не правы, брус более прочный на прогиб чем металл, причем значительно. Долговечность это другой вопрос.

Dashin, А какой там прогиб и где? Прямоугольный профиль лежит на сваях. Если брать прогиб, то при прогибе метал согнётся а брус просто сломается

ROV777, Сразу скажу, вопрос больше академический, чем практический поскольку это обвязка не вносит существенного вклада в обсуждаемый вопрос батутности, поскольку является по сути самым сильным звеном в данной системе в любом своем исполнении.

Балка на которую действует вертикальная нагрузка лежит на двух опорах. Балка это или железная труба или брус. Опоры это сваи. Вертикальная нагрузка это распределенный вес дома передающейся на балку в местах ее контакта с конструктивными элементами дома, а также динамические нагрузки вызванные перемещением людей по дому. Прогиб формируется по всей длине балки с максимальной величиной в ее середине, т.е. посередине между опор. При одинаковой нагрузке прогиб теремовской трубы будет где-то в два раза больше чем в случае с брусом 200мм. Так получается по расчету. Пока прогиб не превысит определенной и при этом значительной величины ничего не сломается. При уменьшении динамической нагрузки уменьшается и прогиб. Чем меньше эти колебания опоры, вызванные динамической нагрузкой, тем более прочным кажется пол. П.С. Если бы я был преподавателем по сопромату я бы наверное понятней бы написал, а так даже и не знаю как объяснить....

zmeya05 написал:

Птица написал: Да вот мне такое для Италии больше кажется подходящим. Jufin нам новости как раз тут изложил. Красиво, особенно, когда подходящие виды из окон, но цену в рекламе скорректируй под реальность, плюс еще на обустройство, включая септик и водоснабжение с нуля. И потом поддерживай это дело, чтоб через ноль не гуляло... Тоже строятся с намерением круглый год ездить, как я понимаю. Может кто такое уже строил из форумчан? Вот что-то я из "стареньких" помню только народ с Викингами и Канцлерами из больших-то.

Птица, У меня Император 3 и котел пока не газовый, а электрический. За прошедший месяц включала 4 ночи обогрев до 21 градуса. Счет за электричество почти 3 тыс. рублей. Так что соседям привет :) Ну газгольдер могут они поставить, безвыходных ситуаций не бывает :)

zmeya05, А котел какой мощности у Вас?

Dashin написал:

ROV777 написал:

Dashin написал:

ROV777 написал: метал есть метал, никакая деревяшка не сравнится по прочности, как бы не хотелось. Тем более такой толстый брус имеет тенденцию к трещинам и кручению.

ROV777, Вы не правы, брус более прочный на прогиб чем металл, причем значительно. Долговечность это другой вопрос.

Dashin, А какой там прогиб и где? Прямоугольный профиль лежит на сваях. Если брать прогиб, то при прогибе метал согнётся а брус просто сломается

ROV777, Сразу скажу, вопрос больше академический, чем практический поскольку это обвязка не вносит существенного вклада в обсуждаемый вопрос батутности, поскольку является по сути самым сильным звеном в данной системе в любом своем исполнении.

Балка на которую действует вертикальная нагрузка лежит на двух опорах. Балка это или железная труба или брус. Опоры это сваи. Вертикальная нагрузка это распределенный вес дома передающейся на балку в местах ее контакта с конструктивными элементами дома, а также динамические нагрузки вызванные перемещением людей по дому. Прогиб формируется по всей длине балки с максимальной величиной в ее середине, т.е. посередине между опор. При одинаковой нагрузке прогиб теремовской трубы будет где-то в два раза больше чем в случае с брусом 200мм. Так получается по расчету. Пока прогиб не превысит определенной и при этом значительной величины ничего не сломается. При уменьшении динамической нагрузки уменьшается и прогиб. Чем меньше эти колебания опоры, вызванные динамической нагрузкой, тем более прочным кажется пол. П.С. Если бы я был преподавателем по сопромату я бы наверное понятней бы написал, а так даже и не знаю как объяснить....

Dashin, Если брать сопромат, то нагрузки на балки и на сваи распределённые, нет там точечных нагрузок способных обеспечить прогиб прямоугольного профиля 120 на 80, передвижение людей это ничтожные нагрузки которые можно и не учитывать. Верхний профиль работает скорее не на прогиб, а как каркас, связывающий сваи в единое целое и создающий рамную конструкцию. При том, профиль приварен к сваям, в отличии от бруса, значит брус значительно слабее для боковых нагрузок, например ветра.

zmeya05 написал:

Птица написал: Да вот мне такое для Италии больше кажется подходящим. Jufin нам новости как раз тут изложил. Красиво, особенно, когда подходящие виды из окон, но цену в рекламе скорректируй под реальность, плюс еще на обустройство, включая септик и водоснабжение с нуля. И потом поддерживай это дело, чтоб через ноль не гуляло... Тоже строятся с намерением круглый год ездить, как я понимаю. Может кто такое уже строил из форумчан? Вот что-то я из "стареньких" помню только народ с Викингами и Канцлерами из больших-то.

Птица, У меня Император 3 и котел пока не газовый, а электрический. За прошедший месяц включала 4 ночи обогрев до 21 градуса. Счет за электричество почти 3 тыс. рублей. Так что соседям привет :) Ну газгольдер могут они поставить, безвыходных ситуаций не бывает :)

zmeya05, Совет от двух моих друзей. Сам пока не пробовал, но уповаю. Себе планирую дизельный китурами ставить, если что. С перспективой газа через 3 года. Совет простой, отключить автоматику по температуре в доме, и включить в котле режим поддержания нужной температуры теплоносителя (воды в батареях). один друг - сосед по даче, МО, дом 300 квадратов, хорошо утепленный. Бьет себя пятками в грудь, что за зиму в этом режиме сжигает 500л солярки. Честно говоря - верится с трудом, но проверим вскоре. У меня дом не менее утепленный скоро будет, но 150 квадратов, и тоже на солярке. Второй друг - из Благовещенска, где зимы - гораздо суровее московских. Дом 200 квадратов, кирпичный (в 2 кирпича стены). Электрокотел, также переведенный в режим "по теплоносителю". Говорит, пока отапливался по температуре в доме, отдавал по 10-15 тысяч в месяц. Как перевел котел на температуру теплоносителя, стал отдавать в месяц около 3 тысяч. Оба живут в режиме +15 в будни, +23 в выходные.