Имхо.
На стадии подготовки к стройке надо "максимально объективно и жестко" определить для себя - а что ты, любимый, для себя строить собираешься.
Собрать инфу о том, какие бывают дома, каких конструкций, какие из них используются для ПМЖ круглогодично, с какими схемами утепления и т.п.
Собрать отзывы, советы, еще раз подумать...
И тем самым определить потенциальную "энергоэффективность" дома еще на стадии выбора проекта.
Например, я себе собирался построить трехсезонную дачку и пока, ТТТ, результат соответствует плану.
Предполагаю, что если бы собрался в будущем строить себе дом для круглогодичного ПМЖ, то было бы .... радикально дороже, увы.
Предполагаю, что цена аналогичного по площади домика для ПМЖ (со всеми коммуникациями для ПМЖ) обогнала бы мою нонешнюю дачку минимум в три раза...а может и более.
Роль "жесткости" в общении, что с организацией, что с бригадами явно переоценена, имхо...
А иногда эта "жесткость" приводит к прямо обратному результату.
"Добрым словом и револьвером можно достичь гораздо большего, чем только одним револьвером." Аль Капоне:-))
OFF. Работаю в рознице (не строительство) уже много лет. Клиентов насмотрелся разных. Почти никогда чисто "жесткая" линия поведения не обеспечивала ни одному клиенту оптимальных результатов за одни и те же деньги. Нет, возможно, у клиента возникала локальная иллюзия, что он получил желаемое именно путем "жесткой линии", но в подавляющем большинстве случает это было иллюзией. Линия нужна не "жесткая", а "эффективная", "результативная", а это не одно и то же...вообщем, это отдельная:-)) тема.
Терем 6х9
Ничего личного...
Совет запомнить, что имеешь дело с организацией, а не со строителями - исключительно вредный для результата, имхо.
Пока строители не роботы, а люди, заказчик неизбежно будет иметь дело не только с организацией, но и с людьми.