Хочу заказать дом в "Терем про". Какие подводные камни?

Привет всем! Сегодня был на даче и был не приятно удивлен: дом сел, крыльцо покосило, фундамент винтовой ставили ровно год назад см. фото. Вроде по по уровню все ровно, значит сели все сваи ровно? Вот дом, кажется что левая сторона села больше? или меня глючит? угол слева, если смотреть на фото выше Крыльцо с левой стороны Свая тоже левая только дальняя если смотреть на первое фото. Осенью кинул под дом тазик. Вот что с ним сейчас!

Вопрос к знающим людям и Даниилу!

1. Сваи сели, как он поведет себя дальше?
2. Если обратиться в гарантию, что они должны сделать?

Дачник 260 написал : Я тоже читал свой договор "с Теремом" просвещенным взором:-)) - ай маладца, составитель!

Вы не могли бы пояснить , в чём составитель ай маладца. Чем вы так натужно восхищаетесь?

Gevorg написал : Вопрос к знающим людям

Тазик не показатель - возможно пучинистый грунт и его сильно выперло. Мне судить трудно, но в подмосковье очень часто встречаются глинистые грунты с сильным пучением. У нас это редкость. На глаз горизонтальность определить трудно, по фото - вообще невозможно. Если Вам это важно знать - возьмите дешевый лазерный нивелир и он вам все отлично в сумерках покажет. Кстати, заказчикам строительства я бы очень рекомендовал приобрести прибор. Может вы и доведете строителей до белого каления - но дом у вас получится прямой, а не кривой. Да и потом он пригодится при планировке участка.

Vladimir_Vas написал : в подмосковье очень часто встречаются глинистые грунты с сильным пучением

Если под такой стоечкой окажется обломок известняка , то он на неё концентрированно надавит, обязательно. Процесс может длится из года в год , медленно,поступательно и мучительно.

Gevorg, Скорее всего грунт приподнялся(морозное пучение), а вот крыльцо не понятно, вроде сваи видны...

Gevorg двери окна открываются хорошо?. При замерзании грунт поднимаеться до 20 см. но почему крыльцо поднято, может свай сели под весом дома а крыльцо легкое и на свай нет такого давления, производитель свай утверждает что свая на с жатие выдерживает сем тонн но выдержит ли грунт такой вес при таком диаметре . Моло вериться что эти привареные жилезки выдерживают сем тон.

Игорь Иофчу написал : в нормальной печке же должно быть поддувало, правильно? И при его наличии кислород в печь будет поступать извне и килород находящийся в помещении будет расходоваться меньше.

Кислород поступает в печь через поддувало, но расходуется он из воздуха помещения. Есть печи, у которых поддувало в виде трубочки, выходящей через стену на улицу. Такие печи не расходуют кислород помещения (точнее - расходуют совсем минимально)

Vladimir_Vas написал : Демагог!

Vladimir_Vas написал : просто трепло!

Дружище, если нет аргументов - обычно переходят на личности и оскорбления.

Vladimir_Vas написал : Раз сказал, что кислород расходуется на сжигание пыли на раскаленных элементах электрообогревателя - приведи пример, сколько в типовом доме на это дело израсходуется кислорода!

Своим вопросом вы показали, что совершенно не понимаете сути обсуждаемой темы. В типовых домах стоят батареи, которые кислород не выжигают. Странно, что вам это никто не объяснил. В "типовых" загородных домах, где нет печей, а обогреваются электричеством стоят конвекторы, или маслорадиаторы. Никогда я не видел "козлов" с намотанной нихромовой проволокой. Даже в бытовках строителей. Естественно, в первую очередь это связано с повышенной пожарной опасностью. А во вторых - физика не отменялась. Горячий воздух поднимается наверх, замещаясь более холодным снизу, т.е. постоянно перемешивается. Если пылесосить не часто, то пыль, находящаяся в воздухе, постоянно будет контактировать со спиралью.
Избежать этого можно - если поселиться внутри лампы накаливания. У меня нет времени и желания заниматься ариХметикой, высчитывая кубатуру квартиры и дополнительный расход кислорода, если-бы я я купил электрообогреватели с открытой спиралью отапливал помещение ими. Зато у вас ловко получается высчитать расход кислорода на окисления пыли неизвестного состава и предполагаемого количества. И утверждать, что человек это даже не почувствует!;)

Лок написал : У меня нет времени и желания заниматься ариХметикой,

Однако на десяток постов демагогии времени нашлось. Вам не приходит в голову, что своей демагогией вы формируете свой облик на форуме - за который потом будет стыдно? И даже не перед юзерами - перед самим собой будет стыдно. Потому как сгоряча лопухнулся - с кем не бывает? Но, когда убедился в этом сам - признай, это не зазорно. И вопрос будет закрыт. Так нет, гордыня нам это не позволяет, и будем писать пост за постом всякую лабуду, лишь бы сохранить видимость лица. А на самом деле оно теряется....

Лок написал : Зато у вас ловко получается высчитать расход кислорода на окисления пыли неизвестного состава и предполагаемого количества.

Так это я Вашу гипотезу поддерживаю. На самом деле, в бытовой пыли горючая компонента менее половины веса. Поэтому мои расчетные значение занижены в разы, и тем не менее их размер подтверждает абсурдность мифа о выжигании кислорода открытым электронагревательным прибором. Но, Ваше лицо - это Ваше! Вы вправе его формировать как Вам заблагорассудится. Как и мы вправе называть сущности своими именами, и Ваше лицо - не исключение.

Gevorg написал : Осенью кинул под дом тазик. Вот что с ним сейчас!

Земля (верхний слой грунта) поднялась вместе с тазиком, а свая осталась на месте.

Лок написал : Я это знал, причем всегда. Он ВЫЖИГАЕТ. Выжечь кислород может только фтор. Кислород расходуется.

Спор наверное не в этой теме лучше продолжать. Я химик и металлург, и с удовольствием поддержу эту тему на форуме http://chemistry-chemists.com/forum/.