Теплый пол, электрический. И другие кабельные системы обогрева.

to tipograf

Ничего страшного в описанных вами признаках я не вижу(в том числе и разный шаг укладки и некоторую не параллельность), хотя обычно таких последствий не наблюдал. Результатом как правило является ровная и чистая поверхность без всяких следов. Затрудняюсь указать причину, может смесь "не очень" или нарушена технология изготовления, но это только мои домыслы. Почему решили использовать наливайку? С таким слоем(3см) можно было обойтись простой смесью.

to Marozoff

Буквальности тут следовать не получиться(причины смотрите в цитатах и моих постах) поэтому цифры в 5мм, это либо минимум либо порядок цифр(то есть не 10 и не 15мм)). А теперь представьте, каким образом этот момент можно проконтролировать? В пору за штангенциркуль хвататься :)

На второй ваш вопрос, хочется только воздеть руки к небу и воскликнуть - а нафига мы всё это здесь пишем!!!

поэтому цифры в 5мм, это либо минимум либо порядок цифр(то есть не 10 и не 15мм)).

я может непонятно сформулировал - хотел спросить 5мм - это минимальный слой в который можно хоронить мат, или минимальный слой наливайки над матом? - поясню свою настойчивость - для пятимилиметрового слоя наливайки мне как раз хватит одного мешка смеси, а для от пяти миллиметров над матом нужно уже два, а покупать буду или за 180 км от дома, или на заказ - нужно определиться...

А теперь представьте, каким образом этот момент можно проконтролировать? В пору за штангенциркуль хвататься :)

ну, яж не микроны ловить собирался ;) , а проконтролировать ~5+ или ~10+ милилетров имхо не проблема...

На второй ваш вопрос

согласен, глупый вопрос :o

to Marozoff

То ли это неграмотный перевод, то ли упущение "наших" менагеров. Ежели самый тонкий ихний мат(типа 3,5 мм) уложить в слой клея(наливайки)5мм, то получиться, что плитка лежит непосредственно на кабеле, так как слой в в 1,5мм с обеих сторон(со стороны основания и со стороны плитки) кабеля, мягко говоря весьма незначителен. Поэтому, имеется в виду, расстояние от верхней точки кабеля до поверхности слоя клея(наливайки) или до самой плитки(что в данном контексте одно и тоже) должно быть не менее 5мм. А теперь, пару моих ИМХО: ну, во первых, как я уже писал ранее цифра весьма приблизительная, во вторых, лозунг о толщине мата скорее реклама, нежели, чем реальное преимущество.

Здравствуйте. Помогите,пожалуйста. Исходные данные такие: в сельском доме имеется помещение 4 кв.м., пол - доска 50 мм.,расстояние от грунта до пола - 50-60 см. Какой "пирог" лепить для кабеля под плитку?

to FAQstrot

Не очень понятно про основание. Предположим, что кроме доски ничего нет. Думается так: фанеру потолще(насчёт влагостойкой точно не скажу) шурупим к полу очень часто. Затем ЭППС 3-5(по мне так 5)мм, затем сетку кладочную (от 1,4мм) к ней крепим кабель(сетку приподнять на 30мм), далее ЦПС от 60мм, плитка. От 150Вт/м.кв.

В похожем случае, но там под полом(доска) было хорошее утепление, 10мм пенофола, сетку крепили через втулки(приподнимали) к полу, кабель(150Вт/м.кв) на сетку, ЦПС 60 мм, плитка.

MersGM,а зачем ЦПС так много??? А если ,к примеру,доска снизу утеплена,чуток приподнять сетку и просто плитку через сетку на клей???? Или,если снизу не утеплён,то : ЭППС,ДСП(или фанера),сетку приподнять и опять же на клей через сетку плитку? Или так просто теплоотвода мало ??

to FAQstrot

Чем толще слой ЦПС(в вашем случае) тем меньше шансов растрескивания стяжки по такому основанию. Слой теплоизоляции, расположенный между ЦПС(с кабелем внутри) и деревянным основанием(доской), здесь несёт две функции: первая - по её прямому назначению, а вторая не даёт теплу от ЦПС соприкасаться с деревянным основанием(доской) во избежание её высыхания и негативными последствиями этого явления. Поэтому "пирог" должен быть именно в таком порядке. Слой теплоизоляции(о котором речь) зависит от теплоизоляции(наличия или отсутствия и качества) под полом. "А вот ежели я тухлой сметаны сьем...", ребята, давайте как то конструктивнее, вникайте в ответы. Многие "понятия" лежат "на поверхности". Я сомневаюсь, что кому нибудь из вас хочется проводить эксперименты, да ещё за собственные деньги.

рабочие посоветовали на черновую, относительно ровную, но с бугорками мелкими, шероховаточстями, небольшими уклонами может и пр. стяжку попришивать гипсоволовкно, а на него (типа ровное) тёплый мат сразу укладывать. совершенно не знаю, можно ли так делать ((

иначе нужно сделать тонкую чистовую стяжку высотой 1 см из подручных материалов - песок, цемент, пва, см11 есть )) рабочие говорят, что такая стяжка может расслоиться, потрескаться под тёплым матом от нагрева.

что делать? :(

Добрый день. Хочу сделать теплый пол в многоэтажном доме. На не отапливаемой лоджии и заодно на кухне, ну кухне теплый пол нужен просто чтобы плитка была немного теплой, а вот на лоджии теплый пол будет основным и, надеюсь, единственным источником тепла. Лоджия около 5 квадратных метров, учитывая мебель свободно будет около 4-х. Лоджия хорошо утеплена со всех сторон, так что, по идее, потери тепла будут не очень большими (я на это надеюсь :)) 1) После всех расчетов получилось то что на отопление лоджии будет требоваться около 400ватт (100x4) в максимуме до 180 на квадрат... Это вообще реальные цифры или же будет 180ватт сжирать всю зиму на 1 квадратный метр? 2) У меня стеклопакеты стоят на маленьком парапете 30-40см можно ли (даст ли это положительный эффект) на этот парапет провести эл-ий провод т.к. я все равно плиткой хочу его отделать.
В общем больше всего меня волнует расход эл-ва, не хочется по 3-5т.р. платить в месяц... И только это меня заставляет задуматься о водяных полах, там медь кинул(хорошо) и забыл...

royksopp написал : рабочие посоветовали на черновую, относительно ровную, но с бугорками мелкими, шероховаточстями, небольшими уклонами может и пр. стяжку попришивать гипсоволовкно, а на него (типа ровное) тёплый мат сразу укладывать. совершенно не знаю, можно ли так делать ((

А почему на эту нельзя положить? Глубина от поверхности пола не позволяет?

royksopp написал : иначе нужно сделать тонкую чистовую стяжку высотой 1 см из подручных материалов - песок, цемент, пва, см11 есть )) рабочие говорят, что такая стяжка может расслоиться, потрескаться под тёплым матом от нагрева. что делать? :(

Налить каких-нибудь старателей, из тех что сохнут быстро и позволяют делать небольшую стяжку по высоте. Это проще и быстрее и нечего не должно расслоиться.

Дядька Глюк написал : А почему на эту нельзя положить? Глубина от поверхности пола не позволяет?

Налить каких-нибудь старателей, из тех что сохнут быстро и позволяют делать небольшую стяжку по высоте. Это проще и быстрее и нечего не должно расслоиться.

1. именно так, есть необходимость поднять ещё уровень на 1 см
2. по всей видимости так и приду к этим наливайкам... не решался, т.к. замучался уже материалы закупать на ремонт )) называется "решили поменять розетку"

Одна лоджия утеплена хорошо, вторая заметно слабее, отопление воздухом из комнаты, конвекторы от строителей, без расчёта на отопление лоджий. На хорошо утеплённой лоджии со стороны кухни было 22-24 зимой, на "хилой" со стороны комнаты примерно 18. Полы задействовать не успел. Сверху и снизу холодные лоджии с одинарными раздвижными створками, у меня три стекла в рамах Рехау-Сиб.

На кухонной лоджии пол тестировал уже по весне, после первоначального нагрева вроде не так часто включался, но в силу пребывания на квартире только для ремонта по выходным, эксперимент ндостаточно корректен с точки зрения повседневной эксплуатации.

А у нас в зале полы марки, кажется, Теплолюкс. Лет 10 назад установили. Работает! А на даче асфальтовую дорожку тоже обогреваем кабелем.

MersGM написал : Почему решили использовать наливайку? С таким слоем(3см) можно было обойтись простой смесью.

Наливайку решил использовать, т.к. она быстрее сохнет - уж очень хочется закончить ремонт и жить в квартире.

По смеси, может мои догадки, но похоже получилось следующее. На кабель залили наливайку, всё это счастье прокатили валиками и оставили, и, возможно, наливайка затекла под кабель, и получился такой эффект.