Аватар пользователя
ilyas116

Местный

Регистрация: 12.04.2011

Казань

Сообщений: 11

22.12.2011 в 15:36:06

#2791421

Рассматривал два вида кабеля DTIP-10 и DTIP-18 и вот какой у меня получился расклад: обогрев прихожей и кухни - обогреваемые площади составят по ~ 7.6 кв.м. т.е. необходимая мощность составит 1140 вт, в случае применения DTIP-10 длинна кабеля составит 120 метров и шаг укладки будет равен 6.3 см для DTIP-18 длинна кабеля составит 68 метров и шаг укладки составит 11 см (что 1 см больше рекомендованного максимального расстояния производителем), для ванны и туалета:обогреваемая площадь составит ~ 2 кв.м. необходимая мощность составит 300 вт в случае применения DTIP-10 длинна кабеля составит 40 метров и шаг укладки будет равен 5 см (что очень близко к минимальному диаметру изгиба) для DTIP-18 длинна кабеля составит 22 метра и шаг укладки составит 9 см (что 1 см меньше рекомендованного максимального расстояния производителем). В случае применения DTIP-10 диаметр изгиба уж очень близок к минимальному, в результате я склоняюсь к DTIP-18. Но это все теория, по этому и задаю вопросы на данном форуме что-бы услышать мнение практиков.

0
Аватар пользователя
Tool

Местный

Регистрация: 10.07.2009

Воронеж

Сообщений: 2890

23.12.2011 в 15:45:52

#2793716

ilyas116 написал : обогрев прихожей и кухни - обогреваемые площади составят по ~ 7.6 кв.м. т.е. необходимая мощность составит 1140 вт,

Опять же к чему такие мощности? У вас что основного обогрева нет?

0
Аватар пользователя
ilyas116

Местный

Регистрация: 12.04.2011

Казань

Сообщений: 11

23.12.2011 в 17:13:58

#2793876

Есть централизованное отопление, но: 1- пока непонятно насколько тепло в квартире (новостройка) этой зимой температура не опускалась ниже -10, 2-теплые полы планируются там где будет использоваться напольная плитка, 3-мои дети не любят дома ходить в носках. Так-что мощность закладываю с запасом,если окажется излишней то терморегулятором всегда можно отрегулировать комфортную температуру.

0
Аватар пользователя
Tool

Местный

Регистрация: 10.07.2009

Воронеж

Сообщений: 2890

23.12.2011 в 19:03:49

#2794056

В принципе решение верное. Хотя если этаж не первый, то все равно холодно не будет и придется вам терморегулятор на минимум ставить :) Да, а покрытие полов если плитка то все в порядке должно быть в отношении тепла, это ламинат и паркет перегревать не рекомендуют.

ilyas116 написал : В случае применения DTIP-10 диаметр изгиба уж очень близок к минимальному, в результате я склоняюсь к DTIP-18.

Сильный изгиб лучше не делать по моему. Лучше пусть короче. Да длина и мощность связаны обычно но не всегда так сильно: бывает кабель короче, а мощней и наоборот. Вот поэтому то шаг укладки для каждого и рекомендуется считать индивидуально.

0
Аватар пользователя
ilyas116

Местный

Регистрация: 12.04.2011

Казань

Сообщений: 11

24.12.2011 в 23:35:19

#2796433

Сегодня все уложили, шаг получился 10 см (правда пришлось использовать более длинный кабель), а терморегуляторы планируется программируемые 535 или 550 посмотрим как будут справляется со своими обязанностями!

0
Аватар пользователя
Step5562

Местный

Регистрация: 30.11.2011

Видное

Сообщений: 221

25.12.2011 в 00:24:41

#2796570

Всем привет!Я при кабельных полах использую такие приёмы:на черновую плиту кроме гидроизола укладываю пеноплэкс,далее черновая стяжка мин. 5 см,по черновой стяжке кабель с шагом макс.7см,далее мет.сетка яч. от 5Х5см до 2Х2 см(работает как радиатор перераспределяя тепло),далее наливной пол 3-5см.Если дом панельный,то там в санузлах плита на песке,можно без черновой стяжки,прямо на плиту или слой фольг.пенофола 0,5см.Кроме тёплых полов делал и тёплые стены(технология та же,только ещё поверх фасадной стеклотканевой сеткой укрепляешь)

0
Аватар пользователя
MersGM

Местный

Регистрация: 02.09.2010

Москва

Сообщений: 1483

25.12.2011 в 13:38:43

#2797134

to Step5562

Ваша основательность конечно похвальна, но в 80-ти% случаях всё это не нужно. К тому же, надобно учитывать "высоту" этакой конструкции в свете высоты потолков в большинстве домов(и в новостройках, увы, тоже), затратность исполнения: материалы, работа, к тому же уровень пола похоже придётся "поднимать" во все квартире, то есть затрат будет ещё больше. А главное, целесообразность... а это мы уже тут неоднократно обсуждали.

0
Аватар пользователя
Tool

Местный

Регистрация: 10.07.2009

Воронеж

Сообщений: 2890

25.12.2011 в 16:21:26

#2797397

ilyas116 написал : Сегодня все уложили, шаг получился 10 см

нормальный шаг вполне можно и больший сделать ничего страшного бы не было.

0
Аватар пользователя
egal_novice

Местный

Регистрация: 24.11.2010

Лобня

Сообщений: 2024

26.12.2011 в 14:37:11

#2799310

ClubMD написал : ... Монтируются непосредственно под плитку в слой клея или заливаются наливным полом тонким слоем, не более 1 см. Имеют единую мощность 150Вт на м/кв и используются только для комфортного обогрева. ...

Если у меня мат 180 Вт - конкретно 22 PSVD/180-N50-880 - можно его залить наливайкой 20мм или полюбому в клей под плитку? Не хотелось бы в клей - плитку класть по ровному как-то удобнее :)

0
Аватар пользователя
vago083050

Местный

Регистрация: 24.10.2011

Волгоград

Сообщений: 4549

26.12.2011 в 15:29:26

#2799395

egal_novice написал : можно его залить наливайкой 20мм или полюбому в клей под плитку? Не хотелось бы в клей - плитку класть по ровному как-то удобнее

Официальная информация гласит, что кабель (мат) необходимо предварительно залить ЦПС в том случае, например, когда гидроизоляционный слой устанавливается выше мата. Соответственно, раз ЦПС, значит толщина ЦПС не менее 30мм, а сверху - хочешь плитку, хочешь не плитку. Только зачем тогда мат? Класть плитку на мат, наверное, неудобно, но именно для этого он и существует.

0
Аватар пользователя
ClubMD

Местный

Регистрация: 26.08.2010

Москва

Сообщений: 527

26.12.2011 в 16:13:58

#2799492

egal_novice написал : Если у меня мат 180 Вт - конкретно 22 PSVD/180-N50-880 - можно его залить наливайкой 20мм или полюбому в клей под плитку? Не хотелось бы в клей - плитку класть по ровному как-то удобнее :)

можно.

0
Аватар пользователя
egal_novice

Местный

Регистрация: 24.11.2010

Лобня

Сообщений: 2024

26.12.2011 в 16:19:50

#2799505

vago083050 написал : Только зачем тогда мат? Класть плитку на мат, наверное, неудобно, но именно для этого он и существует.

Я думаю мат существует для того чтобы не мучиться с укладкой шнура - мне почему-то так кажется. Вряд ли мат - на который класть плитку неудобно - для этого неудобства и сделали. Абсурд какой-то.

0
Аватар пользователя
egal_novice

Местный

Регистрация: 24.11.2010

Лобня

Сообщений: 2024

26.12.2011 в 16:20:21

#2799506

ClubMD написал : можно.

Все, убедили, спасибо! :) Буду лить сегодня-завтра.

0
Аватар пользователя
vago083050

Местный

Регистрация: 24.10.2011

Волгоград

Сообщений: 4549

26.12.2011 в 16:32:07

#2799526

egal_novice написал : Я думаю мат существует для того чтобы не мучиться с укладкой шнура - мне почему-то так кажется.

В том числе и для этого.

egal_novice написал : Вряд ли мат - на который класть плитку неудобно - для этого неудобства и сделали.

В первую очередь его сделали для тех случаев когда, ТП размещается под плиткой и подъем уровня пола не возможен более, чем слой "плитка+клей". Естественно, ничто не ограничивает использование мата вместо кабеля с соблюдением технологии укладки и условий применяемых к кабелю, кроме экономической целесообразности, а этот критерий субъективный. Кто-то не готов переплачивать и предпочтет помучиться, а кто-то наоборот.

0
Аватар пользователя
egal_novice

Местный

Регистрация: 24.11.2010

Лобня

Сообщений: 2024

26.12.2011 в 17:59:14

#2799691

vago083050 написал : Кто-то не готов переплачивать и предпочтет помучиться, а кто-то наоборот.

У меня есть 4.5 м2 шнура теплолюкса - а до этого я промудохался в ванной укладывая 1.5 м2 того же шнура. Уложить конечно можно. Даже наверное на их же стальную ленту - но прямо скажем удовольствие ниже среднего. Ну его на фиг.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу