Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

если обжать НШВИ 6-12 на проводе ПВ-3 сечением 6 мм2 (даже заниженным) с помощью WS-04, то снять такой наконечник голыми руками практически невозможно Но всё меняется если хорошенько зажать в клемме автомата и после ослабить зажим и вытащить из клеммы. Клемма всё равно сплющивает наконечник под свою форму и после этого наконечник уже можно снять. "А если нет разницы, зачем платить больше?" :) Короче, смысл опрессовки втулочных наконечников непосредственно перед монтажом в клемму модульного аппарата для меня не слишком очевиден.

Кстати, сечение проводов зачастую (а в регионах - как правило!) настолько занижено, что он легко входит в наконечник на ступень ниже. При этом, естественно, следует использовать наконечник соответствующего размера. Т.е., если купили провод 6 мм2, а он входит в наконечник НШВИ 4-10, то его и используем.

Да держаться-то в клемме провод будет, только если НШВИ свободно слетает с жил - сечение занижено сильно.

sawai написал : Насколько я знаю, однопроволочным проводом автоматику разводят куда чаще, нежели при помощи ПуГВ с наконечниками,

Дык моножилу тяжелее гнуть. Если 6 квадрат и выше - просто механически неприятно, а если тоньше -то не так ровно и неаккуратно получается. Чаще... ну наверное потому что не все электрики еще смогли выделить из своего бюджета 500р на покупку инструмента для обжима.

sawai написал : я и решил, как вариант, переделать всё обычным ВВГ

дык все-равно у вас все намертво клеммами автоматов затянется.

sawai написал : но ввиду того, что провод в наконечниках держится не так крепко, как это должно быть (ввиду заниженного сечения, по всей видимости)

не знаю, у меня такого не бывало. Может клещи как-то не дожимают...

Возвращаясь к вашим двум вариантам - если получается по варианту 2 все аккуратно изогнуть, делайте конечно так. (без разрыва)

Solovey написал : 500р на покупку инструмента для обжима.

да нафиг он нужен на самом деле для втулочных наконечников? Совершенно лишняя операция.

Alexiy Ну тогда ваще крутяк, спасибо :)

Johnny Вот вы тогда не досказали про "держаться-то в клемме провод будет", а люди вон как переживают ;) Что касается заниженного сечения жил, то это не страшно (в моём случае), т.к. оно и так выбрано с огромным запасом, ввод 3P 16А, а сечение 6мм2, да и НШвИ не слетают, а слезают при определённом усилии.

Solovey Да нормальные вроде клещи, КВТ'шные. Всё же заниженное сечение провода, скорее всего.

PS: Так можно такие многопроволочные жилы СИП'а зажимать в клеммах вводного автомата? А то ГОСТ говорит о не более двух жил в одной клемме, а у каждой жилы СИП их аж по семь штук.

Ну так это ж очевидно, что наконечник под винтом сплющится без сопротивления, и жила окажется зажатой в любом случае :)

Alexiy написал : да нафиг он нужен на самом деле для втулочных наконечников? Совершенно лишняя операция.

Алексей, ты сам-то без наконечников всегда зажимаешь? Или это теоретический ответ проектировщика?

Я сам с проводами работаю нечасто, но вот гибкий провод без наконечника вообще себе не представляю. Это тупо удобно! Обжал, и вот все аккуратно, жилки не топорщатся, если на жилке есть бирка - она уже не спадает, красота!

Johnny написал : Ну так это ж очевидно, что наконечник под винтом сплющится без сопротивления, и жила окажется зажатой в любом случае

Это вам матёрым очевидно :) А мне хоть это и тоже сразу показалось очевидным, но т.к. электроустановки - дело ответственное, то и уверенности без опыта сразу становится меньше, посему - лучше уточнить, перестраховаться..

Solovey написал : Алексей, ты сам-то без наконечников всегда зажимаешь? Или это теоретический ответ проектировщика?

Они-с имели ввиду необязательность обжима НШвИ клещами (т.к. это сделает клемма автомата, предварительно сведя на нет работу этих клещей путём деформации обжатого НШвИ), а не отказ от наконечников для многопроволочников вообще :)

sawai написал : Они-с имели ввиду необязательность обжима НШвИ клещами (т.к. это сделает клемма автомата, предварительно сведя на нет работу этих клещей путём деформации обжатого НШвИ), а не отказ от наконечников для многопроволочников вообще

Аааа, не так прочитал.

Тогда тоже ответ очевидный, чтобы наконечник не спал пока провод с наконечником донесешь до клеммы автомата, и чтобы не надо было задумываться о том насколько глубоко провод в наконечнике. Зачистил, воткнул, проконтролировал глубину, обжал - и дальше контролируй только положение наконечника в клемме, не задумываясь что внутри провод куда-то сместиться может.

sawai написал : ГОСТ говорит о не более двух жил в одной клемме, а у каждой жилы СИП их аж по семь штук.

7 жил в одной жиле? КАК?!

Alexiy Я имел ввиду 7 "проволочек", или проволочищ :)

Solovey написал : Тогда тоже ответ очевидный, чтобы наконечник не спал пока провод с наконечником донесешь до клеммы автомата, и чтобы не надо было задумываться о том насколько глубоко провод в наконечнике. Зачистил, воткнул, проконтролировал глубину, обжал - и дальше контролируй только положение наконечника в клемме, не задумываясь что внутри провод куда-то сместиться может.

а пока до клещей несёшь наконечник тоже может свалиться... Лишняя операция - она и есть лишняя операция. Прессовать втулочные наконечники есть смысл, если у вас предварительно нарезаны нужные отрезки монтажного провода и затем вы их уже готовые из кучки нужной берёте и на место втыкаете. То есть, сначала работаете исключительно стриппером и клещами-обжимкой, а затем уже берёте готовые перемычки и фигачите их шуруповёртом на место. Причём, заготавливать перемычки может один, а устанавливать их в щит - другой человек. Узкая специализация сотрудников - залог успеха и производительности мануфактурного (заводского) производства (почти конвейер). При штучной сборке щитов это просто лишняя операция для поддержания чувства собственной крутости

sawai написал : Я имел ввиду 7 "проволочек", или проволочищ

а ГОСТ говорит о проволочках или о жилах?

Alexiy написал : а пока до клещей несёшь наконечник тоже может свалиться...

Алексей, ну ответь честно - сколько ты наконечников без обжима в клеммы зажал, и сколько попробовал зажать обжатых. Или это исключительно теоретические размышления?

На практике - обжать и зажать - это быстрее и надежнее, чем не обжать и аккуратно вставлять в клемму

Solovey написал : На практике - обжать и зажать - это быстрее и надежнее, чем не обжать и аккуратно вставлять в клемму

+1