Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Ухо работает не по току, а по утечке. Поэтому в данном случае высокие токи на узо это просто защита, автомат обычно позволяет более высокие токи чем маркированный начнем номинал. S узо на входе в данном случае позволит вам избежать синхронных отключений при утечке на подключенных далее дифах.

sent from Sony ZL

zumbi написал : Ухо работает не по току, а по утечке. Поэтому в данном случае высокие токи на узо это просто защита, автомат обычно позволяет более высокие токи чем маркированный начнем номинал. S узо на входе в данном случае позволит вам избежать синхронных отключений при утечке на подключенных далее дифах.

sent from Sony ZL

Я понимаю,что УЗО по утечке...больше 30мА- вредно для здоровья.Объясните на цифрах...300 мА и 300мА S - в чём разница? Любой из них позже 30 мА сработает.

Павел32 написал : .300 мА и 300мА S - в чём разница?

УЗО с буковкой S имеет задержку во времени при срабатывании - даёт время сработать нижестоящим УЗО, что обеспечивает полную селективность при любых токах утечки (закрашенные зоны на изображении не пересекаются).

Павел32 написал : Любой из них позже 30 мА сработает.

при токе утечки от 300 мА и выше неселективные УЗО номиналами 10, 30, 100, 300 мА сработают одновременно (примерно за 0,02 с), а если они не срабатывают и ток утечки продолжает протекать через селективное УЗО, то оно сработает (примерно через 0,2 с).

Alexiy написал : УЗО с буковкой S имеет задержку во времени при срабатывании - даёт время сработать нижестоящим УЗО, что обеспечивает полную селективность при любых токах утечки (закрашенные зоны на изображении не пересекаются).

при токе утечки от 300 мА и выше неселективные УЗО номиналами 10, 30, 100, 300 мА сработают одновременно (примерно за 0,02 с), а если они не срабатывают и ток утечки продолжает протекать через селективное УЗО, то оно сработает (примерно через 0,2 с).

Понял.Спасибо. Тогда какое назначение в быту имеет неселективное узо 100 мА и 300 мА, когда после 30мА уже вредно для здоровья? И почему селективное УЗО 300 мА считают "противопожарным",когда за состояние проводки отвечает автомат или ДИФ, но ни как не УЗО?

Павел32 написал : какое назначение в быту имеет неселективное узо 100 мА и 300 мА

они прямо так и называются - противопожарные, что как бы намекает... Их ставят на те линии, в которых не требуется установка защитных УЗО (не требуется защищать человека от поражения)

Павел32 написал : И почему селективное УЗО 300 мА считают "противопожарным",когда за состояние проводки отвечает автомат или ДИФ, но ни как не УЗО?

УЗО - это дополнительная защита к автомату. 300 мА при 220 В - это 66 Вт (довольно мощный паяльник). Что случится, если включенный паяльник положить в пучок проводов надо объяснять? Поэтому автоматы никак не могут гарантировать защиту проводки от возгорания. УЗО тоже не могут, но на порядок повышают уровень защиты.

На многих схемах щитка, к примеру для однофазной системы, вижу такую картину: автомат 2п – счетчик однофазный – УЗО 2п – автомат 2п – и так далее. Вопрос, зачем нам после УЗО автомат 2п, если перед счетчиком поставили?

korchak написал : зачем нам после УЗО автомат 2п, если перед счетчиком поставили?

правильный вопрос. Там и 2-полюсные автоматы не нужны. Следует ставить 1-полюсные.

Alexiy написал : правильный вопрос. Там и 2-полюсные автоматы не нужны. Следует ставить 1-полюсные.

спасибо, так и подумал...

По поводу связки автомат 2п – счетчик однофазный какого номинала следует ставить автомат, если номинальный (максимальный) тока счетчика составляет 10 (50А) ? Разумно было б предположить, что по максимальному току счетчика. т.е. 50А...

Alexiy написал : Там и 2-полюсные автоматы не нужны. Следует ставить 1-полюсные.

а вот в 3Ф иногда нужны 4P АВ

korchak написал : какого номинала следует ставить автомат

в соответствии с выделенным на данного абонента лимитом мощности. От модели счётчика не зависит и вы по-моему неправильно ток указали. Обычно если номинальный 5 А, то максимальный 50 или 60 А, а если номинальный 10, то максимальный 80 или 100 А

BV написал : а вот в 3Ф иногда нужны 4P АВ

только в схеме АВР, питающейся от ВРУ, запитанного по 1 или 2 категории... Короче, и тут далеко не всегда. Ноль в 3-фазке лучше не трогать, а то если нулевой контакт подгорит и не включится и нагрузка несимметричная... будет грустненько

Alexiy написал : в соответствии с выделенным на данного абонента лимитом мощности.

если теоретически предположить ограничений нет по лимиту, то все же, какого номинала будет правильнее поставить?

Alexiy написал : От модели счётчика не зависит и вы по-моему неправильно ток указали. Обычно если номинальный 5 А, то максимальный 50 или 60 А, а если номинальный 10, то максимальный 80 или 100 А

Нет, все правильно указал, это данные с паспорта счетчика, ну и на самом счетчике написано...

korchak написал : если теоретически предположить ограничений нет по лимиту, то все же, какого номинала будет правильнее поставить?

если вы не знаете какой лимит, то ещё не значит, что его нет. Все распределительные сети проектируются в расчёте на определённую установленную мощность и в один "прекрасный" момент могут не выдержать. Было бы хорошо выяснить. Если же вам на лимит наплевать, то смотрим на максимальные рабочие токи счётчика и УЗО - номинал автомата не должен их превышать

В техническом паспорте на реле напряжения Zubr D40t написано следующее: «для защиты от короткого замыкания и превышения мощности в цепи нагрузки обязательно необходимо перед устройством (реле напряжения) установить автоматический выключатель. Автоматический выключатель устанавливается в разрыв фазного провода, как показано на схеме…»

Но согласно схеме, АВ явно не в цепи нагрузки, так как нагрузка подключается к клемме 3. Может все-таки правильнее будет подключить АВ в цепи нагрузки, согласно схемы ниже. Или АВ нужно подключать все-таки согласно оригинальной схеме. Или ставить два АВ до реле напряжения и после.

Всем спасибо!

P.S. Тем более, что до УЗО все равно стоит АВ 2п, тот который перед счетчиком.

korchak, Цепь нагрузки проходит сквозь Зубр. Родная схема правильная, тк защищает и сам Зубр.