Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Dina Malina написал : Домашний обогреватель "киловатка" потребляет много энергии для того тепла которое выделяет...

а часть тепла себе в прок запасает? :D Сама-то поняла что сказала?

Alexiy написал : а часть тепла себе в прок запасает? Сама-то поняла что сказала?

Ну может оно как-то теряется... от кпд может зависеть, например... наверное :) Постдата: Ну вот, например, нахваливают парокапельные обогреватели, пишут что они более эффективные чем другие... Значит может отличаться количество выделяемой энергии при том же потреблении электроэнергии? :)

Dina Malina написал : Значит может отличаться количество выделяемой энергии при том же потреблении электроэнергии?

Вы пытаетесь опровергнуть закон сохранения энергии?

Dina Malina написал : пишут что они более эффективные чем другие...

а ты хочешь чтобы продавец на своём сайте собственный товар ругал? :) У всех электрообогревателей КПД 98-99% Разница электрообогревателей только в габаритах, в наличии шума, в надёжности (наличие вращающихся деталей) и долговечности, в массе, в качестве и стоимости конструкционных материалов, в уровне электро- и пожаробезопасности, в сжигании пыли/кислорода и в цене, конечно. А КПД примерно одинаковый.

stroke написал : Но и ноль, и фаза одновременно в выключателе бывают только тогда, когда проводка была сделана под выключатель, совмещенный с розеткой

Да? А я такое до сих пор делаю. И я вроде не в СССР живу.

Викторыч написал : Вы пытаетесь опровергнуть закон сохранения энергии?

Не-ет, тем более я в этом плохо разбираюсь :)... Просто мало-ли, ведь бывают в жизни исключения из правил. Вот здесь тоже кто-то предложил рецепт лампочного обогревателя, правда его все закритиковали... Нет чтобы попробовать, 20 рублей за две лампы не большие деньги чтобы ими рискнуть :) По обогреву кошачьего домика так никто ничего не сказал... Наверное ничего другого не остается как попробовать это на практике.

Alexiy написал : У всех электрообогревателей КПД 98-99% Разница электрообогревателей только в габаритах, в наличии шума, в надёжности (наличие вращающихся деталей) и долговечности, в массе, в качестве и стоимости конструкционных материалов, в уровне электро- и пожаробезопасности, в сжигании пыли/кислорода и в цене, конечно.

Ничего себе разница в цене - 12 тысяч за их киловаттный парокапельный обогреватель :eek:. Неужели врут об эффективности, в открытую, в наглую? А почему тогда наши автомобили жрут больше бензина с более слабыми моторами? Может быть подобное может происходить и с электротопливом т.е. электричеством?

Dina Malina написал : Вот здесь тоже кто-то предложил рецепт лампочного обогревателя, правда его все закритиковали...

Ну, почему же? В принципе, годный вариант. В электроремонтной мастерской так отсыревшие обмотки статора раньше сушили - на пру дней внутрь засовывали пару лампочек по 200 Вт и всё постепенно прогревалось, ибо у лампы накаливания световой КПД всего 6%, а тепловой - 94%. Лампы эти раньше на производстве были в избытке и почему бы их не использовать? Заодно можно контролировать - работает/не работает издалека - своеобразная индикация работы в комплекте... :) Обычный калхозный способ. Во времена всеобщего босячества - оптимальное решение. Для только что вылупившихся цыплят необходимо хорошее освещение и обогрев - аналогично кучей низковисящих ламп накаливания раньше всегда этого достигали. Зимой иначе никак и не получится. Типовое в общем-то решение.

Dina Malina написал : Ничего себе разница в цене - 12 тысяч за их киловаттный парокапельный обогреватель

да, цена необоснованно завышена

Dina Malina написал : Неужели врут об эффективности, в открытую, в наглую?

даже не сомневайтесь. Чистые понты, рассчитанные на лохов.

Dina Malina написал : А почему тогда наши автомобили жрут больше бензина с более слабыми моторами?

потому что часть энергии теряется при неполном сгорании топлива, на нагрев и на выхлоп при преобразовании химической энергии в механическую. Чисто физически сложно выжать всю энергию из реакции сгорания (при этом двигатель не должен отдавать энергию в виде теплоты в окружающее пространство, а в идеале полностью преобразовывать в механическую) - простейшая термодинамика. Второе начало термодинамики (вечный двигатель второго рода). Потенциальная энергия химических связей -> тепловая энергия -> механическая и даже -> электрическая энергия Слишком много преобразований. Самое сложное - это "тепловая энергия -> механическая" - по определению КПД 100% даже теоретически и близко не достижим. Проще всего превратить любую энергию в тепловую.

Dina Malina написал : Может быть подобное может происходить и с электротопливом т.е. электричеством?

нет. Преобразование электричества в тепловую энергию - это самое простое и удобное прямое преобразование одной энергии в другую и никакого "холостого выхлопа" тут нет и быть не может - вся подведённая электроэнергия в итоге почти на 100% преобразовывается в тепловую - это подтверждается теорией и практикой.

Alexiy написал : В принципе, годный вариант.

Где-же тогда взять кусок этой трубы ду200? :eek: Можно было бы тогда и в кошачий домик это применить...

Songo написал : Я и сбился со строк и суть потерял :o.

алл Помню что где то обсуждали, но не могу покуда найти. Посоветуйте (или ткните в тему) резолку для кабеля, обычно режут максимум 5х16, можно с запасом, возможно иногда нужно кабель в броне перерезать (редко). Резать будут часто. Спасибо.

Народ пользует http://kvt.su/production/electrician-tools/cutting/for-sq-cables/ns45/ и сообщение 15 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=210023

Dina Malina написал : Где-же тогда взять кусок этой трубы ду200?

а зачем вам именно 200 мм? Может вам просто кожух из консервной банки подойдёт?

Dina Malina, помню, кто-то фотку выкладывал - диван на даче, под диваном 4 ЛН. Ну, чтобы в холодную постель не забираться :) и вроде действенно вышло. Попробуйте! А то мне жалко кошек :(

Dina Malina, подумать что-то менее опасное, чем лампочки. Перегорают с бабахом - а у вас там дерево.... Ну хотя, если закрыть в трубе........ то могут перегреться......

Что-то с терморегулятором..... и нагревающееся до небольшой температуры....

Ну и с электричеством Вы на ВЫ - наделаете скруток.... а кругом дерево.... - лучше НЕ НАДО.

Лучше сделать домик из ЭППС без всяких нагревателей - кошки своим теплом моментально его нагреют.... или внутри ваш улей обшить....

Или сделать в двери для кошек лаз на петле - не надо городить с ульем...

BV написал : Перегорают с бабахом - а у вас там дерево....

Интересно, а что будет с кошкой, пригревшейся под лампой, когда эта лампа перегорит с бабахом? Пусть и в трубе. Как вариант http://ginrus.ru/p1015643-plenochnyj-obogrevatel-volt.html

web-rr написал : Да? А я такое до сих пор делаю. И я вроде не в СССР живу.

А чем это лучше обычного сейчас "два поста, в одном выключатель, в другом розетка, запитанная от розеточной линии"? Только экономия кабеля или еще что-то?

stroke; Просто не люблю абсолютную уверенность глупцов (ноля не бывает). Мир всегда шире и разнообразнее, выше и глубже.

В подрозетнике для выключателя который делал Джамшут может быть фаза, а может только ноль. В лучшем случае есть фаза приходящая и фаза уходящая на источник света и тогда всё работает. Причём питается это всё с единой на всю квартиру линии.

В подрозетнике для выключателя которые делают мастера с опытом могут быть три жилы кабеля питания (L N PE) и кабель (кабели) на источники света управляемые этим выключателем (диммером). И тогда есть возможность собрать любую схему. И питается всё это от линии освещения. И розетки вообще не при чём.