Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Posix86749 написал: Задержку имеют автоматы с буквами NA в названии.

Это их название 1П+Н,откройте каталог и убедитесь ,если вам не достаточно ссылки на сайт АВВ,которую я давал выше.Полюс N просто не реагирует на перегрузку и короткое замыкание

Posix86749 написал: причем на приведенной схеме L и N cсоединены пунктиром, это вроде как означает что данные контакты механически соединены и двигаются одновременно.

У всех так и у АВВ тоже,но вы же видите хвостик :)

Ну х.з. Открыл каталог, вижу вот что:

Правда каталог старый, признаю.

ebf написал: Полюс N просто не реагирует на перегрузку и короткое замыкание

А также не предназначен для разъединения (в понимании ГОСТ IEC 60947-1-2017) и обязан размыкаться не раньше, а замыкаться не позже остальных полюсов.

Posix86749 написал: Правда каталог старый, признаю.

Этого вам мало https://new.abb.com/products/2CDS253103R0164/miniature-circuit-breaker-s200-4p-c-16-ampere Читайте Long Description:

СтранникXXI написал: А также не предназначен для разъединения (в понимании ГОСТ IEC 60947-1-2017) и обязан размыкаться не раньше, а замыкаться не позже остальных полюсов.

Думаете это поможет? :)

ebf написал:

СтранникXXI написал: А также не предназначен для разъединения (в понимании ГОСТ IEC 60947-1-2017) и обязан размыкаться не раньше, а замыкаться не позже остальных полюсов.

Думаете это поможет? :)

В смысле?

СтранникXXI написал: В смысле?

Ну что прочитав ГОСТ наступит понимание,ведь фраза ЗАМЫКАТЬСЯ не позже,может обозначать и одновременно и раньше

ebf написал:

СтранникXXI написал: А также не предназначен для разъединения (в понимании ГОСТ IEC 60947-1-2017) и обязан размыкаться не раньше, а замыкаться не позже остальных полюсов.

Думаете это поможет? :)

ebf, если замкнулся раньше - удовлетворяет условию "замыкаться не позже остальных" ? если разомкнулся позже остальных - удовлетворяет условию "размыкаться не раньше остальных"? Кстати, в каталоге для рубильников, для дополнительного 4-го полюса применяют они два условных изображения и два разных принципа действия контактов.

ebf написал:

СтранникXXI написал: В смысле?

Ну что прочитав ГОСТ наступит понимание,ведь фраза ЗАМЫКАТЬСЯ не позже,может обозначать и одновременно и раньше

ebf, Все верно. Но если производитель конструктивно выполнил данное условие "строже" , т.е. замкнул раньше и разомкнул позже , о чем указал на схеме, то об чем спор?

ebf написал:

Posix86749 написал: Правда каталог старый, признаю.

Этого вам мало https://new.abb.com/products/2CDS253103R0164/miniature-circuit-breaker-s200-4p-c-16-ampere Читайте Long Description:

ebf, ну т.е. получается, что модель называется, например S203-C16NA, а схема с точки зрения количества полюсов имеет тип 3P+N? А по факту-то что? N размыкается позже или нет?

krserv написал: а производства Германии и ей подобных стран что-нибудь [ЛЭТСАР] есть?

Ищите по ключевым фразам: Self fusing Silicone Tape Self amalgamating Silicone Tape

Техфлекс (немцы) Кола-пармер (французы) Хенкель LOCTITE SI5075 LOCTITE GO2

Американские: Перматекс Икстрим тэйп Галахер Тумми.

Ну и на закуску 3M семидесятый скотч.

А на Амазоне продается просто нонейм, как и на Али.

По свойствам такая лента напоминает силиконовый герметик. Со всеми его плюсами и минусами. Все они на основе силоксанов, как и упомянутая ЛЭТСАР-КФ-0.5

P.S. Про запас такие ленты (как и силиконовый герметик) заказывать не надо. Они имеют ограниченный срок годности.

Posix86749 написал: N размыкается позже или нет?

Я думаю одновременно ,у Хагера абсолютно такая же схема,для 3П+Н,но они негде не пишут о раньше и позже file:///C:/Users/ebf/Downloads/Hager_Produktdatenblatt_MCN620.pdf

Posix86749 написал: N размыкается позже или нет?

Я думаю одновременно ,у Хагера абсолютно такая же схема,для 3П+Н,но они негде не пишут о раньше и позже https://www.hager.ch/files/download/0/1697570_1/0/Hager_Produktdatenblatt_MCN620.pdf Мало того ,такие 3П+Н можно ставить при системе ТТ и ТNS ,при условии,что нейтральный провод больше или равен фазным

S203-C16NA

Это просто четырёхполюсный автомат где в N полюсе рубильник. Пока никаких модулек с раньше-позже никто не показал, ждём сенсацию.

Rumato написал:

S203-C16NA

Это просто четырёхполюсный автомат где в N полюсе рубильник. Пока никаких модулек с раньше-позже никто не показал, ждём сенсацию.

Rumato, выше приводили картинку для доп. модулей рубильников OT. Сенсация, однако)

Сенсация. Понять бы ещё за счёт чего это сделано. А то пока не очень понятно)

ebf написал:

Posix86749 написал: N размыкается позже или нет?

Я думаю одновременно ,у Хагера абсолютно такая же схема,для 3П+Н,но они негде не пишут о раньше и позже

Вообще говоря, у АББшного NA, судя по обозначениям, N-полюс реально должен замыкаться раньше, а размыкаться позже. В принципе, можно у АББшников поинтересоваться. П. С. Взять, например, УЗОшки. В Изе N-полюс замыкается раньше, размыкается позже. iID курочить рука не поднимается, но думаю, что там та же песня. А они тоже нигде не пишут, во всяком случае, навскидку не вспомню.

Пункт правил не помню, но в статьях и рекомендациях (если про это вообще вспоминают) пишут о заполненности кабель-канала на 35-40% при укладке в него кабелей.

Актуально ли это для варианта "один кабель - одна гофра". Находил на форуме вопросы вида "пролезет ли такой-то кабель в гофру 16" и там никто даже не вспоминал о проценте заполненности почему-то.

Вопрос возник вследствие того, что купил гофру 20, но кабель у меня подольского завода и он жыробас - 11.8 внешний диаметр у 3x2.5. В нее то он пролез нормально, но вот заполняет уже не на 40%, а на все 70%. Перетягивать? Кабель будет в стяжке, и там где он проходит высота стяжки минимальная оказалась, слишком тонкий слой над гофрой делать не айс.

gutaper написал: Вопрос возник вследствие того, что купил гофру 20, но кабель у меня подольского завода и он жыробас - 11.8 внешний диаметр у 3x2.5. В нее то он пролез нормально, но вот заполняет уже не на 40%, а на все 70%. Перетягивать?

не страдать ерундой... Оставить как сделали.

BV написал: не страдать ерундой

Благодарю. Ничто так не отключает дурь, как взгляд со стороны

AKI написал: Ну и на закуску 3M семидесятый скотч.

а 3М Scotch 23 (19мм х9.1м) 7000007286 это что-то другое? И те, что я давал раньше ссылки на Озон, по материалу какие будут лучше в хозяйстве? Нужно вникнуть в состав. В общей теме здесь тяжело это обсуждать, я создам отдельную тему, чтобы разобраться со всеми свойствами материалов. Ссылку на тему, опубликую в этой теме.

gutaper, Это правило для открытой проводки, для коробов, которые обдуваются воздухом, в которые завтра возможно проложат еще кабелей. Ваш кабель будет в стяжке и будет греться одинаково, что в 16-ой гофре, что в 32-ой.

Posix86749 написал:

MaSeVi написал: Posix86749, делайте, как хотите...

MaSeVi, а чего вы так?

Posix86749, да ничё так...

Rumato написал: gutaper, Это правило для открытой проводки, для коробов, которые обдуваются воздухом, в которые завтра возможно проложат еще кабелей. Ваш кабель будет в стяжке и будет греться одинаково, что в 16-ой гофре, что в 32-ой.

1. В СП256 и СП76 вид электропроводки не конкретизируется.
2. Можете объяснить принципиальную разницу между глухим коробом и трубой?

krserv написал: 3М Scotch 23 (19мм х9.1м) 7000007286 это что-то другое?

Другое. Это не силиконовая (по-русски: кремнийорганическая) резина, а этилен-пропиленовая (недо-EPDM). У нее температурные параметры хуже. Но должна (не проверял) быть выше механическая прочность.

krserv написал: И те, что я давал раньше ссылки на Озон, по материалу какие будут лучше в хозяйстве?

Вы скажите зачем они нужны, тогда можно будет что-то посоветовать.

P.S. Пару лет назад выкинул с десяток задубевших колбасок PU25 - PU40. В этом пяток застывших тюбиков силикона. Все это когда-то брал про запас. Есть лишние деньги и хотите повторить?

СтранникXXI, Принципиальная разница в том, находится короб/труба на воздухе или они в стяжке. Если в стяжке, то принципиальной разницы в наполнении нет. Источник - моё великое мнение :flirt

Rumato написал: СтранникXXI, Принципиальная разница в том, находится короб/труба на воздухе или они в стяжке. Если в стяжке, то принципиальной разницы в наполнении нет. Источник - моё великое мнение :flirt

Rumato, Ваше великое мнение как-то обосновано?

СтранникXXI написал:

Rumato написал: СтранникXXI, Принципиальная разница в том, находится короб/труба на воздухе или они в стяжке. Если в стяжке, то принципиальной разницы в наполнении нет. Источник - моё великое мнение :flirt

Rumato, Ваше великое мнение как-то обосновано?

СтранникXXI, а как можно обосновать необходимость наполнять тольуо на 40% в стяжке в случае одиночной укладки кабеля в гофру? В чем разница в размере оставшегося воздушного кармана, если "за бортом" гофры стяжка: что 60% свободного места гофры прогреется, что 30% - отвод тепла будет же одинаков, разве нет? Разница только во времени, котороое потребуется для прогрева пустоты.

Нормы оспаривать не хочу. Хочется понять обоснованность слепого следования им в данном конкретном примере.

gutaper написал: Хочется понять обоснованность слепого следования им в данном конкретном примере.

нормы эти для проектировщиков, чтобы монтажники потом не мучались с запихиванием, для себя же без разницы на % заполняемости, главное чтобы влезло