Songo написал : Это только недалёкие принимающие могут спорить вопрек
Давайте схему "не вопреки"
ЗЫ знаю, есть... вы свою дайте
04.02.2014 в 21:15:19
Songo написал : Это только недалёкие принимающие могут спорить вопрек
Давайте схему "не вопреки"
ЗЫ знаю, есть... вы свою дайте
04.02.2014 в 21:35:04
Songo, короче, не знаю, обрыл весь ваш (российский) ПУЭ7, но ничего конкретного про разделение в нем не нашел (в смысле, каким способом это делается). Исходя из схемы системы TN-C-S, можно сделать вывод, что все 3 схемы на вашем рисунке верны и нигде там ток через PE (так и не понял, что именно вы называете PE, по которому потечет ток) не потечет. Если не прав, переубедите в обратном с подробными "тыканиями носом".
04.02.2014 в 21:52:11
333vs333 написал : и нигде там ток через PE (так и не понял, что именно вы называете PE, по которому потечет ток) не потечет.
У вас кабель 4 жилы, одна из них PEN, вы её прикрутили к шинке PE (на которую будете прикручивать "земли"), но вы с этой шинки ещё берёте N (или сразу с её, или перемычкой на отдельную N шинку). Вот и будет ток гулять от места прикручивания PEN проводника (от винтика), до места прикручивания перемычки. В итоге у вас на одном месте присоединения PEN течет ток утечки и N, а если завести PEN без разрывно на шинку PE и N (сразу и поделится PEN), то ток N по шинке PE и её зажимам теч не будет, что очень хорошо. Может попробую нарисовать.
04.02.2014 в 22:08:16
Songo Совершенно не вижу разницы в этом отношении на всех 3 схемах. Мб, я бы понял, если бы нулевая шина подключалась за винтами всех PE, тогда они точно участвовали бы в цепи. Следуя вашей логике, нужно тогда нулевую шину ставить первой в схеме, а потом уже шину PE, тогда рабочий ток вообще не дойдет до шины PE.
04.02.2014 в 22:10:00
Songo написал : а если завести PEN без разрывно на шинку PE и N (сразу и поделится PEN), то ток N по шинке PE и её зажимам теч не будет, что очень хорошо. Может попробую нарисовать.
Делителем является клемма заземлителя ЗУ, в итоге с одной стороны PEN и N, а с другой стороны РЕ... эТо по второй схеме. А первая и третья обязательно две шины с перемычкой(ами) ...
04.02.2014 в 22:15:18
DED@ПВО написал : А первая и третья обязательно две шины с перемычкой(ами) ...
Нарисуйте, пожалуйста, куда ее родимую втыкать.
04.02.2014 в 22:29:13
DED@ПВО написал : Делителем является клемма заземлителя ЗУ, в итоге с одной стороны PEN и N, а с другой стороны РЕ... эТо по второй схеме. А первая и третья обязательно две шины с перемычкой(ами) ...
А зачем вообще делить PEN? Ведь делят для того, чтоб по PE не протекал ток, а как это сделать, если между PE и N перемычка и этой перемычкой его обрекли навеки (ток будет всегда протекать между точкой подключения PEN и перемычки), покуда не будет без разрывно заведён PEN на обе шины.
04.02.2014 в 22:34:28
Songo Что за ересь. По-вашему, при неразрывном подключении точка подключения отсутствует? Или ток каким-то волшебным образом минует ее? Нарисуйте вы уже, что хотите донести до масс. :) (или в частности до меня "тугого")
04.02.2014 в 22:36:14
333vs333 написал : Нарисуйте, пожалуйста, куда ее родимую втыкать.
Вы совершенно правы, но есть "фанатики" деления PEN на "одной шине с тремя болтами" - экономят на меди
04.02.2014 в 22:43:35
Songo же все твердит о другом. То что вот у этой самой буквы Н по горизонтальной палочке будет протекать ток, и его это смущает. "обречен навеки"
04.02.2014 в 22:44:00
Участки по которым будет протекать ток выделены вроде бордовым цветом :)
Как видим, только в 3 варианте всё красиво.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу