Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

crazy_duck написал:

В одной аудитории используются трех-проводные линии до розеток. Заземляющий проводник и ноль соединены друг с другом во всех распред. коробках и щите - сделано лет 7 назад. Это нормально?

НЕТ!!!!!!

crazy_duck написал: Вопрос: Заземлять ли корпуса оборудования на шинку PE в локальном щите или не стоит?

Нет.

crazy_duck написал: Электрики, красавцы, притащили в помещение ПВС 5x6, у которого N и PE в щитовой будут подключены к одной шине.

В щитовой, где установлено ВРУ здания?

crazy_duck написал: Есть учебный корпус 68-года постройки. В здании 4-х проводка, есть контур заземления, но изолированный от нейтрали или нет неизвестно.

Ну так выясните.

crazy_duck написал: В одной аудитории используются трех-проводные линии до розеток. Заземляющий проводник и ноль соединены друг с другом во всех распред. коробках и щите - сделано лет 7 назад. Это нормально?

Категорически запрещено и весьма опасно.

Формальный пункт, который 7 лет назад уже действовал: 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.

Фактически получается кривая и непредсказуемая реализация системы TN-C, исключающая использование дифзащиты, но не исключающая вынос потенциала через нагрузку на корпуса.

crazy_duck написал: Электрики, красавцы, притащили в помещение ПВС 5x6, у которого N и PE в щитовой будут подключены к одной шине.

ПВС плохо, остальное может быть нормально. Зависит от конструкции шин в щитовой.

AlexeyL написал: ПВС плохо, остальное может быть нормально.

Почему ПВС плохо?

Rumato написал:

AlexeyL написал: ПВС плохо, остальное может быть нормально.

Почему ПВС плохо?

Rumato, пожалуйста, не начинайте заново это бодание, недавно в другой теме несколько страниц на это угрохали. Не дай Бог, SB3 увидит, и опять начнется. Вразумительного "технического" ответа Вы все равно не получите.

Rumato написал: Почему ПВС плохо?

Таки ругань по поводу формальных правил устраивать не будем. Но одно практическое соображение: как Вы думаете, в упомянутой автором вопроса проводке использован хоть один наконечник или гильза для оконцовки многожилки? Представили, как выглядит подключение этого ПВС к шине в щите?

СтранникXXI, Хорошо, молчу.

AlexeyL написал: в упомянутой автором вопроса проводке использован хоть один наконечник или гильза для оконцовки многожилки?

Не знаю. В условии задачи этого нет. И никакого отношения к моему конкретному вопросу это не имеет.

Но Вы правы, умолкаю.

crazy_duck написал: В соседней аудитории планируется серверная, необходимо заземлить все токопроводящие части (стойки, проволочные лотки и т.п.).

Полы из какого материала?

Здравствуйте. Подскажите по такому вопросу: необходим рубильник на 4 полюса, но какого в ближайшей доступности не удаётся найти. Но есть на 2 полюса. На сколько безопастно будет соеденить 2 двухполюсных в один четырёхполосный путем просовывания штыря в рычажки?

Macsergey, у АББ есть рубильники на 3 полюса. Дополнительные силовые полюса тоже обычно доступны. Вам на сколько ампер?

Macsergey написал: Здравствуйте. Подскажите по такому вопросу: необходим рубильник на 4 полюса, но какого в ближайшей доступности не удаётся найти. Но есть на 2 полюса. На сколько безопастно будет соеденить 2 двухполюсных в один четырёхполосный путем просовывания штыря в рычажки?

Macsergey, Совершенно не безопасно и очень глупо. Забудьте эту идею.