29.10.2017 в 21:34:33
#6147455
1ynn написал: Подскажите нужно ли УЗО в цепи питания котла отопления и холоильника?
Если через розетку - нужно . Прямого подключения ( у котлов такое бывает ) возможно и без ВДТ .
1ynn написал: Может ли УЗО (механическое) ложно сработать
Смотря что считать ложным ... И оно электромеханическое .
1ynn написал: оставить дом без тепла и еды?
Сожрёт оную ? :confused: :p Ломается всё , нужно всегда учитывать риски , если всё новое и собрано правильно - никаких проблем ложно не возникает .
И это пройдёт ...
29.10.2017 в 21:35:13
#6147456
1ynn, Нормального заземления достаточно чтобы этим стационарным девайсам жить не по лжи .
29.10.2017 в 21:39:28
#6147459
Songo написал: у самих дома всё штатно от застройщика
Ну это-то фиг - я постоянно что-то втыкаю посмотреть как оно "жужит" :o
Songo написал: У меня вся проводка стандартная (алюминий лед 25) и 2 ВА на площадке
Счастливчик :flirt У меня под потолком 4 см меди в резине и хлопке от 50 какого-то года и всё - потом только вставки на фидере в ТП :) никаких излишеств :cool: И кстати , Songo, пробки я сразу ликвидировал :yu:
И это пройдёт ...
29.10.2017 в 21:39:35
#6147460
1ynn написал: нужно ли УЗО в цепи питания котла отопления
Нет, типа стационарное оборудование. Для котлов желательно ИБП с акумом.
1ynn написал: холоильника
Нужно. В идеале отдельная линия. Проще причину найти сработки.
dokar написал: Ошибаетесь в МСК полно . Но их по мере реновации - того.
читаем 1 пункт устава.
megrad написал: Раритет аднака.
Хотя в области такого добра завались, скорей людей изведут, чем что то поменяется.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
29.10.2017 в 21:42:04
#6147462
Radio написал: можете смело рекомендовать!
Не могу - это для меня просто - все кто видит мою работу и то , что у меня дома , сильно удивляются :o мне - то что , я всегда могу всё перекинуть и пересобрать , работает и то хорошо :eek:
И это пройдёт ...
29.10.2017 в 21:45:16
#6147464
serj12 написал: мне - то что , я всегда могу всё перекинуть и пересобрать
Какой вы неугомонный. :a Мне дома даже лампочку вкрутить светильник поменять целая проблема. Ужасно отвлекает от отдыха.
29.10.2017 в 21:53:58
#6147472
Radio написал: светильник поменять целая проблема
Это не проблема - не горит и бог с ним :)
Radio написал: вы неугомонный
И это пишет человек с штроборезом :) меня даже мысль об нём повергает в трепет :o
Radio написал: Отвлекает от отдыха.
Это святое :sorry:
И это пройдёт ...
29.10.2017 в 22:02:13
#6147483
Radio написал: светильник поменять целая проблема
Я уже третий год потолочный светильник в сарае вешаю, и на кухне люстру меняю :)
serj12 написал: И это пишет человек с штроборезом :) меня даже мысль об нём повергает в трепет :o
Ой, да взяли бы себе уже Фиолент Б-2 или Б-3, да и жили спокойно, и хвастались что у Вас личный штроборез есть :). Кстати говоря, а чем вы штробы сейчас делаете, болгаркой?
Грубый, но справедливый
29.10.2017 в 22:04:50
#6147487
serj12 написал: И это пишет человек с штроборезом :) меня даже мысль об нём повергает в трепет :o
Ой, да взяли бы себе уже Фиолент Б-2 или Б-3, да и жили спокойно, и хвастались что у Вас он тоже есть :). Кстати говоря, а кем вы тробы сейчас делаете, болгаркой?.
Грубый, но справедливый
29.10.2017 в 22:47:01
#6147537
Vadim 161 написал: Кстати говоря, а чем вы штробы сейчас делаете, болгаркой?
Чур меня :swoon я её боюсь до жути , болгарку енту :o только хардкор - :) дрель и перо по дереву , ну или несколько перьев по дереву :flirt бог миловал стены заморской диковиной пилять :yu: Халява рулит - или ГКЛ , или пазогребневые , или по голой стене , а потом штукатурка :) Но ! - подрозетники портят всё :(
Vadim 161 написал: и хвастались что у Вас личный штроборез
Попрошу заметить что ЕГО за язык никто не тянул - сам признался :cool:
И это пройдёт ...
29.10.2017 в 23:11:52
#6147560
Vadim 161 написал: Ой, да взяли бы себе уже Фиолент Б-2 или Б-3, да и жили спокойно, и хвастались что у Вас личный штроборез есть :).
Купить штроборез, это пол проблемы, а вот пылесос к нему - уже проблема. Для себя решил, что первым куплю пылесос, а потом штраборез. Но вот цены на пылесосы нормальные ......... :cool: Я покуда отдать 500$ на Starmix 1625 не могу :sorry: .
29.10.2017 в 23:12:47
#6147562
serj12 написал: Чур меня :swoon я её боюсь до жути
Да не, с алмазным диском она не такая страшная :)
serj12 написал: Попрошу заметить что ЕГО за язык никто не тянул - сам признался :cool:
Это я помню.
Songo написал: Купить штроборез, это пол проблемы, а вот пылесос к нему - уже проблема. Для себя решил, что первым куплю пылесос, а потом штраборез. Но вот цены на пылесосы нормальные ......... :cool: Я покуда отдать 500$ на Starmix 1625 не могу :sorry: .
Керхер МВ 3П, три года у меня работает как проклятый, и помераить вроде не собирается пока.
Грубый, но справедливый
29.10.2017 в 23:14:03
#6147564
Songo написал: Купить штроборез, это пол проблемы, а вот пылесос к нему - уже проблема. Для себя решил, что первым куплю пылесос, а потом штраборез. Но вот цены на пылесосы нормальные ......... :cool: Я покуда отдать 500$ на Starmix 1625 не могу :sorry: .
Керхер МВ 3П, три года у меня работает как проклятый, и помераить вроде не собирается пока.
Грубый, но справедливый
29.10.2017 в 23:39:07
#6147583
Songo написал: Я покуда отдать 500$ на Starmix 1625 не могу
А может и не надо?.... Были у нас хорошие пылесос и штраборез (Hitachi WDE3600 и CM7MRU), но приделали им ноги... Пришлось по быстренькому прикупить Фиолент Б2 и Einhell 1930 и ничего страшного не произошло. Работаем и не хвастаемся... ;) Это по поводу саркастичного высказывания...
"Ой, да взяли бы себе уже Фиолент Б-2 или Б-3, да и жили спокойно, и хвастались что у Вас личный штроборез есть"
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
29.10.2017 в 23:40:56
#6147585
megrad написал: Мона обойтись обычным с небольшой приблудой ссылка ссылка и насадка на УШМ ссылка
Я свой домашний пылесос убил за 2 дня самодельным циклоном. Двигателю кранты :(. Собирал строительную пыль в ведро ~40 литров.
29.10.2017 в 23:43:13
#6147587
sergey_sav написал: А может и не надо?.... Были у нас хорошие пылесос и штраборез (Hitachi WDE3600 и CM7MRU), но приделали им ноги... Пришлось по быстренькому прикупить Фиолент Б2 и Einhell 1930 и ничего страшного не произошло. Работаем. ;)
Я хочу этот пылесос иногда использовать для уборки квартиры. Говорят, что самые простые пылесосы выбрасывают много пыли в воздух :(.
29.10.2017 в 23:49:30
#6147595
Songo написал: Говорят, что самые простые пылесосы выбрасывают много пыли в воздух
Само собой, "простые" строительные пылесосы не имеют многоступенчатых пылесборных систем... мешок, фильтр механический и на выхлопе что-то типа фильтра... Примерно также, как и у бюджетного бытового пылесоса... ;)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
29.10.2017 в 23:54:58
#6147599
Знакомый бошем ГАЗ-20 пропылесосил машину, а пылесос в машине стоял, так вся машина в пыли :swoon Так что скорее всего придётся раскошеливаться :(.
01.11.2017 в 09:18:36
#6149696
Всем привет. Есть учебный корпус 68-года постройки. В здании 4-х проводка, есть контур заземления, но изолированный от нейтрали или нет неизвестно.
01.11.2017 в 10:28:08
#6149751
crazy_duck написал:
В одной аудитории используются трех-проводные линии до розеток. Заземляющий проводник и ноль соединены друг с другом во всех распред. коробках и щите - сделано лет 7 назад. Это нормально?
НЕТ!!!!!!
crazy_duck написал: Вопрос: Заземлять ли корпуса оборудования на шинку PE в локальном щите или не стоит?
Нет.
crazy_duck написал: Электрики, красавцы, притащили в помещение ПВС 5x6, у которого N и PE в щитовой будут подключены к одной шине.
В щитовой, где установлено ВРУ здания?
01.11.2017 в 10:30:33
#6149755
crazy_duck написал: Есть учебный корпус 68-года постройки. В здании 4-х проводка, есть контур заземления, но изолированный от нейтрали или нет неизвестно.
Ну так выясните.
01.11.2017 в 10:32:34
#6149758
crazy_duck написал: В одной аудитории используются трех-проводные линии до розеток. Заземляющий проводник и ноль соединены друг с другом во всех распред. коробках и щите - сделано лет 7 назад. Это нормально?
Категорически запрещено и весьма опасно.
Формальный пункт, который 7 лет назад уже действовал: 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
Фактически получается кривая и непредсказуемая реализация системы TN-C, исключающая использование дифзащиты, но не исключающая вынос потенциала через нагрузку на корпуса.
crazy_duck написал: Электрики, красавцы, притащили в помещение ПВС 5x6, у которого N и PE в щитовой будут подключены к одной шине.
ПВС плохо, остальное может быть нормально. Зависит от конструкции шин в щитовой.
01.11.2017 в 10:41:56
#6149771
01.11.2017 в 11:44:27
#6149842
Rumato написал:
AlexeyL написал: ПВС плохо, остальное может быть нормально.
Почему ПВС плохо?
Rumato, пожалуйста, не начинайте заново это бодание, недавно в другой теме несколько страниц на это угрохали. Не дай Бог, SB3 увидит, и опять начнется. Вразумительного "технического" ответа Вы все равно не получите.
01.11.2017 в 11:59:06
#6149852
Rumato написал: Почему ПВС плохо?
Таки ругань по поводу формальных правил устраивать не будем. Но одно практическое соображение: как Вы думаете, в упомянутой автором вопроса проводке использован хоть один наконечник или гильза для оконцовки многожилки? Представили, как выглядит подключение этого ПВС к шине в щите?
01.11.2017 в 12:05:33
#6149854
СтранникXXI, Хорошо, молчу.
AlexeyL написал: в упомянутой автором вопроса проводке использован хоть один наконечник или гильза для оконцовки многожилки?
Не знаю. В условии задачи этого нет. И никакого отношения к моему конкретному вопросу это не имеет.
Но Вы правы, умолкаю.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу