Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

megrad написал:

Резон написал: на счет заземления еще попристаю с вашего позволения... на сколько я помню это касается труб входящих в здания или тех, которые недоступны и не связаны ни с какими токопроводящими элементами тоже?

Любая металлическая конструкция подлежит заземлению. Наводки ни кто не отменял.

megrad, т.е. следуя этой логике - те же металлические ограждения лоджии должны заземляться...? Они вообще ничем не закрыты... :cool: Может это касается производственных помещений?

Резон,

на счет заземления еще попристаю с вашего позволения... на сколько я помню это касается труб входящих в здания или тех, которые недоступны и не связаны ни с какими токопроводящими элементами тоже?

Это связано с возможным пробоем изоляции в кабеле. Например перегрузили кабель, изоляция фазной жилы поплавилась, и фаза замкнула на трубу. Вариант 1. Труба заземлена, срабатывают устройства защиты. Вариант 2. Труба не заземлена, она начинает греться, возникает пожароопасная ситуация. П.С. то же самое правило для металлорукава, без соединения с РЕ он становится вреден.

В общем как я понял, локализационную способность медной трубы никто никогда не определял, сравнительных таблиц в паре со стальной в природе нет и другим способом не определить ...

Rumato написал: Вариант 2. Труба не заземлена, она начинает греться, возникает пожароопасная ситуация.

Так, стоп.... правильно ли я понимаю устройство работы УЗО: стоит катушка через которую проходит ток создается магнитное поле, на "обратке" возвращается такой же ток и создается такое же магнитное поле на другой катушке, которое уравновешивает первое поле - флажок находится в равновесии, если происходит:

Rumato написал: фаза замкнула на трубу.

обратный ток меняется дельта составила 30 мА магнитное поле "подачи" перевешивает "обратку" срабатывает защита - отбрасывает замыкатель цепи... или утечки тока не произойдет? Ведь чтобы труба начала греться нужна разность потенциалов... :o

Резон, Невозможно определить величину будущей утечки и её воздействие на окружающие предметы. Поэтому все стальные предметы, которые могут оказаться под напряжением заземляются, что бы вызвать гарантированное срабатывание аппаратов защиты.

dokar написал: Домушники и промка - не пара , не пара! :)

Сочинил вчерась шиногиб. И памятуя о казусах с глухарями решил их помучить маленько. Приворачивая к железнодорожной шпале импульсным шуруповертом... Раза с десятого лишь у одного из глухарей удалось оторвать тело с головкой от резьбовой части. 200 Nm в шпалу без засверливания...

Спасибо мужики, за то что не даете мозгам закиснуть, а то иногда и винегрет в голове... Я вообще заглянул, чтоб Samurayko ответить из своего опыта.... да и самому при случае набраться. А у вас тут интересно... :) , но пока останусь при своем мнении относительно применения медной трубы, т.к. прямого запрета на ее использования пока не вижу... соглашусь, что использование стальной трубы гарантировало бы исполнение требований по прогоранию, но из практики в сравнении с той же медной трубой условие о сменяемости кабеля исчезает точно... да и сохранение изоляции при прокладке в стальной трубе будет сильно под вопросом...

Резон написал: В общем как я понял, локализационную способность медной трубы никто никогда не определял, сравнительных таблиц в паре со стальной в природе нет и другим способом не определить ...

Встречал в америках/канадах прокладку уличной электрики в трубах похожих на медные:

Особенно для бассейнов:

Сделать самопал-колхоз в этом случае невозможно. Приемку работ по бассейнам всегда ведет инспекция.

Где-то пишут, что это латунь/красная латунь (?), но внешне похоже на медь. Монтаж на муфты. В нескольких местах указано: использование водопроводной медной трубы для электричества - запрещено.

Красная латунь, что это??? А биметалл исключен?

АлВас написал: Красная латунь, что это?

Это латунь с высоким содержанием меди. Вот что пишут производители труб для электрики:

U.L. 6А, «Стандарт для электрического жесткого металлического кабелепровода - алюминий, красная латунь и нержавеющая сталь» изготовление в соответствии с ANSI C80.5. (Заменяет федеральную спецификацию WWC-540C).

Детали не узнавал. Да и смысла не вижу голую медь прокладывать по полу-стенам. Попадет вода и будет зелень электропроводная вокруг. Да еще и железо в контакте начнет быстро гнить.

Смысл в высоком содержании меди, если это только удорожает сплав- на то и придумали латунь, чтобы минимизировать стоимость металла заменой меди цинком при лучших мех. свойствах. А красная латунь- томпак, все та же латунь, только цинка 5...20%, т.е не совсем понятный выигрыш. Разве что стойкость к коррозии при немного меньшей цене?